ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3485/2013 от 04.02.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)

  Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 04 февраля 2014 г.         г. Уфа

 Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

 при секретаре Ракиповой Г.Х.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об отменен постановления Администрации МР Уфимский район РБ,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об отменен постановления Администрации МР Уфимский район РБ.

 Свои исковые требования мотивируют тем, Постановлением Администрации Муниципального района Уфимский район № от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании Решения Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. внесено изменение в Постановление Администрации MP Уфимский район № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым земельные паи <данные изъяты> пайщиков земельного участка были уменьшены с <данные изъяты> до <данные изъяты> га и за счет уменьшения паев выделен земельный участок ФИО1 в размере 3<данные изъяты> что на <данные изъяты> га меньше, чем установленный по Уфимскому району норма земельного пая.

 Просит суд, признать незаконным постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

 Ответчик Администрация МР Уфимский район РБ, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

 ФИО1 надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствии.

 Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

 Представитель истца ФИО2, в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.

 Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Постановлением Администрации Муниципального района Уфимский район № от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании Решения Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. внесено изменение в Постановление Администрации MP Уфимский район № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым земельные паи <данные изъяты> пайщиков земельного участка были уменьшены с <данные изъяты> га до <данные изъяты> га и за счет уменьшения паев выделен земельный участок ФИО1 в размере <данные изъяты>., что на <данные изъяты> га меньше, чем установленный по Уфимскому району норма земельного пая.

 Размер земельного пая по Уфимскому району был установлен исходя из положения Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений» составляет <данные изъяты>. и является единым для всех лиц имеющих право на земельный пай Уфимского района РБ.

 Кроме того, указанное постановление нарушает права других участников долевой собственности необоснованным уменьшением их доли.

 В соответствии п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

 Таким образом, поскольку выделение пая, меньшего, чем другим жителям района является незаконным и нарушающим права истицы, требования ФИО1, не обходимо удовлетворить в полом объеме.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Признать незаконным постановление Администрации Муниципального района Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

 Судья

 Уфимского районного суда РБ       А.В. Кузнецов