Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Дент» о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омега-Дент» о взыскании суммы займа указав следующее. Он является участником ООО «Омега-Дент» с размером доли в уставном капитале 50%. 17 января 2011 года определением Арбитражного суда Ульяновской области было принято к производству заявление ООО «Омега-Дент» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 14 июня 2012 года Общество было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением от 8 октября 2012 года арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил его заявление о намерении погасить требования кредиторов к ООО «Омега-Дент» в сумме 720 000 руб. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.1.2012 требования кредиторов общества признаны удовлетворенными, на основании чего 9 ноября 2012 года судом вынесено определение о прекращении дела о банкротстве в отношении ООО «Омега-Дент».

Согласно п. 14 ст. 113 ФЗ от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как, 9 ноября 2012 года определением суда процедура банкротства прекращена, у общества возникло перед ним обязательство по возврату суммы предоставленного займа.

24 ноября 2012 года им в адрес ООО «Омега-Дент» была направлена претензия, с требованием вернуть ему сумму займа в тридцатидневный срок ответа на претензию не поступило.

В январе 2013 года он обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 720 000 руб. Решением от 11 апреля 2013 года по делу № А 72-25/2013 его требования были удовлетворены в полном объеме. Однако, апелляционная инстанция производство по делу в Арбитражном суде прекратила, поскольку настоящий спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Просит взыскать сумму займа в размере 720 000 руб., расходы по госпошлине в размере 10 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что претензия, направленная ответчику о возврате денежных средств в размере 720 000 руб. была получена ответчиком, однако денежные средства не были возвращены истцу.

Представитель ответчика ООО «Омега-Дент» в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Претензию от 24 ноября 2012 года ответчик не получал. Из почтовой квитанции следует, что претензия направлена в ООО «Омега Дент», а не ООО «Омега-Дент». ООО «Омега Дент» и ООО «Омега-Дент» это различные юридические лица, но у них один юридический адрес <адрес>

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что денежные средства, в размере 120 000 рублей были получены им.

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 01.07.2011, с изменениями от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2012 в отношении ОООО «Омега-Дент» введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2012 завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Омега-Дент». ООО «Омега-Дент» признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО «Омега-Дент» конкурсное производство сроком на 4 месяца. Утверждена конкурсным управляющим ООО «Омега-Дент» ФИО3

8 октября 2012 года определением Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворено заявление ФИО1 о его намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Омега-Дент». Удовлетворению ФИО7 подлежат все включенные в третью очередь реестра требований кредиторов требования в общем размере 720 000 руб. – основной долг путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Срок удовлетворения требований кредиторов должником - в течение 18 дней с даты вынесения определения.

ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 720 000 руб. в депозит нотариуса ФИО8 в счет исполнения обязательств ООО «Омега-Дент» перед ФИО2 и ФИО4, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2012 года признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО «Омега-Дент».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 9 ноября 2012 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега-Дент» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного уда Ульяновкой области от 11 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Омега-Дент» долга в размере 720 000 руб., расходов по госпошлине в размере 17 400 руб.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда от 30 июля 2013 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года отменено. Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Омега-Дент» о взыскании долга прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

24 ноября 2012 года истец обращался с требованием к ООО «Омега-Дент» о перечислении имеющейся задолженности в сумме 720 000 руб. Ответа на письмо не последовало.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по истечении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате денежных средств, ответчик его не выполнил, то исковые требования ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Омега-Дент» в пользу Головинского подлежит взысканию сумма займа в размере 720 000 руб.

Доводы представителя ответчика, о том, что в досудебном порядке претензия ответчику не направлялась, опровергаются материалами дела.

Так, 24 ноября 2012 года истцом была направлена в ООО «Омега-дент» претензия с требованием вернуть в течение 30 дней со дня получения денежные средства в размере 720 000 руб. Данная претензия была вручена адресату 27 ноября 2012 года.

Доказательства того, что 24 ноября 2012 года была направлена иная корреспонденция, ответчиком в суд не представлено. По адресу <адрес> расположены два юридических лица ООО «Омега-Дент», соучредителем которого является ФИО9 и ООО «Омега Дент» учредителем которого является ФИО9

Кроме того, поскольку срок возврата займа сторонами не устанавливался, он должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. При этом сам по себе факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Дент» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Дент» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Смирнова