Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Т/МСК/17/5505 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении договора, обращении взыскании на залог, взыскании суммы задолженности по кредитному договору 1449231 от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и просил суд: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного арбитражным решением Территориальной коллегии в <адрес> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части обращения взыскания на залог объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1097 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальной коллегией в <адрес> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенной по адресу: <адрес>, в составе третейского судьи ФИО (исполняющей в том числе функции докладчика) было вынесено решение по делу № по ходатайствам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк, Заявитель), гр. ФИО (далее - должник, ответчик) об утверждении мирового соглашения по делу № по исковому заявлению Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Мировым соглашением: ответчик признает задолженность по Кредитному договору в размере - 2 754 736,30 руб. (п. 2);

Ответчик обязался погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору согласно графику, указанному в Мировом соглашении (п. 4).

Вместе с тем, в срок, установленный Мировым соглашением, указанную обязанность Должник не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности Должника по состоянию на вышеуказанную дату составляет - 3 090 296,02 руб., из которых:

- ссудная задолженность - 1 997 741,18 руб.;

- проценты за кредит - 990 607,70 руб.;

- задолженность по неустойке - 182 947,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, в соответствии с которыми Банк потребовал от Должника в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Вышеуказанная задолженность погашена не была, в связи с чем, Банком было принято решение обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии с п. 8 Мирового соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п. 2 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 7 Соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 10 Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы долга в случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении ответчика;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплаты процентов, установленных графиком погашения задолженности, при длительности одного из таких нарушений более пяти календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 425 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации материалы дела, решение по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или месту нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Представитель заявителя - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 424 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно ст. 427 ГПК РФ. по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением, либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

Согласно ст.18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальной коллегией в <адрес> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенной по адресу: <адрес> составе третейского судьи ФИО (исполняющей в том числе функции докладчика) было вынесено решение по делу № по ходатайствам Публичного акционерного общества «Сбербанк России», гр. ФИО об утверждении мирового соглашения по делу № Т- МСК/17/5505 по исковому заявлению Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ссудная задолженность - 1 997 741,18 руб.;

- проценты за кредит - 990 607,70 руб.;

- задолженность по неустойке - 182 947,14 руб.

9.Исполнение обязательств по Кредитному договору с учетом условий настоящего Соглашения обеспечивается: залог объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1097 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер №.

- возбуждение процедуры банкротства в отношении ответчика;

Решение является окончательным, обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполняет.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Между тем, судом в судебном заседании не установлено оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Не представлено таких доказательств и стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда – ФИО.

Таким образом, суд считает, что указанное решение постоянно действующего Третейского суда (Территориальной коллегией в <адрес>) при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» необходимо выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере - 2250, 00 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 427 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении договора, обращении взыскании на залог, взыскании суммы задолженности по кредитному договору 1449231 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного арбитражным решением Территориальной коллегии в <адрес> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому обратить взыскание на залог объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1097 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 250 рублей 00 копеек (две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек)

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)