Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА, вынесенное нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5; обязать нотариуса выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО6, умершего ДАТА, на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указано следующее. ДАТА по заявлению наследника по завещанию ФИО4 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу умершего наследодателя ФИО1, который завещал квартиру по указанному адресу ФИО4 с возложением на последнего обязанности предоставить данную квартиру в пожизненное пользование супруге завещателя – ФИО2 Свидетельство о праве на наследство заявителю выдано не было. ДАТА ФИО2 умерла. ДАТА ФИО4 обратился к нотариусу ФИО5 с очередным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано. Отказ нотариуса мотивирован тем, что не определен размер обязательной доли ФИО2, которая имела право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, и данная обязательная доля была возмещена ФИО2 не в полном размере. Нотариус предложил заявителю указать всех наследников по закону и стоимость всего наследственного имущества. Заявитель считает незаконным отказ нотариуса, поскольку по истечении десятилетнего срока с момента обращения ФИО4 к нотариусу затруднительно определить круг наследников по закону, состав и стоимость имущества, входившего в наследственную массу. Кроме того, невозможно учесть обстоятельства конкретного дела, в частности, наличие у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности. Обязательная доля в наследстве должна была быть определена при первоначальном обращении заявителя к нотариусу в ДАТА, чего сделано не было. ФИО2 с заявлением на обязательную долю в наследстве не обращалась, ей было выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль, но не выдавалось свидетельство на обязательную долю в квартире. ФИО2 было известно о наличии завещания в пользу ФИО4, однако, она не настаивала на своем праве наследования обязательной доли, фактически отказалась от наследования по данному основанию.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить требования заявления, указывая, что ФИО2 не имела права на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в форме обязательной доли; потраченные ФИО4 денежные средства на содержание спорной квартиры и ФИО2 перекрывают размер ее обязательной доли.

Нотариус межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на законность своих действий. В письменном отзыве нотариус указывает, что законодательством не предусмотрен специальный порядок обращения за получением обязательной доли в наследстве. ФИО2 от наследства, в том числе, и от обязательной доли, не отказывалась, фактически приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль. На основании документов, представленных наследниками, непогашенная часть обязательной доли ФИО2 должна быть удовлетворена из стоимости завещанного имущества. В случае выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство на все спорную квартиру будут ущемлены права наследников ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя ФИО7, нотариуса ФИО5, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое постановление вынесено нотариусом ДАТА.

Как следует из представленных документов, данное постановление получено представителем ФИО7 ДАТА, заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия направлено почтовой связью ДАТА, т.е. с соблюдением установленного законом десятидневного срока обжалования.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО6 на основании договора от ДАТА о передаче жилого помещения в собственность граждан принадлежало жилое помещение по адресу: АДРЕС

ФИО1 проживал в данной квартире совместно с супругой ФИО2, брак с которой был заключен ДАТА. ФИО2 была зарегистрирована в данной квартире.

ДАТА ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он завещает принадлежащую ему квартиру по адресу: АДРЕС ФИО4 с возложением на него обязанности предоставить данную квартиру в пожизненное пользование ФИО2

ФИО1 умер ДАТА.

ДАТА к нотариусу Новоалтайского нотариального округа Алтайского края ФИО5 обратился ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В заявлении ФИО4 указал, что является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО1 Наследником на обязательную долю является супруга наследодателя – ФИО2 Наследство состоит за квартиры по адресу: АДРЕС, садового домика в садоводстве «<данные изъяты>» АДРЕС.

Свидетельство о праве на наследство не было получено ФИО4

ДАТА к нотариусу ФИО5 обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что она приняла наследство после смерти супруга ФИО1 путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. ФИО2 указала, что наследником по закону к имуществу наследодателя помимо нее является сын ФИО1 - ФИО3, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>».

ДАТА ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», соответствующее свидетельство о праве собственности.

Стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» на день открытия наследства была определена в <данные изъяты>, стоимость квартиры по адресу: АДРЕС – в <данные изъяты>.

ФИО2 умерла ДАТА.

ДАТА к нотариусу ФИО5 обратился ФИО4 в лице представителя ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: АДРЕС.

Постановлением нотариуса ФИО5 ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку на момент смерти ФИО1 его супруга ФИО2 имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, для определения размера которой необходимо установить круг наследников ФИО1 по закону, состав и стоимость наследственного имущества.

Нотариусом произведен расчет размера обязательной доли, при этом установлено, что часть обязательной доли ФИО2 является непогашенной и должна быть удовлетворена из стоимости завещанного имущества в виде спорной квартиры.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Таким образом, к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в соответствии с которыми несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 имела право на обязательную долю в имуществе умершего супруга ФИО1, фактически приняла наследство, оставшись проживать в спорной квартире и вступив во владение ею, получив свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на транспортное средство.

Довод представителя ФИО7 о том, что ФИО2 не имела права на обязательную долю в наследстве ФИО1, доказательствами не подтвержден, и свидетельствует о наличии спора о праве.

Ссылку ФИО7 на обязательный заявительный характер принятия наследства в виде обязательной доли суд находит необоснованной.

ФИО2 вступила во владение спорной квартирой, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что включает в себя и право наследования обязательной доли.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 желала отказаться от причитающейся ей обязательной доли, не имеется, в то время как применительно к данной ситуации отказ от обязательной доли должен быть оформлен юридически в соответствии с требованиями ст. 1159 Гражданского кодекса РФ.

Необходимость оформления данного отказа в письменном виде установлена и положениями п. 30 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07), где указано, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли.

Письменного отказа ФИО2 от наследства, в том числе и от наследования обязательной доли, материалы наследственного дела ФИО1 не содержат.

При подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 в ДАТА заявитель ФИО4 указывал в своем заявлении, что ФИО2 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО1

Таким образом, данное обстоятельство ранее ФИО4 не оспаривалось.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 имела право на обязательную долю после смерти супруга.

В случае оспаривания заявителем в настоящее время данного обстоятельства разрешение этого вопроса относится к компетенции суда, а не нотариуса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Аналогичное положение об обязанности нотариуса выяснять данный вопрос установлено п. 2 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07).

Согласно п. 46 главы 4 раздела IX данных Методических рекомендаций при определении размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и не в завещанной части), включая предметы домашней обстановки и обихода независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем, поскольку обязательная доля в наследстве определяется в зависимости от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону на общих основаниях.

В силу п. 47 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику составляется расчет размера обязательной доли и долей наследников по завещанию.

Принимая во внимание указанные нормы закона, суд признает правомерными действия нотариуса по отказу в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство на всю спорную квартиру, поскольку правом на обязательную долю в наследстве ФИО1 обладала ФИО2, для определения размера доли ФИО2 необходимо установление круга наследников по закону после смерти ФИО1, состава и размера наследственного имущества. Из расчета нотариуса следует, что часть обязательной доли ФИО2 является непогашенной и должна быть удовлетворена из стоимости завещанного имущества в виде спорной квартиры.

Выдача ФИО4 свидетельства о праве на наследство на всю спорную квартиру может повлечь ущемление прав наследников ФИО2

Доводы представителя заявителя о том, что обязательная доля ФИО2 является погашенной ФИО4 путем передачи ей имущества и денежных средств, не подтверждены доказательствами. Кроме того, проверка данных обстоятельств свидетельствует о наличии спора о праве, разрешение которого относится к полномочиям суда.

В соответствии с п. 31 главы 3 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при возражении наследников по завещанию против выдачи свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве нотариус разъясняет, что возникший спор разрешается в судебном порядке и решение вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено в порядке, предусмотренном статьей 41 Основ законодательства о нотариате.

Доводы представителя заявителя о том, что нотариусом в ДАТА не были даны соответствующие разъяснения о порядке оформления наследственного имущества, не являются основанием для признания неправомерными оспариваемых в настоящий момент действий нотариуса. Предметом рассмотрения данного дела является постановление от ДАТА. ФИО4 не оспаривалось в ДАТА наличие у ФИО2 права на обязательную долю, размер ее доли, действия нотариуса при оформлении наследственных прав. В случае оспаривания права ФИО2 на обязательную долю, размера данной доли, при заявлении доводов о погашении данной доли, заявитель не лишен права разрешить спор в исковом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5 от ДАТА об отказе в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2013 г.