ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3488/13 от 06.06.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2-3488/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя ООО «Дагэнергобанк» ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор V.

По условиям кредитного договора ООО «Дагэнергобанк» обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 2 800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 18 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО2 не выполняет. Несмотря на неоднократные напоминания, заемщиком до сих пор не погашена образовавшаяся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 Р.И. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 Р.И. заключил с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор V, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 2 800000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 18 % годовых.

Согласно п.1.2. кредитного договора предоставление кредита осуществляется разовым зачислением денежных средств на текущий счет заемщика, либо наличными деньгами через кассу кредитора.

Согласно п.2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем отражения начисленных процентов в бухгалтерском учете банка.

Согласно п.2.3. кредитного договора при нарушении срока погашения кредита процентная ставка устанавливается в размере 36 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Дагэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор V от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по кредитному договору V от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.