Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кудрявцевой-Кузнецовой Надежды Яковлевны к Кемеровскому областному отделению «Союз писателей Кузбасса» общероссийской общественной организации «Союз писателей России», общероссийской общественной организации «Союз писателей России» об обязании совершить действия, признании незаконным решение приемной комиссии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцева-Кузнецова Надежда Яковлевна обратилась в суд с иском к ответчикам Кемеровскому областному отделению «Союз писателей Кузбасса» общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее Союз писателей Кузбасса), общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее Союз писателей России ) об обязании совершить действия, признании незаконным решение приемной комиссии Союза писателей России от **.**.**** об отказе ее в члены Союза писателей России, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ей была предпринята попытка вступить члены Союза писателей России, в связи с чем она подала заявление от **.**.**** года, тогда же были заполнены все анкеты для вступления в «Союз писателей России в Кемеровское областное Отделение. Ее первое заявление было рассмотрено общим собранием только в **.**.**** года. Потом она писала 2-е, 3-е, 4-е - от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****.

Только **.**.**** Общее собрание Кемеровского областного Отделения ООО «Союз писателей России» приняло решение о приёме ее в «Союз писателей России». В Протоколе от **.**.****, за подписью Председателя Правления Союза писателей Кузбасса (Протокол ###) указаны 3 фамилии: ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 и Кудрявцева-Кузнецова Надежда Яковлевна. По результату голосования 29 Членов Союза писателей России (при открытом голосовании) признали, что «документы оформлены согласно Устава», 29 человек признали Кудрявцеву-Кузнецову достойной быть членом Кемеровского областного Отделения ООО «Союз писателей России».

В настоящее время уже **.**.****, а она так и не имеет членского билета «Союза писателей России», хотя вышеозначенные мужчины были приняты в Союз и имеют Членские билеты ООО «СПР». О том, что она была рекомендована Общим собранием в **.**.**** указано в книге: «Писатели Кузбасса» (**.**.****). - Биобиблиографический каталог. - Кемерово, **.**.****., а также в журнале «Огни Кузбасса» - **.**.****. -###.

Ей были написаны письма в Москву, а также в Правление Союза писателей Кузбасса - Кемеровское областное отделение ООО «Союза писателей России, в ревизионную Комиссию Союза писателей Кузбасса, Члену Приёмной комиссии и члену Высшего творческого Совета, но ни на одно письмо она ответа не получила.

**.**.**** из Москвы пришёл факс в адрес директора Кузбасского центра искусств ЛИЦО_7, в котором написано: «Приёмная комиссия рассмотрела еще раз произведения Н. Я. Кудрявцевой-Кузнецовой и отказала ей в приеме в Союз писателей России...» за подписью старого председателя ЛИЦО_8

В настоящее время на съезде был избран Новый Председатель ООО «СПР» - ЛИЦО_11. На ее письма и запросы он также ни разу не ответил. У нее есть только ответ Председателя Кемеровского областного отделения «Союз писателей Кузбасса ООО «Союз писателей России» от **.**.**** Бурмистрова, который написал: «Выдача писательского билета - это прерогатива Правления Союза писателей России».

Считает, что много лет в отношение нее нарушались уставы общественных организаций.

В пункте 3.2 Устава Отделения написано: «Приём в члены Отделения осуществляется общим собранием.. . на основе письменного заявления». Пункт 3.8 гласит: «... по решению общего собрания отделения с последующим утверждением решения в ООО «Союз писателей России».

Считает, необходимым исполнить решение общего собрания Кемеровского областного Отделения ООО «Союза писателей России», а также Устава Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (г. Москва) пункт 3.1.,в котором сказано: «Приём в Союз осуществляется... путём подачи заявления вступающего, с последующим рассмотрением и утверждением Приёмной коллегией...».

Просит признать нарушение законности и обязать Кемеровское областное Отделение Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» исполнить законы Российской Федерации и собственный Устав, а именно реализовать решение Общего собрания Отделения «Союза писателей России» от **.**.****, признать незаконным решение приёмной комиссии Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» от **.**.****; обязать Приёмную комиссию в ... утвердить решение общего собрания Кемеровского Отделения «Союза писателей России» от **.**.**** в отношении нее о приеме её в Общероссийскую общественную организацию «Союз писателей России», обязать выписать ей Членский билет «Союза писателей России» с момента принятия решения о её приёме общим собранием Кемеровского областного Отделения от **.**.****, взыскать с ... Отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» - Союз писателей Кузбасса все судебные издержки и моральный вред в размере 200000 рублей ( л.д. 5-8, 145, 154-158, 169).

Истец в судебном заседании требования дополнила в части отмены незаконного решения приемной комиссии от **.**.****, на остальных требованиях настаивала, предоставив возражения на отзывы ответчиков, заявив о возможной фальсификации и подлоге ее приемного дела, не настаивала на взыскании судебных расходов.

Представитель ответчиков Мурзин Д.В., действующий на основании доверенностей от **.**.**** сроком до **.**.**** ( л.д.136), от **.**.**** сроком до **.**.**** ( л.д.115) в судебном заседании исковые требования не признал, представив и поддержав письменные отзывы ( л.д. 86-90,118-121,159-161,172-175).

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Одной из организационно-правовых форм общественных объединений, закрепленных в статье 7 Федерального закона N 82-ФЗ, "Об общественных объединениях" является общественная организация - основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан, высшим руководящим органом которой является съезд (конференция) или общее собрание, постоянно действующим руководящим органом - выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию (части 1 и 3 статьи 8 названного закона).

Статьей 15 данного закона предусмотрено, что общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

Частью 6 ст. 19 Федерального закона "Об общественных объединениях" предусмотрено, что условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу ч. 2 ст. 39 вышеуказанного Закона общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что**.**.**** проведено отчетно-выборное общее собрание Союза писателей Кузбасса, на котором рассмотрен, в том числе вопрос по заявлению истца о приеме в члены Союза писателей России, по результатам которого было принято решение о рекомендации для принятия в Союз писателей России Кудрявцеву –Кузнецову Н.Я. ( л.д 100-106,113). При этом за прием истца в члены Союза проголосовало 29 человек, против -12, из 41 присутствующего на собрании членов, то есть более половины.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании на момент проведения данного общего собрания на учете в Кемеровском областном отделении состоял 71 член Союза писателей России, что подтверждается списком ( л.д.107-112).

Вместе с тем, принятое решение от **.**.**** не отменено, не признано недействительным, вопрос о его правомочности также не рассмотрен и приемной комиссии Союза писателей России при рассмотрении приемного дела истца по существу.

В связи с чем, доводы представителей ответчика о неправомочности данного решения суд не может принять во внимание.

**.**.**** приемной комиссией Союза писателей России рассмотрено приемное дело Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., направленное Союзом писателей Кузбасса в целях реализации принятого решения от **.**.****, и постановлено: «отказать в приеме в члены Союза писателей России литератору Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., г.Кемерово». Результаты тайного голосования: за - 0, против - 22 члена приемной комиссии (100% членов приемной комиссии, присутствующих на заседании), что подтверждается протоколом ### от **.**.**** ( л.д.162).

При этом основанием к отказу приема в члены союза писателей России истца указано на очень слабый художественный уровень и указано руководству Союзу писателей Кузбасса на слишком снисходительное отношение при приеме в Союз, что подтверждается сообщением Союза писателей России от **.**.**** ( л.д. 10,114), что не оспорено представителем ответчиков в судебном заседании.

Уставом Союза писателей России в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения (с изменениями и дополнениями, утвержденными ### съездом Союза писателей России **.**.****, зарегистрированными в ЕГРЮЛ **.**.****), предусмотрена двухэтапная процедура приема в члены Союза писателей России.

Согласно п.3.1 устава, членами Союза могут быть граждане Российской Федерации, подготовленные к профессиональной литературной деятельности, на практике проявившие свои литературные способности как авторы или переводчики, выпустившие печатные, или реализовавшие на сцене, в кино, на телевидении и радио прозаические, поэтические, драматургические, публицистические, литературно-критические, литературоведческие работы или литературные сценарии.

·Согласно п.3.2 устава, прием в члены Союза осуществляется региональными писательскими организациями (или региональными отделениями) на общих собраниях. Решение о приеме в члены Союза принимается открытым голосованием и считается вступившим в силу, если за него проголосовало более половины состава членов, состоявших на учете в региональной писательской организации (или региональном отделении) Союза.

·Согласно п.3.4 устава, региональные писательские организации (отделения) направляют в приемную комиссию Союза писателей России приемное дело и выписку из решения собрания (заседания высшего постоянно действующего органа), карточку персонального учета принятого в Союз;

·При этом п.3.5 устава, приемная комиссия Союза писателей России на своем заседании рассматривает приемное дело кандидата и принимает по нему свое решение и выносит его на утверждение Правления. Приемная комиссия действует на основании Положения, утвержденного Правлением Союза писателей России. Также определено, что в особых случаях при наличии значимых творческих достижений, а также по результатам всероссийских конкурсов и семинаров, Правление вправе самостоятельно решить вопрос о приеме таких лиц в члены Союза писателей России.

·Правление Союза писателей России является постоянно действующим коллегиальным органом Союза и руководит деятельностью Союза в период между Съездами (п.4.7 устава).

·Пунктом 4.9 устава Союза писателей России к компетенции Правления, как коллегиального руководящего органа относится, в том числе прием в состав членов Союза и исключение членов Союза из его состава (л.д.122-134).

·Таким образом, по общему правилу для приема в члены Союза писателей России в отношении кандидата должно быть принято два решения: решение общего собрания региональной писательской организации (регионального отделения), и решение коллегиального руководящего органа Союза писателей России –Правления.

·На момент вынесения приемной комиссией Союза писателей России оспариваемого решения, приемная комиссия действовала на основании «Положения о приемной комиссии Правления СП России и порядке приема в члены Союза писателей» (в редакции изменений, внесенных на Съезде Союза писателей России **.**.****) (далее - Положение о приемной комиссии) ( л.д.164- 168).

·В соответствии с Положением о приемной комиссии (п.1, 2, 3), приемная комиссия занимается вопросами роста и обновления Союза писателей, творческих кадров, вопросами литературной смены. В своей работе она руководствуется уставом Союза писателей России. Главная задача приемной комиссии — квалификационная. Приемная комиссия знакомится с творчеством абитуриента (кандидата), а также со всей документацией его приемного дела, и удостоверяет, является или нет он профессиональным писателем.

·Согласно п.6 Положения о приемной комиссии, голосование на всех стадиях приема тайное. Абитуриент считается принятым, если имеется в наличии кворум (1/2 списочного состава) и за прием проголосовало 2/3 от присутствующих членов приемной комиссии.

·Согласно п.7 Положения о приемной комиссии, решение и рекомендации всех инстанций по приему обозначаются следующими протокольными формами: «принять», «отклонить», а также «направить на повторное рассмотрение» или «отложить до новых произведений», оформляются соответствующими протоколами.

·В соответствии с п.12 Положения о приемной комиссии, приемная комиссия является рабочим органом СП России. Кворум заседания приемной комиссии для рассмотрения дел должен составлять на менее **.**.**** списочного состава. Проходным баллом для утверждения в членах СП России считаются ### голосов от присутствующих членов коллегии, поданных за кандидата в результате тайного голосования.

·Заседания приемной комиссии созываются 4-5 раз в год. Отбор дел для обсуждения на приемной комиссии производится в порядке очередности их поступления и с учетом пропорционального представительства основных литературных жанров, а также с учетом географии (п.13, 15 Положения о приемной комиссии).

·Сроки для рассмотрения приемного дела кандидата приемной комиссией не установлены ни уставом Союза писателей России, ни Положением о приемной комиссии.

Таким образом, полномочий по приему в члены Союза писателей России не имеется у приемной комиссии Правления, которая определяет квалификационный уровень абитуриента и принимает решения о принятии либо отклонению кандидатур с последующим утверждением принятого решения Правлением, но не принимает итоговых решений об отказе в приеме в Союз писателей России. Иное толкование норм устава Союза писателей России, по мнению суда, противоречит сути процедуры, предусмотренной уставом Союза писателей России.

Доводы представителей ответчиков о том, что решение от **.**.**** неправомочно суд считает не имеющим правового значения для правильного разрешения заявленных требований при установленных обстоятельствах фактического рассмотрения приемного дела истца, принятое решение не оспорено в судебном порядке, не признано недействительным, незаконным, не отменено.

При этом следует отметить, что п.1.3 Устава Союза писателей Кузбасса, зарегистрированного **.**.****, предусмотрено, что в своей деятельности отделение руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством, Уставом Союза писателей России …(л.д.91-99)

Согласно п.**.**.**** устава Союза писателей России, региональные писательские организации Союза могут действовать на основании настоящего Устава или осуществлять деятельность на основании своих уставов, согласованных с Правлением Союза и не противоречащих Уставу Союза.

В этой связи, устав Кемеровского областного отделения «Союз писателей Кузбасса» Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» в редакции от **.**.****, применяется Кемеровским областным отделением только в части, не противоречащей нормам устава Союза писателей России в действующей редакции, утвержденной **.**.**** съездом Союза писателей России **.**.****, зарегистрированной в ЕГРЮЛ **.**.****. Нормы устава Кемеровского областного отделения, противоречащие уставу Союза писателей России, применению не подлежат, в том числе и п. 4.3, согласно которому общее собрание правомочно принимать решения, если в его работе принимает участие не менее 2/3 членом Отделения, решения принимаются простым большинством голосов ….

При этом ответчиком Союзом писателей Кузбасса в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суду не представлено доказательств передачи документации истца, предусмотренной п.11 Положения о приемной комиссии, в приемную комиссию Союза писателей России, в том числе с перечнем представленных документов.

Представленное ходатайство сопроводительной председателя Союза писателей Кузбасса лишь содержит просьбу о принятии истца в члены Союза писателей России ( л.д.15).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств соблюдения как процедуры передачи приемного дела истца в приемную комиссию, так и полноты рассматриваемого приемного дела истца при принятии оспариваемого решения.

При этом судом учтено, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца у ответчика Союза писателей России было истребовано приемное дело истца, которое суду не представлено, что подтверждается как судебным запросом, так и определением суда от **.**.**** оглашенным в присутствии представителя ответчиков.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что установленный порядок принятия решения от **.**.**** приемной комиссией Союза писателей России в отношении рассмотрения приемного дела истца не был соблюден, в связи с чем требования в части признания решения от **.**.**** незаконным и подлежащем отмене подлежат удовлетворению.

При этом представленные представителем ответчиков Уставы, Положение о приемной комиссии, протоколы являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку заверены надлежащим лицами, указанными в ЕГРЮЛ и имеющими право подписи без доверенности, содержат и печати организаций, что соответствует положениям ст.ст. 59,60, 67 ГПК РФ, не опровергнуты иными доказательствами по делу. В связи с чем, доводы истца о фальсификации и подложности суд не может принять во внимание.

Требования истца об обязании приемной комиссии утвердить решение общего собрания Союза писателей Кузбасса от **.**.**** о ее приеме в члены в Союз писателей России, обязании выписать ей членский билет с **.**.**** не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.1 ст. 30 Конституции Российской Федерации, ст. 8, 15 Федерального закона «Об общественных объединениях», праву гражданина на вступление в общественное объединение не корреспондирует обязанность общественного объединения принимать в свои члены всех граждан, выразивших такое пожелание, несмотря на то, что такие граждане могут соответствовать формальным критериям, предъявляемым к членам общественного объединения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Решение о членстве в общественной организации принимается именно ее членами через созданные органы управления в порядке, предусмотренном учредительными документами общественной организации (ст.19 указанного Федерального закона).

Согласно ст.17 Федерального закона «Об общественных объединениях» вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из этого, суд не располагает правом влиять на решения, принимаемые общественным объединением с соблюдением процедуры их принятия.

В силу ст. 17 Федерального закона «Об общественных объединениях», тем не менее, отсутствуют полномочия обязать общественную организацию принять гражданина в члены. Последствием вынесения судебного акта о признании незаконным какого-либо решения органа управления общественной организации и отменой соответствующего решения является возникновение у соответствующего органа управления обязанности рассмотреть вопрос, решение по которому отменено, повторно.

Максимальный предел вмешательства государства (в том числе органов судебной власти) в деятельность общественной организации не предполагает разрешение судом вопросов членства в общественной организации.

Доводы истца о том, что в отношении нее многие годы Союзом писателем Кузбасса нарушались Уставы, о бездействии ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на заседании Правления Кемеровского областного отделения от **.**.**** был рассмотрен вопрос о вынесении на общее собрание членов Кемеровского областного отделения вопроса о приеме Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. в члены Союза писателей России. Принятие данного решения соответствовало п.4.9 устава Кемеровского областного отделения, согласно которому к компетенции Правления относится подготовка решения для рассмотрения на общем собрании по вопросам приема и исключения из членов. Было принято следующее решение: рекомендовать собранию рассмотрение кандидатуры Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. Решением общего собрания членов Кемеровского областного отделения от **.**.**** в приеме Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. в члены Союза писателей России было отказано ( л.д.176-178,181-182).

На заседании Правления Кемеровского областного отделения от **.**.**** был рассмотрен вопрос о вынесении на общее собрание членов Кемеровского областного отделения вопроса о приеме Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. в члены Союза писателей России. Было принято следующее решение: «Кандидатуру Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., в связи с тем, что в последние годы она не проявила профессионального роста и не стремилась к совершенствованию своего поэтического творчества, решили общему собранию не рекомендовать» (л.д.184-186).

На заседании Правления Кемеровского областного отделения от **.**.**** был рассмотрен вопрос о вынесении на общее собрание членов Кемеровского областного отделения вопроса о приеме Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. в члены Союза писателей России. Было принято следующее решение: предложено, чтобы Кудрявцева-Кузнецова Н.Я. подготовила рукопись книги с новыми и наиболее значимыми, с ее точки зрения, стихами, отредактированную опытным, зрелым редактором; по завершению издания книги вновь вернуться к рассмотрению заявления ( л.д.179-181).

В последующем председателем правления по согласованию с членами правления было принято решение о передаче вопроса на рассмотрение общего собрания членов.

Указанные решения Союза писателей Кузбасса не оспорены в судебном порядке истцом, в настоящее время не нарушают каких-либо прав истца.

На общем собрании членов Кемеровского областного отделения от **.**.**** был рассмотрен вопрос о приеме Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. в члены Союза писателей России, данное решение реализовано Союзом писателей Кузбасса, что подтверждается фактическим рассмотрением приемного дела **.**.****, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований об обязании Союза писателей Кузбасса реализовать данное решение.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств причинения физических либо нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика Союза писателей Кузбасса, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающих на другие неимущественные блага.

Ссылки истца на не регистрацию ее заявлений, на длительность рассмотрения ее заявлений, на отсутствие ответов не свидетельствуют о нарушении федеральных законов, Уставов ответчика, которыми не регламентированы сроки рассмотрения заявлений и сроки рассмотрения вопросов, связанных с принятием в члены Союза писателей, а также получение ответа ревизионной комиссии.

При этом судом учтено, что обязанность общественных объединений отвечать на обращения граждан в письменной форме и в определенные сроки не предусмотрена ни Федеральным законом «Об общественных объединениях», ни Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который не распространяется на некоммерческие организации ( п.1 ст. 1 данного закона), ни иными нормативно-правовыми актами, регламентирующие спорные правоотношения.

В соответствии с названными нормами законодательства, принимая во внимание, что доказательства того, что действиями (бездействием) ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания, не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика Союза писателей Кузбасса, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к нему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.2,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцевой –Кузнецовой Надежды Яковлевны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение приемной комиссии общероссийской общественной организации «Союз писателей России – протокол ### от **.**.**** об отказе в приеме в члены Союза писателей России литератору Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. Кемерово, отменив его.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 01 октября 2018.

Судья Т.Ю.Полуэктова

решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2018.