Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, АО «Ленгипротранс» об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, последовавшей 25.01.2021 года; установить что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 является адрес: Санкт-Петербург, ; установить факт тождественности лица ФИО5 (девичья фамилия – Лисогорская) Серафимы Осиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО6, умершей 25.01.2021 года в 01:20ч., поименованной в свидетельстве о смерти, выданным 23.11.2021 года Отделом ЗАГС в г. Потсдам и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной в завещании от 08.09.2000 года и в повторном свидетельстве о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лосиноостровск Московская область, выданным Лосиноостровским гор. отделом ЗАГС Московской области 10.12.1999 года; определить доли ФИО2 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , по 1/2 доле за каждой; признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , умершей 25.01.2021 года, четыре акции обыкновенные именные АО «Ленгипротранс» номиналом: 0,25 руб., учитываемые в реестре акционеров АО «Ленгипротранс», ведением которого осуществляется АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»; взыскать с АО «Ленгипротранс» в пользу ФИО2 сумму невыплаченных дивидендов, начисленных на имя ФИО3 в размере 25 360 руб. (л.д. 3-12, 176-179).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 231), доверила представлять свои интересы представителям – адвокату Хасанову М.Ш. и Лаптевой О.Ю., которые в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО8 в судебное заседание явилась, разрешения заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Ленгипротранс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 232), ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 171), а также направил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Ленгипротранс» дивидендов (л.д. 172-173).

Представитель третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 235).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 234).

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей истца и представителя ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

При этом, в силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Из материалов дела видно, что 25.01.2021 года умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ФИО6, указанное свидетельство выдано 01.02.2021 года Отделом ЗАГС г. Потсдам (л.д. 21-25).

Согласно справке от 2.11.98 года № выданной ФИО3 Главой раввинского суда С-Петербурга тождественность имен: Сима - Серафима, Осип - Иосиф им подтверждена (л.д. 40).

Решением Фрунзенского районного суда от 14.09.1999 года по гражданскому делу № 2-4144 по заявлению ФИО3 о внесении изменений в актовую запись о рождении; заявление удовлетворено частично, судом внесены изменения в актовую запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную Московским областным Архивом ЗАГС, с указанием фамилии «Лисагорская», фамилии родителей «Лисагорские», имя отца – «Иосиф» (л.д. 43-44).

Учитывая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о тождественности лица с установочными данными - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лица с установочными данными - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 является дочерью умершей (копия свидетельства о рождении на л.д. 32-33).

Согласно представленной копии паспорта ФИО3 следует, что до 19.11.04 года она имела регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, (л.д. 26-27).

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти ФИО3 на праве общей совместной собственности с ФИО2 принадлежала квартира, по адресу: Санкт-Петербург, , литера А, (л.д. 103-105).

Таким образом, с учетом отсутствия регистрации по месту жительства на территории РФ на дату смерти ФИО3, местом открытия наследства в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории РФ недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, а именно: квартиры № по ул. Турку, № в Санкт-Петербурге.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование пор закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 ГК РФ предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1164 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с положениями п. 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО10, врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 открыто наследственное дело № 45/2022 по заявлению истца ФИО2 от 29.04.2022 года.

Вместе с тем, постановлением от 11.05.2022 года исх. № 78/300-н/78-2022-2 врио нотариуса ФИО10 ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 195-196).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие в совокупности о том, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец ФИО2 предприняла меры по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявила отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, с даты открытия наследства –25.01.2021 года.

ФИО2 производилась оплата коммунальных платежей по спорной квартире, о чем свидетельствуют выписки по операциям банка от 24.12.2020 года; чеки от 24.01.2021 года, 24.02.2021 года, 15.09.2021 года (оплата за май 2021 года), от 15.09.2021 года (оплата за июнь 2021 года), от 15.09.2021 года (оплата за июль 2021 года), от 07.09.2021 года (оплата за август 2021 года), от 15.09.2021 года (оплата за сентябрь 2021 года) (л.д. 53-60).

Кроме того, с целью сохранности наследуемого имущества, а также недопущения причинение убытков третьим лицам в результате эксплуатации квартиры, 29.04.2021 года между ФИО2 и ООО «СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования – «Полис-оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита дома» в отношении спорной квартиры, произведена оплата страховой премии в размере 2978 руб. по чеку от 29.04.2021 года (л.д. 61-70, 71).

Также истцом представлены фотографии спорной квартиры по состоянию на дату рассмотрении дела в суде – 28.07.2022 года с изображенными на фотоснимках вещах ФИО2; мебели, расположенной в квартире и иного имущества, принятого ФИО2, после смерти матери ФИО3 (л.д. 238-239).

Истцом также заявлено требование об установлении факта принадлежности завещания, выданного 08.09.2000 года ФИО3 на имя ФИО2, согласно которому ФИО3 завещала ФИО2 все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: Санкт-Петербург, (копия завещания на л.д. 30).

Как следует из представленного в материалы дела договора № передачи квартиры в общую совместную собственность граждан от 27.10.1993 года, администрацией Фрунзенского района передана ФИО2 и ФИО3 отдельная 2-комн. квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. № (л.д. 48). Право общей совместной собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 22.06.1994 года (л.д. 103-105).

Согласно справке о регистрации Ф.9 от 07.09.2000 года в отношении указанной квартиры, на дату выдачи справки, в квартире с 19.09.1968 года зарегистрированы: ФИО3 и ее дочь - ФИО2 (л.д. 48).

Как указано ранее, согласно справке от 2.11.98 года № 169-RAB, выданной ФИО3 Главой раввинского суда С-Петербурга тождественность имен: Сима - Серафима, Осип - Иосиф им подтверждена (л.д. 40).

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнения тот факт, что завещание ФИО3 от 07.09.2000 года на имя наследника ФИО2 принадлежит наследодателю ФИО9.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 в ред. 84-ФЗ от 11.06.2008 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.01.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля каждого сособственника: ФИО2 и ФИО3 на квартиру №, расположенной в <...> в Санкт-Петербурге составляет по 1/2 доле за каждой. Поэтому исковые требования в части определения долей в совместной собственности также подлежат удовлетворению.

При этом в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником умершей ФИО3, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную долю квартиры в порядке наследования.

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО3, ей принадлежало четыре обыкновенных акций АО «Ленгипротранс» согласно выписки из реестра № со счета №, № государственной регистрации №, номиналом 0,25 руб., учитываемые в реестре акционеров АО «Ленгипротранс», ведением которого осуществляется АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (л.д. 87).

Из справки АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 22.03.2022 года исх. № ПЦРК22-0914 из реестра владельцев ценных бумаг на дату 17.03.2022 года, следует, что ФИО3 принадлежат четыре акции обыкновенные именные Акционерного общества по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства «Ленгипротранс» номиналом: 0,25 руб., № регистрации: № лицевой счет владельца ценных бумаг за № (л.д. 152).

Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 75.02, представленной АО «Ленгипротранс» также следует, что сумма невыплаченных дивидендов составила 25 360 руб. (л.д. 158).

Вместе с тем, представитель ответчика АО «Ленгипротранс» в ходе рассмотрения дела возражал относительно удовлетворения требований истца о взыскании суммы невыплаченных дивидендов в указанном размере, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 172-173).

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст.ст. 142, 143 ГК РФ) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2).

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», именные эмиссионные ценные бумаги - это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца. Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Регистратор не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, реестр владельцев которых он ведет.

Положения ст. ст. 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, как наследник, со дня открытия наследства стал собственником акций, принадлежавших наследодателю, в связи с чем, за ней также должно быть признано право собственности на данное имущество

Вместе с тем, требование о взыскании суммы начисленных дивидендов не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Согласно п. 9 ст. 42 данного Федерального закона лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате.

Ни истец, ни наследодатель - ФИО3 при жизни в АО «Ленгипротранс» с требованием о выплате невостребованных дивидендов по акциям не обращались, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», эмитент надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о признании принявшим наследство и признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования не является.

Таким образом, суд считает верным доводы ответчика АО «Ленгипротранс» о возможности истца реализовать свое право на получение начисленных наследодателю дивидендов во внесудебном порядке в соответствии с положениями ч. 9 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, .

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО5 (девичья фамилия – Лисогорская) Серафиме Осиповне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Лосиноостровск Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в г. Потсдаме, согласно свидетельству о смерти регистрационный номер №, выданному 01.02.2021 года Отделом ЗАГС г. Потсдам и удостоверенному 08.03.2021 года Обербургомистром столицы земли Бранденбург г. Потсдам в качестве нижнего ведомства земли Бранденбург за №, завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО12, зарегистрированного за № на имя ФИО2, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ,

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, , по 1/2 доли за каждой.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, гражданкой РФ, паспорт 4003 № выдан 4 отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга, 21.04.2003 года; зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, №, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый №, площадью 43,6 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, гражданкой РФ, паспорт №№ выдан 4 отделом милиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, , право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 4 (четыре) обыкновенные именные акции АО по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства «Ленгипротранс» номиналом 0,25 рублей, № регистрации: 1-01-01344-D, номер лицевого счета владельца ценных бумаг: №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022 года.