Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО2 .. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Кондинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 .. о взыскании денежных средств .. руб. в порядке возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Урайским межрайонным следственным отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ...» ФИО2 .. по части .. Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из данного постановления следует, что по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что в результате действий ФИО2 .. сумма налогов, заниженных к уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год, составила ... руб. Неисполнение конституционной обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. Ответчик, являясь руководителем ...», совершая противоправные действия, руководствовался умыслом на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, причинил ущерб бюджету Российской Федерации ( п.п. 1 и 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, в том числе неправомерного занижения налогооблагаемой базы, причинен ФИО2 .. как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем.

Таким образом ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине ФИО2 ..., уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ... прекращено не по реабилитирующему основанию, что не может являться основанием для его освобождения от обязанности возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании прокурор Бондаренко ... исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 .. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 .. исковые требования полностью не признал. В возражениях против иска указал, что факт занижения ...» налогооблагаемой базы и неуплаты налогов в размере исковых требований выявлен за ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик ФИО2 .. в указанный период не являлся руководителем - директором ...», что подтверждается записями в его трудовой книжке и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с этим ФИО2 .. не может нести ответственность за неуплату налогов организацией. Кроме того в отношении ...» введено конкурсное производство в связи с признанием банкротом. Процедура банкротства не завершена. В соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель может быть привлечен только к субсидиарной ответственности при недостаточности имущества организации-должника для удовлетворения требований кредиторов. Процедура банкротства возбуждена в отношении ... по заявлению налоговых органов в связи с задолженностью по уплате налогов, в том числе указанных в исковом заявлении. Размер выявленной конкурсной массы значительно превышает размер задолженности по уплате налогов, которая может быть погашена путем реализации имущества ...». Также обязанность по уплате налогов возложена на организация а не на физическое лицо ФИО2 .. который плательщиком налогов организации не является.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в качестве ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, постановлением старшего следователя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту занижения им налогооблагаемой базы организации». Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного .. Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту полного и несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц.

Из постановления ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной выездной налоговой проверки предприятия .. за период ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма неуплаченных налогов в размере .. руб. Из материалов указанной выездной налоговой проверки установлено, что организация» в период с ДД.ММ.ГГГГ было реализовано имущество (гаражи, торговые и иные помещения, квартиры, транспортные средства, линии электропередач, земельные участки и др.) взаимозависимым лицам: ... и иным лицам по заниженной цене, составляющей отклонение в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) на ... руб. Занижение налогооблагаемой базы по НДС повлияло на занижение НДС к уплате в бюджет организации» за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб., в том числе 1 квартал - ... руб., 2 квартал - ... руб., 3 квартал – ... руб., 4 квартал – ... руб.

Также реализация имущества в ДД.ММ.ГГГГ году организация» взаимозависимым лицам по заниженным ценам повлекла занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организации на ... руб., что повлияло на занижение налога на прибыль к уплате в бюджет организации за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Сумма налогов, заниженных к уплате в бюджет организации» за ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ( ... руб. + ... руб.).

Таким образом прокурором к ФИО2 .. предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного бюджету за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно налоговому законодательству плательщиками налога на прибыль и НДС являются юридические лица. Обязанность по уплате имеющейся задолженности по обязательным налоговым платежам - налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, заявленных к возмещению, законом возложена на юридическое лицо ..». Ответчик ФИО2 .. как физическое лицо плательщиком указанных налогов в силу закона не является.

Между тем согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) только налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Иск к ФИО2 .. предъявлен как к руководителю организации» противоправными действиями которого по уклонению от уплаты налогов с организации причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

В то же время суду представлена трудовая книжка ФИО2 .. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся руководителем организации», занимал должность советника генерального директора по экономическим вопросам, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, Актом № выездной налоговой проверки ... ( лист 12 Акта).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в этой части не является обязательным для суда, поскольку согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Других доказательств, что в период причинения ущерба ФИО2 ... являлся законным представителем организации» и его виновными действиями причинен ущерб бюджету Российской Федерации истец суду не представил.

Суд также принимает во внимание, что требование об уплате налогов, пени, штрафа, решение о взыскании налогов, пеней, штрафов вынесены МРИ ФНС РФ № 2 по ХМАО-Югре в отношении юридического лица ...», а не физического лица ФИО2 ..

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и Акту № выездной налоговой проверки ...» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ реализовало имущество в том числе взаимозависимым лицам по заниженной цене, что повлекло неполную уплату налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы. Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 ... присваивал себе недоплаченные в бюджет в виде налогов денежные средства или обращал их в свою пользу, получая материальную выгоду, не представлено.

В отношении организация» введено конкурсное производство в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), которое не завершено, что подтверждается представленными суду документами. Сторонами не оспаривается, что в реестр требований кредиторов включена сумма иска. Конкурсным управляющим принимаются меры к выявлению конкурсной массы. Вступившими в законную силу решениями Кондинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены иски конкурсного управляющего организации» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделки договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между организация и ... Актом № выездной налоговой проверки организация при проверке цен по указанным сделкам установлено отклонение более чем на 20% в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени ( лист 19 Акта). В результате в том числе и указанных сделок организация» занижена налогооблагаемая база по НДС и налогу на прибыль, не доплачены указанные налоги в бюджет. Рыночная стоимость объектов недвижимости по указанным договорам согласно представленным документам составляет ... руб., что в случае реализации имущества достаточно для возмещения недоимки по НДС и налогу на прибыль организации». Из указанных решений суда усматривается, что договоры заключены от имени организации генеральным директором Ч.., а не ФИО2 ..

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Кондинского района к ФИО2 .. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Кондинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО2 .. о взыскании денежных средств полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 27 июля 2015 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

"Согласовано"