Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку, доставку мебели, а именно: стол овальный 180*90 miel Честер (ИД товара 6058) и Витрина 1,98 miel Честер (ИД товара 6053). Данная мебель находилась в демонстрационном зале магазина «Великая мебель Испании» по адресу: <адрес>. Перед покупкой, истец вместе с продавцами, внимательно обследовал состояние мебели на наличие дефектов, делая фото, и наличие трещин в корпусе мебели было бы главной причиной в отмене покупки. На ненадлежащее качество товара не было указано продавцами. После оплаты мебели по договору, мебель была перевезена из магазина на склад для лучшей сохранности (со слов продавца). ДД.ММ.ГГГГ мебель привезли истцу по месту доставки с многочисленными дефектами, которые возможны только при перемещении мебели или при ударе (все недостатки были указаны в акте доставки от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных дефектов, и в ответ на претензию ответчиком был организован выезд реставратора на адрес для устранения недостатков. Мелкие недостатки были устранены, однако существенные недостатки, которые влияют на целостность конструкции и качество товара: «винт» двери Витрины – не были отремонтированы из-за необходимости их Замены. Также требуется замена основания стола, так как имеет глубокие трещины по четырем вертикальным опорам ног и две трещины по горизонтальному основанию. Декоративная заделка трещин (воском и лаком) реставратором, не может усилить/восстановить прочности на основании стола вновь проявились, и значит, как указывает истец, в дальнейшем этот процесс будет прогрессировать, что приведет к нарушению опоры стола, не говоря о внешнем виде изделия. Как указывает истец, указанных дефектов не было при покупке и осмотре мебели в магазине, и они появились до передачи истцу, после его оплаты, при перемещении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика, произвести замену товара этой же марки, модели, и артикула, взыскать штраф в размере 50%.

Истец ФИО1, в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между ними заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец приобрел мебель, а именно: стол овальный 180*90 miel Честер (ИД товара 6058) и Витрина 1,98 miel Честер (ИД товара 6053), Астуриас: стул Триана Tigris – 90 (ИД товара 876).

Данная мебель находилась в демонстрационном зале магазина ответчика «Великая мебель Испании» по адресу: <адрес>.

Согласно спецификации к договору, указанная мебель истцу продана со скидкой 30-60%, и с дефектами, с которыми был ознакомлен истец и согласен.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 488, п. 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1) на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и, достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, в частности, должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ,

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В силу п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств непредставления истцу необходимой информации о товаре либо неполной информации со стороны ответчика при заключении сделки, продажи некачественной продукции истцом не представлено.

Доводы истца о том, что при оплате товара, не было тех дефектов, которые были им установлены при доставке товара на адрес доставки, являются несостоятельными, ввиду того, что ответчиком, непосредственно при заключении договора купли-продажи до сведения истца была доведена вся имеющаяся информация о товаре, о его дефектах, и о том, что данный товар продается со скидкой от 30 до 60%. Кроме того, суду, истцом не представлены доказательства того, какие были дефекты при покупке, и доставке товара. Доказательств обратного, суду, истцом не представлено.

Данный факт подтверждается представленной ответчиком спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанной истцом, и в которой истец указал, что товар в зале маг. 01 осмотрен, с дефектами ознакомлен и согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2017 года.

Судья Е.С. Галкина