Гражданский кодекс часть 1

Истец САО «ВСК» в лице Калининградского филиала, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (в настоящее время - САО «ВСК») и ФИО2 был заключен агентский договор №, согласно которому «ФИО3 агент» обязуется от имени и за счет «Принципала» совершать посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершению сделок по страхованию в интересах «Принципала», в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. В соответствии с п.2.1.4 Договора страховой агент обязан в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче Принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования. Однако, в нарушение договорных обязательств перечисление страховых взносов производилось несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в на общую сумму 165999,32 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 391 ГК РФ было подписано трехстороннее соглашение о переводе долга на ФИО1

Со ссылкой на ст. 15,309 ГК РФ просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженность в сумме 165 999,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4520,00 руб.

Истец САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» - Принципал и ФИО2 – ФИО3 агент, был заключен договор №, предметом которого является выполнение Страховым агентом поручений Принципала от его имени и за его счет в виде посреднических действий по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершению сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Страховому агенту за выполнение указанных действий выплачивается вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 было подписано 11 актов приема-передачи с №№ от №<адрес>220001-0-0098, из которых следует, что в соответствии с условиями Агентского договора № от 21.11.2014г. ФИО3 агент передала, а компания приняла страховые документы, заключенные (оформленные) за конкретный отчетный период и страховой агент обязуется перечислить компании денежные средства в течение 4 дней с момента подписания акта. Общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению Страховым агентом в САО «ВСК» составила 186245,60 руб., что подтверждается актами и не оспорено в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 - должник, ФИО1 –новый должник и САО «ВСК» - кредитор был подписан договор (трехстороннее соглашение) о переводе долга, по которому новый должник (ФИО1) полностью принимает на себя обязательства должника (ФИО2) по агентскому договору № от 21.11.2014г., заключенному между должником и кредитором. Обязательства должника, переходящие в новому должнику включают в себя обязательства по оплате страховых премий в размере 190999,32 руб.

Данный договор подписан сторонами, соответствует закону – ст. 391 ГК РФ и не оспаривался в судебном заседании.

Из доводов истца, указанных в расчете взыскиваемых денежных сумм следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы задолженности было оплачено 6281,87 руб., а 21.06.2016г. -14414,40 руб., сумма долга составляет 165999,32 руб. Данный расчет основан на суммах задолженности, согласованных сторонами в актах, не имеет арифметических ошибок и не оспаривается в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга, имеются перед истцом САО «ВСК» обязательства по оплате задолженности, образовавшейся в результате исполнения агентского договора № от 21.11.2014г.. Сумма задолженности составляет 165999,32 руб. и не погашена ответчиком на дату рассмотрения дела, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4520,00 руб., соответствующая сумме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 165999,32 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4520,00 руб., а всего к взысканию – 170519 (сто семьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 24.04.2017г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева