Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский региональный филиал к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» (далее по тексту АО « Россельхозбанк » в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, указав следующее.

10.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» и М.П.В. и М.Г.В. было заключено Соглашение № 1565151/0178 о предоставлении кредита на сумму 120412 руб. 40 коп. под 19,5% годовых. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 112132 руб. 60 коп., из которых: 28096 руб. 38 коп., – задолженность по основному долгу, 54185 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 29850 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик М.П.В. долг по Кредитному договору признавал, вносил денежные средства в погашение кредита. В результате смерти заемщика М.П.В. по кредиту допущена просрочка. При установлении Банком факта смерти заемщика, Кредитор поставил в известность наследницу ФИО1, направив ей требование о возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. У заемщиков (наследодателей), - М.П.В. и М.Г.В. имелось имущество, которое состоит из недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации М.П.В. на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5000 руб. и единовременной выплаты в размере 5000 руб. М.Г.В., остатка в размере 10 руб. 58 коп. по счету №..., открытому в отделении 8588, филиал 289 ПАО Сбербанк России на имя М.Г.В. Поскольку наследником ФИО1 наследство принято не было, имущество умершего считается выморочным, просил расторгнуть Соглашение № 1565151/0178 от 10.06.2015, заключенное с М.П.В. и М.Г.В., взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению № 1565151/0178 от 10.06.2015 в размере 112132 руб. 60 коп., в том числе: 28096 руб. 38 коп., – задолженность по основному долгу, 54185 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 29850 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Ульяновский региональный филиал ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске и уточненном иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требований просила отказать. Просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.06.2015 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.П.В. и М.Г.В. было заключено Соглашение № 1565151/0178 о предоставлении кредита на сумму 120412 руб. 40 коп. под 19,5% годовых, на срок до 10.06.2020. С обязанностью выполнять условия договора, с общими условиями кредитования ознакомлены и согласны и обязуются их выполнять.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав заемщикам денежные средства в размере 120412 руб. 40 коп., что подтверждается банковским ордером № 40954 от 10.06.2015, а также выпиской по лицевому счету № 45507-810-6-6515-0002896.

При подписании Соглашения № 1565151/0178 заемщикам был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми заемщики были ознакомлены под роспись.

04.08.2015 г. наименование Банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Заемщики исполняли принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по декабрь 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности. Впоследствии выплаты по погашению задолженности, в нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм, прекратились.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку в полном объеме не возвращена.

29.12.2016 умерла М.Г.В., что подтверждается записью акта о смерти №... от 31.12.2016.

19.01.2017 умер М.П.В., что подтверждается свидетельством о смерти №... от 19.01.2017 (актовая запись№...).

Из копии наследственного дела №... от 18.02.2017 следует, что наследственное дело открыто по заявлению АО «Россельхозбанк».

По делу установлен наследник по закону после смерти заемщиков, их дочь – ФИО1 Между тем, не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии, либо отказе наследника ФИО1 от наследства.

В связи с чем, ходатайство ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о применении срока исковой давности заявлены не правомерно, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно справке об остатках денежных средств, выданной ОГКУСЗН Ульяновской области Отделение по Чердаклинскому району по МСП «Ежемесячная денежная выплата» и ЛК «Ветеран труда», номер выплатного дела №... размер неполученной суммы составил 799 руб. 82 коп., по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за жилое помещение (132-ЗО)» и ЛК «Ветеран труда», номер выплатного дела №... размер неполученной суммы составил 79 руб. 74 коп., по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за коммунальные услуги (132-ЗО)» и ЛК «Ветеран труда», номер выплатного дела №..., размер неполученной суммы составил 369 руб. 90 коп.

Из справок, выданных ГУ-центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области следует, что в январе 2017 года не произведена единовременная выплата М.П.В., умершему 19.01.2017 в соответствии с ФЗ № 345-ФЗ от 22.11.2016 в размере 5000 руб. За недополученной суммой наследники не обращались. Недополученных сумм пенсии и ЕДВ в связи со смертью М.Г.В. нет.

Из ответов, ПАО Сбербанк, АКБ «Росбанк», ЗАЛ КБ «Газбанк», ОАО «Бинбанк», ОАО АКБ «Связь Банк», ЗАО «БАНК Венец», М.П.В. клиентом указанных банков не являлся. Счетов по вкладам, пластиковых карт, расчетных счетов, открытых на его имя, не имеется.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Ульяновской области М.П.В. и М.Г.В. на момент смерти собственниками жилых помещений не являлись. Жилое помещение по адресу: <...>, собственником которого являлись ФИО1 и Я.А.В. продано на основании договора купли-продажи от 21.12.2017.

Согласно ответу УМВД России по Ульяновской области за М.П.В. не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответу Главного управления регионального государственного надзора в сфере технического состояния самоходных машин и других видов техники в Ульяновской области за М.П.В. не регистрировалась техника, поднадзорная органам гостехнадзора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, не выплаченные М.П.В. ОГКУСЗН Ульяновской области Отделение по Чердаклинскому району по МСП «Ежемесячная денежная выплата» и ЛК «Ветеран труда» в размере 799 руб. 82 коп., по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за жилое помещение (132-ЗО)» и ЛК «Ветеран труда» в размере 79 руб. 74 коп., по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за коммунальные услуги (132-ЗО)» и ЛК «Ветеран труда» в размере 369 руб. 90 коп. и ГУ-центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области единовременной выплаты в размере 5000 руб., является выморочным имуществом и на данные денежные средства может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества М.П.В.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщиков перед банком по состоянию на 14 мая 2019 года составляет 112132 руб. 60 коп., в том числе: 28096 руб. 38 коп., – задолженность по основному долгу, 54185 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 29850 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6249 руб. 46 коп. (799 руб. 82 коп. + 79 руб. 74 коп. + 369 руб. 90 коп. + 5000 руб.), то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3388 руб., что подтверждается платежным поручением № 3392 от 14.03.2019.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский региональный филиал к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом следующие денежные средства, находящиеся: ОГКУСЗН Ульяновской области Отделение по Чердаклинскому району по МСП «Ежемесячная денежная выплата» и ЛК «Ветеран труда», номер выплатного дела №... в размере 799 руб. 82 коп., по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за жилое помещение (132-ЗО)» и ЛК «Ветеран труда», номер выплатного дела №... в размере 79 руб. 74 коп., по МСП «Ежемесячная денежная компенсация расходов за коммунальные услуги (132-ЗО)» и ЛК «Ветеран труда», номер выплатного дела №..., в размере 369 руб. 90 коп.; ГУ-центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области единовременной выплаты в соответствии с ФЗ № 345-ФЗ от 22.11.2016 в размере 5000 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский региональный филиал денежные средства в размере 6249 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Расторгнуть Соглашение № 1565151/0178 от 10.06.2015, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.П.В..

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский региональный филиал к ФИО1, и в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированое решение изготовлено 15 мая 2019 года.