Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС России №28 по Свердловской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора обратившегося в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Невьянский городской прокурор обратился в интересах Российской Федерации к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 546 631 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приговором Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 вступившего в законную силу 00.00.0000 ответчик признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанным пригородом установлено, что в результате умышленных действий ответчика, которые выразились во включении в налоговые декларации представляемые в налоговый орган при осуществлении предпринимательской деятельности заведомо ложных сведений и бездействия выразившегося в не предоставлении налоговых декларации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик уклонилась от уплаты налога (налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц на общую сумму 1 551 631 рубль, которая составляет 99,7% от общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за налоговый период в пределах трех финансовых лет подряд и является крупным размером.

00.00.0000 ответчик частично возместил причиненный ущерб на сумму 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Саркисян А.С., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –МРИ ФНС России №28 по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании выразила мнение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 названного кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 143 НК РФ к числу плательщиков налога на добавленную стоимость отнесена категория индивидуальных предпринимателей.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ к объектам налогообложения по уплате налога на добавленную стоимость отнесена, в частности, реализация товаров (работ и услуг).

В силу ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц (п. 4).

Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (п. 5).

Реализацией товаров, работ или услуг, как следует из п. 1 ст. 39 НК РФ, признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ - на безвозмездной основе.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Невьянского городского суда .... ответчик признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что ответчик в результате действий и бездействий уклонилась от уплаты налога на доходы физических лиц на сумму 841 455 рублей, налога на добавленную стоимость на сумму 710 176 рублей.

В силу статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от физического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. фактическое прекращение последних, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.

Учитывая то обстоятельство, что размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Размер ущерба подлежащего взысканию составит (841 455 рублей +710 176 рублей)- 5000 рублей (возмещены добровольно) = 1 546 631 рубль

На основании статей 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 933 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Невьянского городского прокурора обратившегося в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения в доход федерального бюджета материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1 546 631 рубль.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения в доход бюджета Невьянского городского округа судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 933 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –