Гражданский кодекс часть 1

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении факта гибели транспортных средств и признании прекращенным права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Отделению ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении факта гибели транспортных средств признании прекращенным права собственности.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежали транспортные средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска № и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ он продал их третьим лицам, но поскольку они находились под обременением, официально сделку оформить не смог и выписал доверенность на право распоряжения указанными автомобилями.

Между тем на транспортные средства начисляются налоги, хотя его вины в том, что они не сняты с учета не имеется. Установление факта гибели автомобилей ему необходимо для их снятия с учета в ГИБДД.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, надлежаще извещен.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска № и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Из выписки из реестра нотариуса за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на право управлять автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с правом прохождения технического осмотра ФИО5 сроком на 3 года. При этом транспортное средство находилось под залогом в ОАО «Ак Барс» Банк в качестве обеспечения кредита.

Из выписки из реестра нотариуса за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на право управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, с правом продажи и совершении соответствующих действий для этого ФИО4 сроком на 3 года.В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется ст. 223 ГК РФ, исходя из которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Применительно к спорному имуществу, которое представляет движимую вещь, гражданское законодательство не предусматривает специального режима перехода права собственности, а значит, право собственности на автомобиль переходит с момента его фактической передачи приобретателю по договору.

Исходя из положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рассматриваемом случае сам факт заключения сделки купли-продажи между ФИО1 и третьими лицами должны быть удостоверены письменными документами.

При этом ФИО1 указывает на гибель транспортных средств, однако такие обстоятельства судом не установлены. Сведений о том, транспортные средства, принадлежащие ему утилизированы или каким то иным способом уничтожены не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении юридического факта гибели транспортных средств и признании прекращенным право собственности истца, полагая, что ФИО1 избран неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении факта гибели транспортных средств и признании прекращенным права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина