Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Шатойского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия руководства МБУ «Спорткомплекс <адрес>» Шатойского муниципального района ЧР,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Шатойского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействия руководства МБУ «Спорткомплекс» <адрес> муниципального района ЧР, обосновывая свои требования следующим:

Шатойской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения МБУ «Спорткомплекс <адрес>» требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проверки установлено, что в нарушение законодательства о банкротстве МБУ «Спорткомплекс <адрес>» имея свыше 3-х месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты разных уровней, а также задолженность по заработной плате перед своими работниками, общая сумма которой превышает 100 000 рублей, не исполняет требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части направления учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства.

Факт непредставления информации о наличии признаков банкротства учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, может повлечь за собой, в том числе рост задолженности по обязательным платежам в бюджеты разных уровней и по заработной плате работников Спорткомплекса, круг которых в течение года не постоянен.

Просит суд признать незаконным бездействие руководства МБУ «Спорткомплекс <адрес>» выразившееся в неисполнении требований законодательства и обязать руководство МБУ «Спорткомплекс <адрес>» устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Асуханов З.В., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Надлежаще извещенный, руководитель МБУ «Спорткомплекс <адрес>» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Признаком банкротства, согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По требованиям вышеуказанного Федерального закона руководитель организации-должника, обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ст. 30 ФЗ-127 определенно, что в случае возникновения признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 ФЗ-127, руководитель должника обязан направить учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства.

Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия в свою очередь, в целях предупреждения банкротства организаций, до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. Меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, могут быть приняты кредиторами или иными лицами на основании соглашения с должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие руководства МБУ «Спорткомплекс <адрес>» Шатойского муниципального района ЧР, незаконным.

Обязать МБУ «Спорткомплекс <адрес>» Шатойского муниципального района ЧР соблюдать требования законодательства о несостоятельности (банкротстве), в том числе в части направления учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, сведения о наличии признаков банкротства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Решение вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения.

Судья

Шатойского районного суда: А.Г. Алимирзаев

Копия верна

Судья: А.Г. Алимирзаев