Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, действующего в интересах М.Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия- К» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, действующее в интересах М.Н.М., обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства на общую сумму <данные изъяты>. Истцом уплачена полная стоимость автомобиля в соответствии с п.2.3 договора. Однако ответчик свои обязательства не исполнил в части передачи покупателю одновременно с передачей товара под личную подпись комплекта документов на него, включающего в себя паспорт транспортного средства (ПТС) (п.3.5 договора). Претензия о передаче покупателю оригинала ПТС была предъявлена ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиком не выполнены соответствующие требования. В связи с неисполнением обязанности по передаче ПТС должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от цены предварительно оплаченного товара за каждый просроченный товар. Также действиями ответчика причинен моральный вред вследствие нарушения продавцом прав истца, как потребителя. Просит обязать ответчика выдать истцу паспорт технического средства марки <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец поддержал заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва К.С. усмотрел в действиях ответчика нарушение прав потребителя. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика С.Т.Г. с иском не согласилась, пояснив, что у них в организации случилось форс мажорное обстоятельство, поэтому своевременно не смогли выдать паспорт транспортного средства.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1); Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № истец (покупатель) купил в ООО «Стратегия-К» (продавец) за <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля включает в себя стоимость таможенного оформления, НДС, стоимость доставки и стоимость предпродажной подготовки в объеме, предусмотренном заводом-изготовителем (условия поставки)

Согласно п. 3.2 договора прием-продажа осуществляется в установленном порядке на складе продавца по адресу: <адрес> (условия поставки).

Также в силу п.3.3 договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи автомобиля (условия поставки).

Так, п.3.5 договора (условия передачи товара) предусмотрено, что продавец одновременно с передачей товара передает покупателю под личную роспись комплект документов на него, включающий в себя паспорт технического средства, сервисную книжку, руководство эксплуатации. Непредставление покупателю любого из упомянутых документов означает нарушение условий договора о комплектности товара и является основанием для доукомплектования товара в разумный срок.

Как указывает сторона истца, истцом в полном объеме уплачена стоимость транспортного средства, вместе с тем ПТС на проданный автомобиль покупателю не был передан. Вместе с тем как установлено в суде, ПТС на автомобиль в настоящее время передан истцу, соответственно, основания для обязания ответчика выдать истцу ПТС транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеются.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенная норма закона устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов относящихся к товару.

Как следует из материалов дела истцом не оспаривались последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара т.е. автомобиля, а оспаривается документ (ПТС), относящегося товару.

Транспортное средство было ему передано в день заключения договора купли-продажи, а с момента получения паспорта транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ), используется истцом по прямому назначению без каких-либо ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорном правоотношении отсутствует нарушение права потребителя.

Поэтому суд считает, что отсутствуют оснований для применения ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и, соответственно, удовлетворения требований о взыскании неустойки, а также производных от него требований о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, действующего в интересах М.Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия- К» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано через Кызылский городской суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2014 года (18,19 января 2014 года- выходные дни).

Судья Л.К.Шулуу