Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Ставыщенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ставыщенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил Ставыщенко В.Н. потребительский кредит в сумме *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ставыщенко В.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, включая просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку за просроченный основной долг и проценты. Ставыщенко В.Н. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 29.05.2012 года отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом, в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просят взыскать с наследственной массы Ставыщенко В.Н. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, от представителя истца по доверенности Базаржаповой С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно данного ходатайства исковые требования поддерживают в полном объеме, платежей в погашение задолженности не поступало. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ставыщенко В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ставыщенко В.Н. кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. Исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.

Заемщик Ставыщенко В.Н. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>. Согласно ответа нотариуса Северобайкальского нотариального округа М. наследственное дело к имуществу Ставышенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства по настоящее время (дата исполнения запроса ДД.ММ.ГГГГ) не обращались.

Согласно ответов по запросам суда с Росреестра, Отделения ГИБДД, ОАО АКБ «РосБанк» и Банка ВТБ 24 (ЗАО) наследственное имущество у заемщика отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие у умершего заемщика Ставыщенко В.Н. наследственного имущества, наследников, принявших наследство, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Ставыщенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2014 года.

Судья