Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда <адрес> гражданское дело № 2-348/2018 по исковому заявлению ФИО3, ФИО8 ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом,

установил:

истцы обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, указав, что им и ФИО6 принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый № и жилой дом (кадастровый №), площадью 467,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанный выше жилой дом газифицирован ДД.ММ.ГГГГ, когда его единственным собственником являлся истец ФИО3 Газификация дома осуществлена истцом ФИО3 путем прокладки трассы газопровода низкого давления из металлических труб сечением 57 мм от точки его подключения к сетям газоснабжения до точки подключения к внутридомовой сети дома, длинной 154,8 м.

ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о разделе указанного выше жилого дома, в соответствии с которым ФИО6 в собственность выделена часть дома площадью 152,7 кв.м., а ФИО2 и ФИО3 – часть дома площадью 304,1 кв.м.

В материалах указанного гражданского дела имеется ответ на запрос суда о возможности подключения (технологического присоединения) дополнительных объектов капитального строительства (жилых домов) в <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возможность подключения отсутствует в связи с отрицательным результатом гидравлического расчета и с отсутствием инвестиционных программ, включающих мероприятия по устранению технологических ограничений, а подача природного газа по газораспределительным сетям для дополнительны объектов возможна при условии прокладки 247,6 м. подземного газопровода низкого давления сечением (диаметром) с 108 мм на 159 мм.

Истцы считают, что они наряду с ФИО6 являются собственниками дома с правом общей долевой собственности и обязаны осуществлять распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, только по согласованию всех участников этой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО6 выданы технические условия № на присоединение дворового газопровода низкого давления к газораспределительной сети объекта газификации – части жилого дома, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, природным газом, согласно которым согласно точка подключения указанного дворового газопровода запланировала в существующий газовый, проложенный ФИО3 в 2006 году.

При этом данные технические условия не содержат сведений о максимальной нагрузке в возможных точках подключения и о сроке подключения выделенной ФИО6 части дома к сети газоснабжения, а также не содержат информации о согласии истцов, как сособственников вышеуказанного земельного участка, на осуществление на территории этого участка работ по присоединению нового дворового газопровода к существующему газопроводу и о согласии основного абонента (истца ФИО3) на подключение нового газопровода к существующему.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в филиал в <адрес> АО «Газпром газораспределение Тула» истцы выразили свое несогласие с подобным подключением нового газопровода для ФИО6 к существующему газопроводу, так как в выделенной ему части дома планируется установка дополнительного газоиспользующего оборудования для отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления – двухконтурного отопительного котла, а основной абонент – истец ФИО3 согласия на такое подключение не давал и договор о подключении объекта капитального строительства - части дома ФИО6 к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности не заключал, что отражено в письменном заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ответчику, ответ на которое истцами не получен.

С учетом изложенного истцы просили признать недействительными выданные филиалом в <адрес> АО «Газпром газораспределение Тула» ФИО6 технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании:

истцы не явились, о месте и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях и дополнениям к ним. Пояснила, что выданные ФИО6 технические условия соответствуют действующему законодательству, выданы во исполнение решения Алексинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласие истца на подключение ФИО6 к газопроводу не требовалось.

Третье лицо ФИО6 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку считает, что истец ФИО3 не является основным абонентом, так как газопровод строился ими совместно за счет личных денежных средств ФИО6 и денежных средств, предоставленных им же ФИО3 в займ, соответственно, его согласия на подключение, равно как и согласия ФИО2 не требуется. Указал, что с 2013 года у него с истцами сложились неприязненные отношения, о чем свидетельствуют многочисленные судебные тяжбы по их искам друг к другу, что в свою очередь исключает возможность получения их согласия на подключение к газопроводу. Решением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>., этим же решением ФИО3 обязан не чинить препятствий ФИО6 в пользовании выделенной в собственность части указанного жилого дома. При постановлении вышеназванного решения и в дальнейшем при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции приняты решения произвести раздел жилого дома общей площадью 467,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту 2 заключения экспертов по строительно-технической экспертизе № ООО «Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики», которым предусматривается подключение к имеющемуся газопроводу низкого давления. Считает, что ФИО3, обжалуя в судебном порядке выданные технические условия, не только не исполняет решение Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но и злоупотребляет своим правом на судебную защиту.

Представитель ФИО6 ФИО7 поддержал его позицию, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участвующих лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее Алексинским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <адрес> областного суда утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

ответчик не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, в счёт погашения задолженности в размере 4000000 руб., предоставленных истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает истцу в собственность путем заключения договора дарения:

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/3 в праве собственности на кирпичный жилой дом (с учетом общей жилой площади, гаража, подвала и вспомогательных помещений), расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный номер №).

На основании договора дарения долей в праве на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6, последнему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 1400 кв.м, 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м, 1/3 доля в праве на жилой дом кадастровый (условный) №, площадью 467,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ФИО3 на основании брачного договора, договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 1400 кв.м, 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м, 1/3 доля в праве на жилой дом кадастровый (условный) №, площадью 467,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ФИО2 на основании брачного договора, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 1400 кв.м, 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м, 1/3 доля в праве на жилой дом кадастровый (условный) №, площадью 467,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Для правильного рассмотрения и разрешения указанного спора между сторонами, судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики» № следует, что имеется два варианта раздела домовладения и земельных участков, но наиболее оптимальным является вариант № раздела жилого дома и земельных участков, с незначительными отклонениями от идеальных долей по площади, меньшая стоимость работ по перепланировке и переоборудованию помещений и минимальная величина отклонения действительной стоимости от идеальных долей по стоимости. Для того, чтобы выделяемые части жилого дома в полном объеме удовлетворяли санитарно-эпидемиологическим требованиям, необходимо кроме работ по перепланировке помещений (комплекс работ по устройству перегородок; дверных проемов и т.п.) выполнить работы по переоборудованию помещений (комплекс работ по прокладке новых или замене существующих подводящих и отводящих трубопроводов водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и устройств для установки санитарно-технических приборов, нагревательных приборов, а также по переносу электрических сетей). То есть требуется выполнение специальных строительно-монтажных работ по переоборудованию, на которые требуется разрешение (технические условия) специализированных организаций и, в случае необходимости проектные решения. Предусмотреть для каждой выделяемой части отдельные внутренние инженерные системы технически возможно. Собственникам выделенных частей жилого дома необходимо обратиться в специализированную организацию для получения технических условий на присоединение к существующим инженерным сетям, где будет указана точка подключения. Технические условия будут являться основанием для разработки проекта, который необходимо согласовать в соответствующих организациях. Расчет расходов по переоборудованию входит в состав проектно-сметной документации. Поскольку технические условия и проект не представлены, эксперты выполнили расчет ориентировочных расходов по переоборудованию выделяемых частей жилого дома. Расчет представлен в разделах локальных смет № Приложения № к заключению экспертов. Стоимость работ по переоборудованию инженерных сетей сведена в таблицы № и №.

Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, оно обладает свойствами относимости и допустимости.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что реальный раздел домовладения между сособственниками возможен, по второму варианту заключения экспертизы №, произведенной ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики», поскольку указанный вариант является наиболее оптимальным, с незначительным отклонением от идеальных долей по площади, с меньшей стоимостью работ по перепланировке и переоборудованию помещений, минимальной величины отклонения действительной стоимости от идеальных долей по стоимости. При указанном варианте баланс интересов всех сторон спора не нарушается, отступление от равенства долей является не значительным.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения вышеназванного спора судом постановлено решение, согласно которому:

- право общей долевой собственности ФИО6, ФИО3, ФИО2 на жилой дом общей площадью 467,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> прекращено.

- произведен раздел жилого дома общей площадью 467,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту 2 заключения экспертов по строительно-технической экспертизе № ООО «Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики», по которому:

- ФИО6 выделена в собственность часть жилого дома - помещения общей площадью 152,7 кв.м, в том числе: в лит.А, 1 этаж: помещение № площадью 9,0 кв.м, помещение № площадью 15,2 кв.м, помещение № площадью 20,7 кв.м; 2 этаж: помещение № площадью 15,3 кв.м, помещение № площадью 20,7 кв.м, помещение № площадью 23,9 кв.м, подвал на лит.А площадью 47,9 кв.м;

- ФИО3 и ФИО2 выделены в собственность часть жилого дома – помещения общей площадью 304,1 кв.м, в том числе: в лит.№: помещение № площадью 24,6 кв.м, помещение № площадью 11,4 кв.м, помещение № площадью 2,7 кв.м, помещение № площадью 7,3 кв.м, помещение № площадью 19,4 кв.м; помещение № площадью 9,8 кв.м, помещение № площадью 36,6 кв.м; 2 этаж: помещение № площадью 18,9 кв.м, помещение № площадью 3,0 кв.м, помещение № площадью 18,8 кв.м; помещение № площадью 49,10 кв.м, подвал под лит. № площадью 102,5 кв.м;

- с ФИО6 в пользу ФИО3 и ФИО2 взыскана компенсация за несоответствие площадей в размере 136206 рублей.

- ФИО6, ФИО3 и ФИО2 обязаны провести работы по перепланировке и переоборудованию в соответствии с заключением экспертов по строительно-технической экспертизе № ООО «Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики» по варианту № за свой счет.

- ФИО3 обязан не чинить препятствий ФИО6 в пользовании выделенной в собственность частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда в приведенной части оставлено без изменения за исключением абзаца 8, который изложен в следующей редакции:

возложить на ФИО6 обязанность по выполнению следующих работ в связи с разделом дома в соответствии с вариантом № заключения экспертов по строительно-технической экспертизе № ООО "Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики":

- устройство дверного проема в подвал;

- заделка проема во внутренней стене подвала;

- устройство дверного проема в стене между помещениями № и № на 2 этаже;

- заделка дверного проема между помещениями № и № и № и № на 2 этаже;

- по оборудованию систем водоснабжения, канализации, газоснабжения, санитарно-технического оборудования, электроснабжения, отопления в выделяемой ему части.

Возложить на ФИО3 и ФИО2 обязанность по выполнению следующих работ в связи с разделом дома в соответствии с вариантом № заключения экспертов по строительно-технической экспертизе № "Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики":

- устройство дверного проема в помещении № на 1 этаже, устройство дверного проема в перегородке между помещениями № и № на 1 этаже;

- заделка дверного проема в стене между помещениями № и №, № и № на 1 этаже;

- устройство теплой пристройки с лестницей на второй этаж;

- устройство дверного проема в помещении № на 2этаже (вход на 2 этаж);

- по оборудованию систем электроснабжения, отопления в выделяемой им части.

Таким образом, суд, обязывая ФИО6, ФИО3 и ФИО2 провести работы по перепланировке и переоборудованию в соответствии с заключением экспертов по строительно-технической экспертизе № ООО «Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики» по варианту №, определил, что подключение принадлежащей ФИО6 части жилого дома к сетям газоснабжения возможно путем врезки в действующий стальной газопровод низкого давления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее по тексту – Правила).

Согласно п. № Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) основной абонент – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Под "точкой подключения" понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства;

В соответствии с п. № Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее оп тексту – Постановление №);

б) выдача технических условий по типовой форме, утвержденной Постановлением № ;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме, утвержденной Постановлением №;

г) заключение договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения в соответствии с типовой формой, утвержденной Постановлением №;

д) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

е) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по типовым формам, утвержденным Постановлением №.

Пунктом № Правил определено, что заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно п. № Правил о предоставлении технических условий должен содержать:

а) полное и сокращенное (при наличии) наименования заявителя, его организационно-правовую форму, местонахождение и почтовый адрес (для юридического лица) либо фамилию, имя, отчество, местожительство и почтовый адрес (для физического лица (индивидуального предпринимателя);

б) планируемый срок ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (при наличии соответствующей информации);

в) планируемую величину максимального часового расхода газа (мощности) отдельно по различным точкам подключения (если их несколько) с обоснованием необходимости подключения нескольких точек;

г) наименование присоединяемого объекта сети газораспределения в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения;

д) информацию о включении присоединяемого объекта сети газораспределения в программу газификации или о наличии права собственности на реконструируемые объекты сети газораспределения в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

В соответствии с п. № Правил к запросу о предоставлении технических условий прилагаются следующие документы:

а) копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий заявителю объект капитального строительства (далее - земельный участок), за исключением случаев предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения;

б) ситуационный план;

в) расчет планируемого максимального часового расхода газа (не требуется в случае планируемого максимального часового расхода газа не более 5 куб. метров);

г) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если запрос о предоставлении технических условий подается представителем заявителя);

д) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта;

е) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил;

ж) документы, предусмотренные пунктом 46 настоящих Правил, в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности;

з) заверенная в установленном порядке копия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее - некоммерческое объединение), предусмотренного Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае если подключение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования указанного некоммерческого объединения;

и) документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание на сеть газораспределения (при реконструкции сети газораспределения), в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

В случае если заявитель не обладает информацией о планируемой величине максимального часового расхода газа, указанная информация уточняется с участием сотрудников исполнителя при подаче запроса о предоставлении технических условий либо при его формировании без взимания платы при максимальном часовом расходе газа не более 5 куб. метров и за плату при максимальном часовом расходе газа более 5 куб. метров (п. 9 Правил).

Пунктом № Правил определено, что при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Согласно п. № Правил основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с запросом к управляющему филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>. Данный запрос соответствует п. № Правил, что не оспаривалось сторонами. К указанному запросу ФИО6 приложены документы предусмотренные подпунктами «а, б, д » п. № Правил (свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом кадастровый (условный) №, площадью 467,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ситуационный план). Документы, предусмотренные подпунктами «в, г, з, и» п. № Правил в случае обращения ФИО6 не являлись обязательными для предоставления последним.

По результатам рассмотрения запроса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему выданы технические условия № на объект газификации «часть жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (в счет газификации жилого дома ФИО9 по адресу <адрес>).

Истцы считают, что непредставление заявителем документа, предусмотренного подп. «е» п. № Правил (согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил), является одним из оснований для признания выданных технических условий недействительными.

Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. ст. 133, 133.1 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В соответствии с п. 10.1 ст.1 ГрК РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом по делу № утверждено мировое соглашение, которым подтвержден факт по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО6 целевого займа на строительство дома в размере <данные изъяты> руб.

ФИО6 в настоящем судебном заседании пояснил, что указанный займ предоставлялся истцу ФИО3 для строительства жилого дома по адресу: <адрес>-а, включая его газификацию. Строительство газопровода осуществлялось за счет совместных средств ФИО6 и ФИО3, совместными усилиями.

Доказательств обратному истцами не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста эксперт в ООО «Исследовательский Центр судебной экспертизы и криминалистики» ФИО1., пояснила суду, что экспертное заключение при производстве строительно-технической экспертизы № подготовлено ею. В ходе исследования она пришла к выводу, что подключение газа к обеим частям домовладения возможно от выхода стояка газовой трубы из-под земли к части дома, выделенной ФИО6. При разделе дома эксперт исходит из того, что каждая часть должна быть обеспечена жизнеобеспечением. При этом инженерные наружные сети остаются в общей собственности у сособственников частей дома. Эксперт только определяет точку подключения газа для инженерных коммуникаций. Разделить газопровод по долям невозможно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что строительство жилого дома, в том числе газопровода к нему длинной 154,8 м осуществлено за счет совместных сил и средств ФИО6 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 1/3 доли жилого дома, неотъемлемой частью которого является газопровод, приобрел законное право на вышеназванный газопровод, является, наряду с ФИО3 основным абонентом, т.е. на момент обращения с запросом о предоставлении технических условий не должен был предоставлять документ, предусмотренный подп. «е» п. № Правил.

Основания для отказа в выдаче технических условий, предусмотренные п. 14. Правил, на момент обращения ФИО6 с запросом отсутствовали, поскольку его сын ФИО9 передал неиспользованные мощности газоснабжения по адресу: <адрес> в пользу газоснабжения части жилого дома принадлежащий ФИО6 (документы, предусмотренные п. 46 Правил имелись в распоряжении ответчика, соответственно не подлежали предоставлению ФИО6)

Суд соглашается с доводами истцов о том, что технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям типовой формы, утвержденной Постановлением №, в части отсутствия сведений о сроках подключения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, данные о давлении газа в точке подключения.

Вместе с тем, согласно п. 4 типовой формы технических условий, утвержденной Постановлением №, срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства исчисляется в днях дней с даты заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, тогда как такой договор заключается на основании выданных технических условий

С учетом изложенного суд считает эти недостатки несущественными и не влекущими признание технических условий недействительными.

В остальной части выданные ФИО6 технические условия соответствуют требованиям типовой формы, утвержденной Постановлением № и пункту № Правил.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2018

Судья