Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 14 декабря 2021 года дело по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о перерасчете задолженности за электроэнергию и обязании заменить прибор учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о перерасчете задолженности за электроэнергию и обязании заменить прибор учета, в обоснование требований указывая, что она проживает в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор электроснабжения №. В указанном домовладении установлен прибор учета электроэнергии № тип М 201. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» проводилась проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой установлено, что прибор учета признан непригодным к эксплуатации, о чем составлен Акт №п-0003044. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» в ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете оплаты за электроэнергию направлено извещение о выполнении перерасчета оплаты за электроэнергию №. Считает, что ответчиком перерасчет произведен неверно, сохранена задолженность в сумме 102621 рубль 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о приостановлении электроснабжения, в соответствии с которым ей предложено в течение двадцати дней погасить задолженность в сумме 100934 рубля 71 копейка, однако с суммой задолженности не согласна.

Указывая вышеизложенное, просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) за период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге - поставка электроэнергии, освободив от оплаты коммунальной услуги за указанный период, а также обязать ответчика за свой счет заменить прибор учета электроэнергии № тип М 201, установленный в домовладении, расположенном в ее домовладении по указанному выше адресу, на прибор учета электроэнергии, соответствующий требованиям действующего законодательства РФ.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечено ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго».

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истицы ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым она просит:

- обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге - поставка электроэнергии, освободив её от оплаты коммунальной услуги - поставка электроэнергии в размере, превышающем задолженность в сумме 6774 рубля, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ПАО «Россети Юг» филиал «Волгоградоблэнерго» за свой счет заменить прибор учета электроэнергии № тип М 201, установленный в домовладении, расположенном по адресу: 404335, <адрес>, на прибор учета электроэнергии, соответствующий требованиям действующего законодательства РФ.

Истица ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО7 в судебном уточнил, что требование об обязании заменить прибор учета заявлено к ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», поскольку в заявлении об уточнении требований допущена описка в наименовании организации, в остальной исковые требования с учетом уточнений к исковому заявлению поддержал и пояснил, что требования истицы о перерасчете платы основаны на законе и обоснованы, поскольку фактически в марте 2020 года был установлен «самоход» электросчетчика, проведена его экспертиза, в связи с чем ФИО1 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт с заявлением о перерасчете задолженности за электроэнергию. Однако после перерасчета задолженности за истицей числится задолженность более 100 000 рублей, с которой она не согласна, поскольку с марта 2020 года установлен «самоход» электросчетчика. Кроме того, считает, что отказ ПАО «Волгоградэнергосбыт» в перерасчете задолженности с момента установления «самохода» электросчетчика не соответствует законодательству, поскольку с проведением проверки электросчетчика ответчик умышленно затягивал, в связи с чем образовалась большая сумма задолженности. Просит иск в части требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить. В части требований о замене прибора учета пояснил, что поскольку в период рассмотрения настоящего гражданского дела прибор учета был заменен, просит исковые требований в указанной части также удовлетворить, однако в исполнение не приводить.

Представитель ответчика - ПАО «Волгоградэнергосбыт» - представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № (лицевой счет №), по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

В домовладении истицы установлен индивидуальный прибор учета № тип М 201, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РЭС ФПАО «Россети Юг»- Волгоградэнерго» ПО «ПЭС» составлен акт №. Начисление потреблённого объема электрической энергии производится гарантирующим поставщиком с февраля 2020 года.

В связи с тем, что потребителем показания не передавались за февраль, ответчик начислял оплату за коммунальную услугу в соответствии с пунктом 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее- Правила №), исходя из норматива потребления 248 кВтч. (Постановление МТЭиТР <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (2 комнаты, 4 проживающих 62 кВтч/чел. х 4 чел. = 248 кВтч.)).

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго» производилось контрольное снятие показаний индивидуального прибора учета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания ИДПУ № составили 6000 кВтч, о чем составлен акт № и передан ответчику для корректного начисления платы за потребленный расход электрической энергии за март 2020.

Начисление за потребленную электрическую энергию гарантирующим поставщиком производилось следующим образом:

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено от показаний «248» по показания «6000» (5752 кВтч * 3,03 руб.)=17428,56 руб. - 4200 рублей (оплата) = 13228 рублей 56 копеек. Задолженность взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от показаний «6000» по показания «12248» (6248 кВтч) 6248 кВтч * тариф 3,03руб. = 18931 рублей 44 копейки.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от показаний «12248» по показания «40921» 28673кВтч * тариф 3,16 руб. = 90606 рублей 68 копеек- 2000 рублей (оплата).

Итого задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 538 рублей 12 копеек. Указанная сумма задолженности взыскана на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 с учетом Акта проверки прибора учета №П 0001452 от ДД.ММ.ГГГГ, данный прибор учета № (признан непригодным) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 3918 рубль 40 копеек за потребление электроэнергии в объеме 1240 кВт. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 385 рублей 08 копеек.

Задолженность истицы за потребленную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 228 рублей 56 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 538 рублей 12 копеек взыскана на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка <адрес>, которые вступили в законную силу и обращены к принудительному исполнению. В установленный законом срок истица возражения на судебные приказы не предоставила.

В связи с тем, что представителями сетевой организации была выявлена непригодность прибора учета истца и ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт, гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет платы с учетом действующего законодательства.

Исковые требования ФИО1 о перерасчете за период с января 2020 по ДД.ММ.ГГГГ не содержат обоснования и выводов в соответствии с нормами права, в чем выражается нарушение права истца. Гарантирующим поставщиком права ФИО1 не нарушены, а напротив, ответчик добросовестно исполняет свои обязательства в рамках договорных отношений, тогда как истица уклоняется от своих обязательств и не изъявляет желания оплачивать коммунальную услугу в рамках потребленной им электрической энергии.

Представитель ответчика - ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что перерасчет задолженности за потребленную коммунальную услугу по заявлению истца был произведен из расчета норматива потребления 248 кВтч, начиная с октября 2021 года по ноябрь 2021 года. Вместе с тем, задолженность истицы по состоянию на ноябрь 2021 года включительно составляет 119 457 рублей 20 копеек и взыскана вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с чем перерасчету не подлежит. Поскольку оснований для перерасчета задолженности истице не имеется, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО "Россети ЮГ» - филиал "Волгоградэнерго" - ФИО5 в судебном заседание показал, что требование истицы о замене прибора учета исполнено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО6 установлен новый прибор учета, в связи с чем считает, что в удовлетворении исковых требований в данной части истице следует отказать.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем изолированного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в связи с чем на имя ФИО1 в ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыт лицевой счет №.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) регламентируются отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета.

Судом установлено, что занимаемое истицей ФИО1 по договору социального найма изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, присоединено к энергосетям на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№-ПД-20-00495249, расчет потребляемой истицей электроэнергии осуществляется на основании прибора учета № тип М (Меркурий) 201, дата установки и опломбирования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» была проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт №П 0001452, в который внесены данные о показаниях прибора учета - «34621». Данный акт был подписан ФИО1, что не оспаривалось истицей в судебном заседании.

В соответствии с пп. «ж» п.31, пп. «к(1)» п. 33 Правил № абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации, которая, в свою очередь, обязана принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил №, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям учета, но не более 3 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил №, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с тем, что за февраль 2020 года ФИО1 показания прибора учета в ПАО «Волгоградэнергосбыт» не направила, ответчик начислял истице плату за коммунальную услугу в соответствии с пунктом 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, исходя из норматива потребления 248 кВтч. (Постановление МТЭиТР <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (2 комнаты, 4 проживающих 62 кВтч/чел. х 4 чел. = 248 кВтч.)).

Поскольку истица не предоставила показания за март 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго» было произведено контрольное снятие показаний индивидуального прибора учета, показания индивидуального прибора учета № зафиксированы на отметке 6000 кВтч, о чем составлен акт снятия показаний расчетного прибора учета №, который передан ответчику- ПАО «Волгоградэнергосбыт» для корректного начисления платы за потребленный расход электрической энергии за март 2020 года.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий расчет платы за электроснабжение был произведен следующим образом: от показаний 248 кВтч по показания 6000 (5752 кВтч * 3,03) - 17428 рублей 56 копеек, была зачтена сумма 4200 рублей, которая оплачена истицей согласно лицевой карте потребителя, итого сумма задолженности составила 13228 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 228 рублей 56 копеек, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ежемесячно показания прибора учета в ПАО «Волгоградэнергосбыт» не предоставляла, в связи с чем начисление платы за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось суммарно от показаний 6000 по показания 12248, что составило 18931 рубль 44 копейки (6248 кВтч * тариф 3,03руб. = 18931 рублей 44 копейки).

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от показаний 12248 по показания 40921 (данные показания зафиксированы в акте снятия показаний расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРС Юга «Волгоградэренго) ) истице начислено 90 606 рублей 68 копеек (28673кВтч * тариф 3,16 руб. = 90606,68 руб.- 2000 рублей (оплата)).

Итого задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 107 538 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в сумме 107 538 рублей 12 копеек, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность истицы по оплате электроэнергии по двум судебным приказам составила 120 766 рублей 68 копеек.

Между тем, в настоящее время истицей ФИО1 оспаривается правильность начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» платы за электроэнергию, поскольку начисления платы произведены гарантирующим поставщиком по показаниям прибора, который признан впоследствии непригодным для коммерческого учета, в связи с чем, по мнению истицы, начисление следует производить по нормативам потребления электроэнергии, установленным постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории <адрес>».

Проанализировав доводы стороны истца и ответчиков, действующее законодательство в области электроэнергетики, тарифного регулирования и жилищно-коммунального хозяйства, суд не находит правовых оснований для перерасчета начисленной истице ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» платы за электроэнергию за оспариваемый период по следующим основаниям.

Согласно п.80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета (пп. "г" п. 81.12 Правил).

В пункте 81(13) Правил закреплено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В случае, если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при проведении сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго» очередной проверки прибора учета в домовладении истицы ФИО1 была установлена непригодность прибора учета № к коммерческому учету ввиду «самохода» счетного механизма, что зафиксировано Актом проверки прибора учета №П 0003044 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.82-83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель (поставщик коммунальной услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка прибора учета в домовладении истца ФИО1 проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом проверки прибора учета №П 0001452, при этом каких-либо нарушений в работе прибора учета сотрудниками сетевой организации - филиала ПАО МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Юг») выявлено не было, прибор учета являлся пригодным к коммерческому учету.

Иных проверок прибора учета, установленного в жилом помещении истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией не проводилось.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний прибора учета за расчетный период, а при его отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесяного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) (пункт а).

По смыслу данного положения, нормативный порядок начисления платы за электроэнергию применяется с даты выхода из строя прибора учета, если ее возможно определить, либо с даты выявления факта непригодности прибора учета, если дату выхода из строя прибора невозможно установить, и до момента введения в эксплуатацию прибора учета, соответствующего техническим требованиям и пригодного к коммерческому учету.

Как установлено судом, при проведении предыдущей проверки прибора учета, установленного в жилом помещении истицы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), нарушений в работе прибора сотрудниками сетевой организации выявлено не было, из чего следует, что прибор учета был пригодным к его использованию для учета потребленной электроэнергии.

Факт непригодности прибора учета был выявлен при последующей проверке, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, что и зафиксировано в акте №П 0003044.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 в нарушение положений пп. «к(1)» п. 33 Правил №, с февраля 2020 года не передавала ответчику ПАО «Волгоградэнергосбыт» сведения о показаниях прибора учета, в связи с чем расчет платы в указанный период осуществлялся ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с п.п. 59, 60 Правил №, исходя из нормативов потребления электроэнергии.

Из материалов дела также следует, что представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» неоднократно посещали дом истицы с целью снятия показаний расчетного прибора учета № типа Меркурий 201, фиксируя данные прибора учета в соответствующих актах снятия показаний ( ДД.ММ.ГГГГ - «40921»; ДД.ММ.ГГГГ - «42387»; ДД.ММ.ГГГГ – «49469»), при этом каких-либо фактов о нарушениях в работе прибора учета сотрудники сетевой организации выявлено не было, о чем свидетельствует отсутствие сведений о нарушениях в работе прибора в данных актах.

Поскольку истица ФИО1 не смогла предоставить суду сведения о точной дате выхода из строя прибора учета, суд исходит из имеющихся документов, представленных ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт», а именно, указанных выше Актов проверок прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также промежуточных проверок показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, что конкретную дату выхода прибора учета из строя установить не представляется возможным.

При этом оснований полагать, что прибор учета, установленный в жилом помещении истицы, вышел из строя в феврале 2020 года, как указывает истица, у суда не имеется ввиду отсутствия доказательств данного факта.

С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае применяется порядок начисления платы за электроэнергию, установленный п.59 Правил, согласно которым в случае выхода из строя индивидуального прибора учета пересчет платы за потребленную электроэнергию производится с момента выявления непригодности прибора учета и до момента установления нового прибора чета, пригодного к эксплуатации, то есть за 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Таким образом, перерасчету подлежит плата за коммунальный ресурс (электроэнергия), потребленный за период с января по март 2021 года.

Вместе с тем, судом установлено, что после получения заявления истицы ФИО1 заявления о перерасчете платы за электроэнергию гарантирующим поставщиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» был произведен перерасчет платы, начиная с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления 248 кВтч., то есть ответчиком перерасчет произведен за больший период, чем это предусмотрено законодательством.

При этом начисление по нормативу потребления производилось гарантирующим поставщиком по ноябрь 2021 года включительно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для пересчета платы за электроэнергию за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется и требования истца о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию удовлетворению не подлежат.

В части требований о замене прибора учета суд приходит к следующему.

Согласно п. 151 Основных положений (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 2184), с ДД.ММ.ГГГГ установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее, должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии №П 0003044 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем филиала ПАО "Россети ЮГ» - филиал "Волгоградэнерго", электросчетчик № типа Меркурий 201 был признан непригодным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» был обязан произвести замену электросчетчика в связи с выявлением неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки, в связи с чем требования истца в части понуждения ПАО «Россети Юг» филиал «Волгоградэнерго» за свой счет произвести замену прибора учета электроэнергии № тип М (меркурий) 201, установленного в жилом помещении истицы ФИО1, на прибор учета, соответствующий требованиям действующего законодательства, подлежат удовлетворению.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается Актом №П0012833 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» была произведена замена прибора учета истицы, из чего следует, что на момент рассмотрения указанного гражданского дела исковые требования в этой части были исполнены ответчиком, в связи с чем решение в указанной части не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге - поставка электроэнергии ФИО1, освободив ФИО1 от оплаты коммунальной услуги - поставка электроэнергии в размере, превышающем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6774 рубля - отказать.

Обязать ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» за свой счет заменить прибор учета электроэнергии № тип М 201 установленный в домовладении расположенном по адресу: <адрес> на прибор учета электроэнергии, соответствующий требованиям действующего законодательства.

Решение в части обязания замены прибора учета в исполнение не приводить, в связи с исполнение указанных требований в период рассмотрения дела в суде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись