Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» к ФИО3 о взыскании долга, пени и штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» (далее по тексту ООО «Эконом Лизинг Плюс» обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, пени и штрафа, указывая следующее.

ООО «Эконом Лизинг Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Арсенал-Плюс» договор финансовой аренды (Лизинга) №, в соответствии с которым ООО «Арсенал-Плюс» получило от истца автобусы ПАЗ 4234 в количестве 2 единицы согласно спецификации к договору стоимостью 2 890 000 рублей. Общая сумма договора лизинга (всех лизинговых платежей) была определена сторонами в размере 4294781 рубль, которые должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с «графиком платежей» к договору лизинга. В период с октября 2012 года по июль 2013 года ООО «Арсенал-плюс» перечислило платежей в сумме 870559,95 рублей. В соответствии с п. 10.2 договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,2 % от суммы, перечисление которой просрочено за каждый день просрочки. По расчету суммы иска пени за просрочку платежей составляет 111422 рубля. Согласно п. 4.13 договора лизинга лизингополучатель обязан заключить с обслуживающим его расчетный счет банком дополнительное соглашение к договору банковского счета о списании денежных средств с расчетного счета лизингополучателя, однако до настоящего времени соглашение о списании в безакцептном порядке лизинговых платежей ООО «Арсенал-плюс» истцу не предоставило. За нарушение п. 4.13 и в рамках п. 10.5 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. Штраф истцом за нарушение п. 4.13 предъявлен в сумме 100000 рублей. В обеспечение исполнения ООО «Арсенал-Плюс» своих обязательств по договору лизинга между ООО «Эконом Лизинг Плюс» и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, как поручитель отвечает перед ООО «Эконом Лизинг Плюс» как кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Арсенал-Плюс» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа. Двухсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Эконом Лизинг Плюс» и ООО «Арсенал-Плюс» договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ООО «Эконом Лизинг Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору лизинга и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в части суммы основного долга в размере 560197,05 рублей, пени за просрочку платежей 111456 рублей, штрафа в сумме 100000 рублей и судебных расходов в сумме 18433,06 рублей. Однако обязательства не исполнены и сумма задолженности по договору в пользу истца не выплачена. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 560197,05 рублей в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 111456 рублей, штраф за нарушение п. 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 18433,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11100,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от исковых требований в части взыскания части задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, пеней за просрочку платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 111456 рублей, штрафа за нарушение п. 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) в размере 100000 рублей, судебных расходов в сумме 18433,06 рублей отказалась, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено отдельным определением. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Эконом Лизинг Плюс» в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму в размере 450322 рублей 05 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7703,22 руб.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЛизингПлюс» и ООО «Арсенал-Плюс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым ООО «Арсенал-Плюс» получило от истца автобусы ПАЗ 4234 в количестве 2 единицы согласно спецификации к договору стоимостью 28900000 рублей. Согласно приложению № к вышеуказанному договору общая сумма всех лизинговых платежей была определена сторонами в размере 4294781 рубль, которые должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиком платежей, утвержденным данным приложением. При этом в приложении № к договору финансовой аренды (лизинга) № сторонами был согласован график зачета аванса. /л.д. 8 -16/.

В обеспечение исполнения ООО «Арсенал-Плюс» своих платежей по договору лизинга между ООО «ЭкономЛизингПлюс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и купли-продажи № В от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя должником по договору финансовой аренды (лизинга) №, заключенным между кредитором и должником ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4294781 рубль. При этом согласно п. 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. /л.д. 29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЛизингПлюс» и ООО «Арсенал-Плюс» было заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было изменена общая сумма договора (всех лизинговых платежей) на сумму 1340618 рублей, а также утверждены график лизинговых платежей в новой редакции и график зачета аванса.

В соответствии с ст. 614 Гражданского Кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно вносить плату (лизинговые платежи) в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и графиком лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкономЛизингПлюс» и ООО «Арсенал-Плюс» было заключено соглашение о закрытии договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны приняли решение о закрытии договора финансовой аренды (лизинга). В силу п. 3 вышеуказанного соглашения дальнейшие обязательства сторон по договору финансовой аренды прекращаются с момента вступления в силу данного соглашения, кроме обязательств лизингополучателя уплатить непогашенную после зачета аванса задолженность по лизинговым платежам в размере 450322,05 рублей и передать предмет лизинга лизингодателю в течение двух дней с момента подписания соглашения. /л.д.42/. Как установлено в судебном заседании, задолженность по лизинговым платежам в размере 450322,05 рублей перед ООО «ЭкономЛизингПлюс» не погашена, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в сумме 450322 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭкономЛизингПлюс» с ООО «Арсенал-Плюс» взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга в размере 560197,05 рублей, пени за просрочку платежей 111456 рублей, штрафа в сумме 100000 рублей и судебных расходов в сумме 18433,06 рублей, при этом в сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) включена сумма 450322 рубля 05 копеек, которую просит взыскать истец с ответчика ФИО3

С учетом положений ст. 363 Гражданского Кодекса РФ и положений договора поручительства к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности должно производится в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-плюс» согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ 450322 (четыреста пятьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 05 копеек.

Взыскания по настоящему решению производить в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-плюс», согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7703 (семи тысяч семисот трех) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин