Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Владимире о досрочном назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Владимире о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой во вредных, тяжелых условиях труда и в обосновании иска указал, что 5 октября 2010 года обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению его пенсионных прав было отказано в назначении данной пенсии, так как льготный стаж составил менее 12,5 лет. Из льготного стажа были исключены периоды его работы с 03.04.1975 года по 09.06.1975 года в должности прораба в совхозе ......, с 21.03.1979 года по 04.05.1980 года в должности мастера на монтаже жилых зданий в СМУ -....., с 01.08.1990 года по 16.04.1991 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в кооперативе....., с 18.04.1991 года по 17.06.1993 года работы монтажником в Малом государственном предприятии «Комплекс», с 03.07.1993 горда по 03.10.1994 года в должности монтажника в ИЧП...... С решением комиссии УПФ РФ не согласен, просит включить данные периоды в его льготный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 11 октября 2010 года.

С учетом уточненных и измененных исковых требований просит включить в специальный стаж работы во вредных условиях труда периоды работы с 21.03.1979-04.05.1980 годы работу в СМУ-..... в должности мастера на монтаже жилых зданий, с 18.04.1991-17.06.1993 года в предприятии «Комплекс» и с 03.07.1993-03.10.1994 годы в ИЧП ..... в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, в части включения периодов работы с 03.04.1975-09.06.1975 годы в совхозе ....., с 01.08.1990-16.04.1991 год в кооперативе ..... отказывается.

Определением Фрунзенского районного суда от 28 января 2011 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 о включении периодов работы с 03.04.1975-09.06.1975 годы в совхозе ...... и с 01.08.1990-16.04.1991 год в кооперативе ..... прекращено связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что всегда работал в строительстве жилых и промышленных зданий и сооружений. Полагая, что имеет необходимый льготный стаж работы в тяжелых условиях труда 12 лет 6 месяцев, который дает ему право на назначении досрочной трудовой пенсии с 55-ти лет, обратился 5 октября 2010 года в УПФ РФ со всеми документами. При рассмотрении его пенсионных прав оказалось, что необходимый льготный стаж составил только 9лет 10 месяцев 9 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. УПФ РФ исключило из его льготного стажа работу в СМУ-..... в должности мастера, работу в малом государственном предприятии «Комплекс» и в ИЧП ..... в должностях монтажника стальных и железобетонных конструкций. С решением УПФ РФ не согласен, так как фактически все предприятия на которых он работал, занимались строительством и записи в трудовой книжке производились работодателем, и как указывалось наименовании его должности и соответствовала ли она наименованию должности, которая дает ему право на досрочную пенсию, он не знал. В СМУ-..... работал мастером в строительной организации, которая осуществляла строительство и проектирование жилых домов и объектов промышленного назначения, т.е. работал матером строительных и монтажных работ. В малом государственном предприятии «Комплекс», которое неоднократно реорганизовывалось и в настоящее время является ООО «Комплекс» работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Это предприятие, которое занималось строительством зданий, объектов капитального строительства и ремонта, было создано Минмонтажспецстроем СССР. В ИЧП ..... также работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. ИЧП ..... занималось строительством зданий и сооружений, объектов капитального строительства и ремонта. Как монтажник стальных и железобетонных конструкций, его работа осуществлялась на объектах строительства и было обязательным наличие навыков стропальщика. Его общий стаж работы в строительстве составляет более 30 лет и считает, что периоды работы с 21.03.1979-04.05.1980 годы работу в СМУ-..... в должности мастера на строительстве и монтаже жилых зданий, с 18.04.1991-17.06.1993 года в предприятии «Комплекс» и с 03.07.1993-03.10.1994 годы в ИЧП ..... в должностях монтажника стальных и железобетонных конструкций должны быть включены в его специальный льготный стаж. Просит включить данные периоды работы в специальный стаж дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с 11.10.2010 года.

Представитель истца ФИО3, представляющая интересы истца по письменному заявлению истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 поддержала и суду пояснила, что ее муж ФИО1 всегда работал в строительстве, данная работа относится в разряду работ с тяжелыми условиями труда и считает, что УПФ РФ необоснованно исключил из льготного стажа периоды работы ФИО1 в организациях, занимающихся строительством жилых и промышленных зданий и объектов, на должностях, которые поименованы в Списке, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №3 от 11.01.2011 года с иском ФИО1 не согласна и суду пояснила, что ФИО1 обратился в УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда 5 октября 2010 года. При оценке его пенсионных прав было установлено, что льготный стаж дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии у ФИО1 составил 9 лет 10 месяцев 9 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев. Периоды работы ФИО1 с 21.03.1979-04.05.1980 годы работы в СМУ-..... в должности мастера, с 18.04.1991-17.06.1993 года в предприятии «Комплекс» и с 03.07.1993-03.10.1994 годы в ИЧП ..... в должности монтажника не засчитаны в льготный стаж, так как из представленных в УПФ РФ справок не усматривается, что ФИО1 работал мастером строительных и монтажных работ, а в должности монтажника – по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Не представлены документы подтверждающие занятость на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектах. При имеющемся стаже работы ФИО1 в соответствии с Законом о трудовых пенсиях будет иметь право на досрочную пенсию по старости при достижении возраста 57 лет.

3-е лицо представитель ООО «Комплекс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом был извещен телефонограммой, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд исследовав материалы дела, заслушав участников процесса,

свидетелей приходит к следующему:

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей..., утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года, засчитывается в специальный стаж, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, право на досрочную трудовую пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также мастера строительных и монтажных работ.

Судом установлено, что ФИО1 обратился 05 октября 2010 года в УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, при этом имея общий страховой стаж более 30 лет и считая, что необходимый стаж работы в тяжелых условиях труда составлял 12 лет 6 месяцев.

При оценке пенсионных прав ФИО1, УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда было отказано, так как стаж работы ФИО1 в тяжелых условиях труда по мнению УПФ РФ составил 9 лет 10 месяцев 9 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

Из льготного периода работы ФИО1 были исключены периоды работы, которые истец оспаривает, а именно :

с 21.03.1979-04.05.1980 годы работы в СМУ-..... в должности мастера, с 18.04.1991-17.06.1993 года в малом предприятии «Комплекс» в должности монтажника и с 03.07.1993-03.10.1994 годы в ИЧП ..... в должности монтажника.

Суд не может согласиться с позицией УПФ РФ последующим основаниям:

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1 и архивной справки № 962 от 26.05.2010 тгода ( .....) ФИО1 в период с 21.03.1979-04.05.1980 годы работал в СМУ-..... в должности мастера, каких либо других документов ввиду неполного состава документов поступивших на хранение в архивный отдел, не имеется, что следует из справки что на хранение в архивный отдел администрации г.Владимира никакие документы Владимирского домостроительного комбината и структурного подразделения СМУ-..... не поступали (.....).

Вместе с тем суд полагает, что СМУ-..... являлось профильным подразделением Владимирского домостроительного комбината, и наименование предприятия в котором находилось подразделение СМУ-....., само по себе говорит о деятельности предприятия занимавшегося строительством. Таким образом суд полагает, что должность мастера в СМУ-....., являлась должностью мастера строительных и монтажных работ, следовательно данный период работы ФИО1 должен быть включен в его льготный стаж работы.

В период с 18.04.1991-17.06.1993 года ФИО1 работал малом государственном предприятии «Комплекс» в должности монтажника. Данное предприятие неоднократно преобразовывалось, изначально ФИО1 был принят в малое государственное предприятие «Комплекс», в дальнейшем это предприятие становилось МП «Комплекс», ТОО «Комплекс» и ООО «Комплекс», что подтверждается сведениями из трудовой книжки (.....), справкой ООО «Комплекс» (.....), предоставленными суду Уставами (л.д. «Комплекс» («Малого государственного предприятия «Комплекс», ТОО «Комплекс» данное предприятие было создано Минмонтажспецстроем СССР в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 6.08.1990г. № 790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий», основным направлением которого являлось строительство зданий и модулей из легких металлоконструкций, жилья и производственных баз для монтажных организаций, осуществление, формирование и реализация единого плана социального развития по строительству объектов жилья и соцкультбыта, оказании на основе заключенных договоров посреднических услуг как для Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР, так и организаций Министерства, других заказчиков на объектах капитального строительства, капитального ремонта… В дальнейшем данное предприятия преобразовывалось в МП «Комплекс»- ТОО «Комплекс» и в ООО «Комплекс», но несмотря на преобразования форм собственности предприятия, в котором работал ФИО1, сохраняло свой профиль деятельности связанный со строительством жилья, зданий. Как пояснили свидетели П., который являлся учредителем МП «Комплекс (ТОО «Комплекс») и свидетель Ш. они работали вместе с ФИО1 в МП «Комплекс (ТОО Комплекс), данное предприятие занималось строительством и ФИО1 работал в должности монтажника строительных и железобетонных конструкций и работал в связке с краном и обязан был иметь допуск стропольщика. Как следует из представленной суду справки (.....), ФИО1 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Имеет удостоверение стропольщика (.....). Из представленной суду выписке из ЕГРЮЛ ООО «Комплекс», предприятие до настоящего времени зарегистрировано, в УПФ дата регистрации с 1991 года, с 2005 года находилась в стадии ликвидации, в связи с чем суд полагает дополнительных документов суду предоставлено не было.

Как следует из уточняющей справки от 30.09.2010 года (.....) ООО ....., которое являлось правопреемником ИЧП ..... - ФИО1 в период работы с 03.07.1993-03.10.1994 годы работал в ИЧП ..... в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, что также подтверждается личной карточкой формы Т-2 ( .....), а также показаниями свидетеля Ш., работавшего вместе с ФИО1 на данном предприятии. Из выписки из ЕГРЮЛ (.....) следует, что ООО ..... занималось производством общестроительных работ (графа 96)

Оценивая все обстоятельства дела и принимая во внимание, что периоды работы ФИО1, которые оспариваются проходили в предприятиях которыми при ликвидации не полностью были сданы все документы в архивный отдел ( СМУ-..... ), неоднократно меняли свою форму собственности (МП,ТОО,ООО»Комплекс»), неправильно заполняли трудовые книжки работников в наименовании фактически выполняемых должностей (МП «Комплекс», ИЧП .....) суд считает, что эти обстоятельства не должны ущемлять пенсионные права ФИО1, имеющего общий стаж работы в предприятиях связанных с осуществлением строительной деятельности более 20 лет. Суд считает, с учетом всех обстоятельств, возможным включить в льготный стаж работы ФИО1, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с 21.03.1979-04.05.1980 годы работы в СМУ-..... в должности мастера, с 18.04.1991-17.06.1993 года в малом предприятии «Комплекс» (ГМП «Комплекс», МП «Комплекс», ТОО «Комплекс») в должности монтажника и с 03.07.1993-03.10.1994 годы в ИЧП ..... в должности монтажника и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Владимире включить ФИО1 в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда периоды работы:

с 21.03.1979-04.05.1980 годы работы в СМУ-..... в должности мастера, с 18.04.1991-17.06.1993 года в Малом государственном предприятии «Комплекс» (МП «Комплекс», ТОО «Комплекс») в должности монтажника

с 03.07.1993-03.10.1994 годы в ИЧП ..... в должности монтажника и назначить досрочную трудовую пенсию с 11 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х. Баторшина