Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, пом. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушина А. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Среднеахтубинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу администрации Среднеахтубинского муниципального района 386 100 рублей, в обосновании иска указав, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. Вследствие незаконных действий ФИО3 семья ФИО5, фактически не нуждавшаяся в улучшении жилищных условий, стала участником Федеральной целевой программы «Жилище», получила и реализовала субсидию на улучшение жилищных условий за счет средств федерального и областного бюджета выделенных администрацией Среднеахтубинского муниципального района в размере 386 100 рублей. В результате действий ФИО3 бюджету администрации Среднеахтубинского муниципального района причинен существенный материальный ущерб на сумму 386 100 рублей, что и просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца администрации Среднеахтубинского муниципального района , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик прокопов А. В. иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку денежных средств в размере 386 100 рублей он не получал, ими не распоряжался, он составил только акт обследования жилищных условий ФИО1, а решение о выделении ФИО1 денежных средств принимала глава Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика ФИО3, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлены доказательства о получении и распоряжении ответчиком денежных средств, ответчиком был составлен только акт обследования жилищных условий семьи ФИО5, на основании которого глава администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района приняла решение о выделении денежных средств ФИО1, просил суд в иске администрации отказать.

Помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А. В. в судебном заседании в своем заключении считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки - прохождение службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Краснослободским районным судом провозглашен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прокопов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, (а именно, в служебном подлоге, то есть внесение служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства), и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в муниципальных учреждениях сроком на 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № - приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергаются ответчиком ФИО3.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО3 распоряжением главы администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области №-Р от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ведущего специалиста администрации Клетского сельского поселения. Кроме этого, распоряжением главы администрации Клетского сельского поселения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся председателем комиссии, созданной для обследования жилищных условий граждан, определении ее количественного и списочного состава. Также Распоряжением главы администрации Клетского сельского поселения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен ответственным за ведение учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма в », решения по учету граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, оформляются правовыми актами органа местного самоуправления на основании письменных заключений органа учета.

Решением Среднеахтубинской районной Думы Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная норма площади жилого помещения для признания гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении при обеспеченности менее 10 квадратных метров общей площади жилого помещения, приходящихся на одного человека. Аналогичное решение принято сельской Думой Клетского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в нарушение указанных правовых актов, являясь служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, находясь при исполнении своих обязанностей в собственном служебном кабинете по адресу: , действуя из иной личной заинтересованности, желая помочь своим знакомым необоснованно стать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вынес акт обследования жилищных условий ФИО1, по адресу: , где в заключении внес заведомо ложные сведения о том, что последний нуждается в жилом помещении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью придания видимости законности своих действий вынес заключение комиссии по учету граждан нуждающихся в жилых помещениях, где также внес заведомо ложные сведения о том, что общая площадь дома, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: , составляет 65 квадратных метра.

В последующем составленные ФИО3 акт обследования жилищных условий ФИО1 и заключение указанной комиссии, послужили основанием для вынесения главой Клетского сельского поселения ФИО9 постановления № «О принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении» ФИО1, указав в качестве основания ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что в 2007 году ФИО1 был зарегистрирован по адресу: , где на общей площади 85,1 квадратных метра зарегистрировано 6 человек. С учетом ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, семья ФИО1 была обеспеченна общей площадью жилого помещения на одного члена семьи примерно в 14 квадратных метра, что более учетной нормы, установленной указанными Решениями Среднеахтубинской районной думы Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и сельской думы Клетского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (менее 10 квадратных метра общей площади жилого помещения, приходящихся на одного человека). В этой связи семья ФИО1 не имела законных оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Вследствие незаконных действий ФИО3 семья ФИО1, фактически не нуждавшаяся в жилом помещении, необоснованно получила основополагающий статус «Нуждаемости в жилом помещении», стала участником Федеральной целевой программы «Жилище», получила и реализовала субсидию на улучшение жилищных условий за счет средств федерального, областного и местного бюджетов в размере 386 100 рублей, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства. В соответствии с п. 17 Постановления Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка расходования и учета средств, выделяемых из федерального бюджета на предоставление социальных выплат молодым семьям для приобретения жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», органы местного самоуправления обеспечивают целевое и эффективное использование средств федерального, областного и местного бюджетов, выделенных на предоставление социальных выплат семьям для приобретения жилья, в связи с чем при чинен существенный материальный ущерб администрации Среднеахтубинского муниципального района на сумму 386 100 рублей.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Поскольку приговором Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, провозглашенного в отношении ФИО3, установлен размер материального ущерба, причиненного администрации Среднеахтубинского муниципального района , в размере 386 100 рублей, а приговор суда как письменное доказательство содержит сведения о фактах, обладающих преюдициальностью при рассмотрении гражданского дела с участием тех же лиц, участвующих в деле, то у суда не имеется оснований для определения вины ответчика и размера причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования администрацией Среднеахтубинского муниципального района предъявлены ФИО3 законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО3 и его представителя ФИО7 о том, что ФИО3 денежные средства не получал, ими не распоряжался, и истцом не представлены доказательства данных фактов, а за составление акта обследования жилищных условий семьи ФИО1 ФИО3 уже получил наказание, суд не может принять как основание к отказу в удовлетворении иска по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 386 100 (триста восемьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Т. В. Селиванова