Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ............. руб. на срок до <дата>, с уплатой .............% годовых за пользование кредитом. Кредитные обязательства обеспечены залогом приобретаемого автотранспортного средства. В случае просрочки внесения платежа установлено начисление неустойки в размере .............% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно по 28 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых составляет ............. руб..

На основании заключенного кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору.

Истец указывает на то, что ответчик нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту на сумму ............. руб............. коп., из которых:

............. руб.............. коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

............. руб.............. коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга;

............. руб. ............. коп. – штрафные проценты;

............. руб. ............. коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Кроме того, Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: ............., <дата> выпуска, идентификационный номер: <***>, двигатель: <***>, цвет- ............. путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой ............. рублей.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» - ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом (телеграммами) уведомлялся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, ФИО1 не является в отделение связи за получением судебного извещения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере ............. руб. на оплату не более чем ............. % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки: ............., <дата> выпуска, идентификационный номер: <***>, двигатель: <***>, цвет- ..............

Согласно условий договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно по 28 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых составляет .......... руб.. с окончательным сроком возврата кредита <дата>. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере ............. % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 8-20,24-27).

Из представленного истцом расчета усматривается, что у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 22-23).

<дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое, добровольно, исполнено не было (л.д. 21).

Тем самым, ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не исполнил, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах положений ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного сторонами, право требовать досрочного погашения задолженности заемщиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: ............. руб.............. коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

............. руб.............. коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга;

............. руб. ............. коп. – штрафные проценты (неустойка). Всего на общую сумму ............. руб.............. коп.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания заявленных истцом ............. руб. ............. коп.- пени, как пояснил представитель истца, процентов, начисленных на просроченную основную задолженность. Взыскание данных процентов как мера ответственности за неисполнения обязательства, договором не предусмотрено. Кроме того, в случае взыскания указанного штрафа, фактически будет применена двойная мера ответственности за нарушение обязательства, что действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ, п. 11, ст. 28.2. ФЗ РФ «О залоге» реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из материалов дела, стороны определили стоимость залогового автомобиля в размере ............. руб.(л.д. 10). Вместе с тем, истцом представлено заключение о рыночной стоимости заложенного автомобиля №<***> от <дата>, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля, с учетом износа деталей и запчастей составляет .......... руб..(л.д.28-37). Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, таким образом, суд полагает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и определяет начальную продажную цену автомобиля в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере .......... руб........... коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере ............. руб.......... коп.. (............. рубля ............. копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ............., <дата> выпуска, идентификационный номер: <***>, двигатель: <***>, цвет- .............

Продажу автомобиля произвести с открытых торгов, с начальной продажной ценой ............. руб. (............. рублей).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: