Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кировской районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09.12.2015 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 03.12.2015 г. с участием принадлежащего истцу транспортного средства Шевроле Круз, гос. номер №. ПАО СК «Росгосстрах», приняв заявление произвело выплату ФИО1 в размере 158 500 рублей. Частичная доплата страхового возмещения была произведена после подачи досудебной претензии. В дальнейшем решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 11.04.2016 года в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 5 409 рублей 39 копеек. Таким образом, страховщик должен уплатить неустойку за не исполнение обязательства в полном объеме в установленные Законом сроки. В связи с не исполнением своих обязательств размер неустойки составляет за период с 30.12.2015 г. по 17.10.2016 г. (дата выдачи исполнительного листа) – 28 895 руб. 76 коп. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 21.11.2016 года в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение (УТС) в размере 21 783 рублей 08 копеек. В связи с не исполнением своих обязательств размер неустойки составляет за период с 30.12.2015 г. по 22.12.2016 г. (дата выдачи исполнительного листа) – 76 676 руб. 16 коп. 28.05.2018 г. ответчику была подана досудебная претензия о выплате неустойки. Требование об уплате неустойки не исполнено.

Просил взыскать с ответчика неустойку в общем размере 105 571 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, просили применить положения ст.333 ГК РФ и ст.100 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.12.2015 года по адресу: Ярославская область г.Ростов, перекресток ул.Ленинская- ул.Добролюбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, транспортного средства Шевроле Круз, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший в момент ДТП автомобилем Dodge caravan, гос. номер №.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 09.12.2015 года обратился с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и 14.12.2015 года произвело выплату страхового возмещения в размере 158 500 рублей 00 копейки.

21.01.2016 года ФИО1 предъявлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия, по результатам рассмотрения которой страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 52 200 рублей 00 копеек. (Акт о страховом случае по ОСАГО от 26.01.2016 года).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

Судом установлено, что данные условия соблюдены, в связи с чем требования истца правомерно предъявлены к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля (Дело №2.3-687/2016) от 11.04.2016 г., вступившим в законную силу, постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 5409 рублей 39 копеек, штраф в сумме 2500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать 26 909 рублей 39 копеек».

Вышеуказанное решение Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 11.04.2016 года вступило в законную силу.

Кроме того, решением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля (Дело №2.3-1037/2016) от 21.11.2016 года, вступившим в законную силу, постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 21 783 рубля 08 копеек, штраф в сумме 5500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего взыскать 38 283 рубля 08 копеек».

Вышеуказанное решение Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 21.11.2016 года вступило в законную силу.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 30.12.2015 г. по 22.12.2016 г. (дата выдачи исполнительного листа о взыскании доплаты страхового возмещения) в общей сумме 105 571 руб. 92 коп.

По мнению суда, указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт неисполнения страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено истцу.

Судом проверен и признан обоснованным представленный стороной истца расчет неустойки. Данный расчет стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Таким общая сумма неустойки за период с 30.12.2015 года по 22.12.2016 года (с учетом представленного стороной истца расчета) составила 105 571,92 рублей, а именно: за период с 30.12.2015 года по 17.10.2016 года (недоплата страхового возмещения) в размере 28895,76 рублей; за период с 30.12.2015 года по 22.12.2016 года (недоплата УТС) в размере 76 676,16 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, положения ст.333 ГК РФ, заявленное стороной ответчика ходатайство, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка материалов, направление досудебной претензии и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав указанные расходы в общей сумме 8 000 рублей с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в общем размере 20 000 рублей 00 копеек расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова