Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства ***» к ЕЕЕ, РРР, ССС о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства ***» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТрансПеревозка» и ПАО «НБД-Банк» был заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита *.19 от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства на условиях возобновляемого краткосрочного лимита в размере 4 500 000 рублей 00 копеек на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Банком заключены обеспечительные сделки, а именно:

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЕЕЕ

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с РРР

договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ССС

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «ТрансПеревозка».

Помимо перечисленных сделок, надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивалось поручительством Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов Малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» по Договору поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между Банком, Агентством и Заемщиком.

Поручительство Агентства предоставлено на условиях субсидиарной ответственности, максимальный размер которой не может превышать 50% от невозвращенной в установленный срок суммы основного долга на момент предъявления требования Поручителю по Кредитному договору * и ограничен максимальной суммой в размере 4 250 000 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств Заемщик не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* Данным решением суда в пользу кредитной организации взыскана задолженность по Кредитному договору * солидарно с ООО «ТрансПеревозка», ЕЕЕ, РРР, ССС

Ответчиками решение Дзержинского городского суда исполнено не было, в связи с чем ЧЧ*ММ*ГГ* Банк предъявил Агентству письменное требование исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* об исполнении АНО «АРСГ МКК НО» Договора поручительства на сумму 2 271 047 рублей 38 копеек в части задолженности по сумме основного долга. Агентство исполнило свои обязательства субсидиарного поручителя, перечислив в пользу Банка сумму в размере 2 271 047 рублей 38 копеек в счет погашения основного долга по Кредитному договору *

Перечисление данного платежа Банку подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Заемщиком и Банком был заключен договор кредитной линии * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства на условиях кредитной линии в размере 9 300 000 рублей 00 копеек на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Банком заключены обеспечительные сделки, а именно:

-договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЕЕЕ

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с РРР

- договор поручительства 2389/09.19-3 от ЧЧ*ММ*ГГ* с ССС

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «ТрансПеревозка».

Поомимо перечисленных сделок, надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору * обеспечивалось поручительством Агентства по Договору поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между Банком, Агентством и Заемщиком.

Поручительство Агентства предоставлено на условиях субсидиарной ответственности, максимальный размер которой не может превышать 69,89% от невозвращенной в установленный срок суммы основного долга на момент предъявления требования Поручителю по Кредитному договору *.19 и ограничен максимальной суммой в размере 6 500 000 рублей.

Ответчиками решение Дзержинского городского суда исполнено не было, в связи с чем ЧЧ*ММ*ГГ* Банк предъявил Агентству письменное требование исх, * от ЧЧ*ММ*ГГ* об исполнении АНО «АРСГ МКК НО» Договора поручительства на сумму 3 844 360 рублей 95 копеек в части задолженности по сумме основного долга. Агентство исполнило свои обязательства субсидиарного поручителя, перечислив в пользу Банка сумму в размере 3 844 360 рублей 95 копеек в счет погашения основного долга по Кредитному договору *

Перечисление данного платежа Банку подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, к Агентству, как к поручителю, исполнившему обязательства за ООО «ТрансПеревозка» по Договору поручительства 997 и Договору поручительства 1066, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требование Банка. Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с фактическим исполнением Агентством всех обязательств по Договору поручительства 1, Договору поручиельства 2 и погашением обязательств на указанные выше суммы, к Агентству в полном объеме перешли права требования к Заемщику на сумму исполненных обязательств, включая права требования по сделкам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам.

Истец просит взыскать солидарно со ЕЕЕ, РРР, ССС в пользу АНО «АРСГ МКК НО» задолженность в размере 6 115 408 рублей 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 38 777 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ЕЕЕ, РРР, ССС в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Третье лицо ООО «ТрансПеревозка»в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель праве взять на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства как полностью, так и в части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.З ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ** Постановления Пленума ВАС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различном договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Из приведенных положений закона следует, что если основное обязательсто обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в хуждшем положении, чем первоначальный кредитор.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ТрансПеревозка» и ПАО «НБД-Банк» был заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства на условиях возобновляемого краткосрочного лимита в размере 4 500 000 рублей 00 копеек на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Банком заключены обеспечительные сделки, а именно:

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЕЕЕ

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с РРР

договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ССС

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «ТрансПеревозка».

Ответчиками решение Дзержинского городского суда исполнено не было, в связи с чем ЧЧ*ММ*ГГ*. Банк предъявил Агентству письменное требование исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* об исполнении АНО «АРСГ МКК НО» Договора поручительства на сумму 2 271 047 рублей 38 копеек в части задолженности по сумме основного долга. Агентство исполнило свои обязательства субсидиарного поручителя, перечислив в пользу Банка сумму в размере 2 271 047 рублей 38 копеек в счет погашения основного долга по Кредитному договору *

Перечисление данного платежа Банку подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

-договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЕЕЕ

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с РРР

- договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ССС

- договор залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «ТрансПеревозка».

Поручительство Агентства предоставлено на условиях субсидиарной ответственности, максимальный размер которой не может превышать 69,89% от невозвращенной в установленный срок суммы основного долга на момент предъявления требования Поручителю по Кредитному договору * и ограничен максимальной суммой в размере 6 500 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* Данным решением суда в пользу кредитной организации взыскана задолженность по Кредитному договору *.19 солидарно с ООО «ТрансПеревозка», ЕЕЕ, РРР, ССС

Перечисление данного платежа Банку подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Общий размер исполненных истцом обязательств составляет 6 115 408 руб. 33 коп.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится заявление о признании банкротом ООО «ТрансПеревозка», временным управляющим назначен Стексов А.В.

Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* к истцу перешли права требования в отношении каждого из солидарных ответчиков, в том числе права требования исполнения обязательств от всех должников совместно.

ЧЧ*ММ*ГГ*. истец в адрес ответчиков направил требования о погашении задолженности, требование осталось без исполнения.

Задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность в 6 115 408 руб. 33 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

С ответчиков также взыскиваются солидарно в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 38 777 руб. 04 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» к ЕЕЕ, РРР, ССС о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЕЕЕ, РРР, ССС в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» задолженность в размере в 6 115 408 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 38 777 руб. 04 коп.

Взыскать солидарно с ЕЕЕ, РРР, ССС в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности, за период с 15.12.2021г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина