Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, признании кредитного договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вечером <дата> после 18:00 ч. он принял звонок, поступивший на номер его мобильного телефона.

Звонивший представился сотрудником службы безопасности ПАО Банк ВТБ и сообщил ему о попытке неустановленного лица через мой личный кабинет оформить потребительский кредит от моего имени.

После получения данной информации я попытался войти в свой личный кабинет, однако доступ в него оказался ограничен.

Затем, когда доступ в личный кабинет был им восстановлен, он обнаружил в нем уже сформированную без его участия заявку на получение потребительского кредита в размере 2 000 000,00 рублей.

Звонивший сотрудник службы безопасности ПАО Банк ВТБ пояснил, что данное действие совершено мошенниками, состоящими в преступном сговоре с некоторыми банковскими сотрудниками и для того, чтобы аннулировать данную заявку, мне необходимо подтвердить её, затем получить кредитные средства и вывести их на защищенные счета банков - партнеров.

При этом, сотрудник службы безопасности ПАО Банк ВТБ всячески убеждал его не осуществлять телефонные звонки работникам (консультантам) ПАО Банк ВТБ с целью предоставить возможность службе безопасности установить вероятных сообщников мошенников из числа сотрудников данного банка.

Также, его собеседником в качестве подтверждения предоставленных ему сведений, на электронную почту истца направлялись различные документы, оформленные на фирменных бланках ПАО Банк ВТБ, заверенные электронной подписью и содержащие сведения о совершенных в отношении истца мошеннических действиях, об остатке средств в банковской ячейке и др., что создавало впечатление полной правдоподобности происходящих событий.

Таким образом, находясь под влиянием звонившего сотрудника СБ ПАО Банк ВТБ, осуществляя действия под его руководством и искренне полагая, что данными действиями оказываю помощь в установлении лиц - сотрудников ПАО Банк ВТБ, действующих в преступном сговоре с мошенниками, истец подтвердил заявку на получение кредитных средств, и после их поступления на счет дебетовой карты VISA Банка ПАО ВТБ №... к Мастер счету №... в рамках заключенного кредитного договора №... от <дата>, осуществил их перевод различными суммами: 465 000,00 руб., 470 000,00 руб., 480 000,00 руб. и 165 000,00 руб. соответственно, по реквизитам, указанным собеседником.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 1 580 000,00 рублей.

Истец указывает, что, находясь под психологическим воздействием со стороны звонившего и представившегося сотрудником службы безопасности ПАО Банк ВТБ, он совершил указанные выше действия и стал жертвой мошенников.

На следующий день, <дата> истец сообщил о совершенных в отношении него мошеннических действиях в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Брянске, а также подал заявление в правоохранительные органы.

Итогом рассмотрения данного заявления стало вынесение <дата> Постановления СО СУ УМВД России по г. Брянску №... о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленных лиц и Постановления о признании истца потерпевшим в рамках данного уголовного дела, что является прямым подтверждением факта совершенных в отношении него мошеннических действий.

Считает заключенный между им и ПАО Банк ВТБ кредитный договор №... от <дата> недействительным, подлежащим расторжению с последующим применением последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, просит суд признать кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки; признать кредитный договор №... от <дата> незаключенным, применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и в порядке заочного производства.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что <дата> ФИО1 был осуществлен вход в ВТБ-онлайн и оформлен кредитный договор №... от <дата> на сумму 2 000 000 руб., с процентной ставкой под 9% годовых, сроком до <дата>., денежные средства были перечислена на счет истца №..., в дальнейшем истцом совершены переводы иным лицам. Обо всех операциях банк извещал клиента по номеру телефона №.... СМС-коды подтверждения для оформления кредитного договора и перевода денежных средств были также направлены банком на номер телефона №.... Без ввода паролей, направленных банком клиенту, оформление кредита и осуществление данных операций невозможно. Все операции истца были совершены в системе «ВТБ-онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и подтверждены кодами подтверждения, в связи с чем, у банка не было оснований для отказа в проведении операций.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 1991 г. N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и банком ВТБ заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

ФИО1 в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ просил предоставить ему доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «телебанк».

В правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) определено понятие дистанционного банковского обслуживания (ДБО) – технологическое решение по взаимодействию банка с клиентами, посредством которых клиенты, не посещая офиса банка, получают информацию/пользуются банковскими продуктами и услугами, предоставляемыми в рамках ДКО/ договоров ДБО и договоров П/У в установленном ими порядке, и партнерскими сервисами.

Индивидуальные условия – условия кредитного договора, которые согласовываются банком и клиентом индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма кредита, валюта кредита, процентная ставка по кредиту, размер/дата ежемесячного платежа, дата возврата кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств, способы исполнения обязательств и другие условия, предусмотренные законодательством.

Кредитный договор - договор, состоящий из индивидуальных условий и правил кредитования (общих условий)/ правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО)/ правил автокредитования (общих условий), в соответствии с которыми обязуется предоставить клиенту кредит, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями и правилами кредитования (общими условиями)/ правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО)/ правилами автокредитования (общими условиями). Кредитный договор может быть заключен в форме электронного документа, подписанного в порядке, установленным настоящими правилами.

Лицевой счет – счет, открытый банком для учета денежных средств клиента, предназначенных для расчетов по сделкам с ценными бумагами, иностранной валютой и срочными инструментами в рамках заключенного банком с клиентом соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках/соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета.

Согласно п.6.4.1 правил ДБО клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа).

Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления СМС/пуш-сообщения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным п.8.3 настоящих правил. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Технология подписания клиентом в ВТБ-онлайн кредитного договора/договора залога обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ-онлайн и иных информационных системах банка.

Клиент по факту успешной авторизации в мобильном приложении/интернет-банке может известить банк об изменении адреса своей электронной почты, указав свой актуальный адрес электронной почты в мобильном приложении/интернет-банке. Изменение адреса электронной почты в мобильном приложении/интернет-банке подтверждается клиентом путем ввода одноразового кода, направляемого автоматически банком на указанный клиентом в мобильном приложении/интернет-банке актуальный адрес электронной почты. При этом банк автоматически направляет на ранее указанный адрес электронной почты информационное письмо о смене адреса электронной почты.

Из протокола операции цифрового подписания следует, что <дата> в 18:40:51 через мобильное приложение «ВТБ-онлайн» от ФИО1, <дата> г.р., паспорт: <данные изъяты>, с номера телефона №... поступила заявка на выдачу кредита в сумме 2 000 000 руб. сроком на 60 мес. под 6,1% годовых с ежемесячным платежом 9 358,90 руб.

Согласно квитанциям от <дата> от ФИО1 имя Ш. (банк получателя Райффайзенбанк, телефон получателя №...) с учетом комиссий было переведено денежных средств: в 19:49 – 466 500 руб., в 19:53 – 471 500 руб., в 19:56 – 481 500 руб., в 19:59 – 165 829,13 руб.

Из выписки по счету следует, что денежные средства переведены на банковские карты №..., №..., №..., №....

На следующий день, <дата> истец, полагая, что был введен в заблуждение, обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении.

<дата> Постановлением СО СУ УМВД России по г.Брянску возбуждено уголовное дело №... по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленных лиц. ФИО1 был признан потерпевшим в рамках казанного уголовного дела.

Производство по уголовному делу №... приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» от 10.10.2023г. вх. №25418 банковские карты №..., №..., №..., №... банком «ВТБ» не выпускались.

Таким образом, находясь под влиянием мошенников, осуществляя действия под их руководством, истец подтвердил заявку на получение кредитных средств, и после их поступления на счет дебетовой карты VISA Банка ПАО ВТБ №... к Мастер счету №... в рамках заключенного кредитного договора №... от <дата>, осуществил их перевод по реквизитам, указанным собеседником.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 1 580 000,00 рублей.

Кроме того, суду не представлены доказательства, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме.

Рассматривая требование о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 намерений получить кредит не имел, кредитный договор заключен под влиянием заблуждения.

При немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Банк обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае банк действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к моментальному хищению денежных средств третьими лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, признании кредитного договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, признании кредитного договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 г.