Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 400000 рублей, в обоснование требований указав, что являлся собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е-240», 1999 года выпуска, в октябре 2009 года передал названный автомобиль и выдал нотариальную доверенность на имя ФИО2, последний в совою очередь принял на себя обязательства по оплате автомобиля в сумме 400000 рублей. Денежные средства за автомобиль ответчик должен был внести по частям в ноябре и декабре 2009 года. Однако транспортное средство было продано ФИО2 по договору купли-продажи ФИО7

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> в заявленных им исковых требованиях к ФИО5, ФИО7, ФИО2 о признании сделки договора купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выплате денежных средств за приобретенное транспортное средство не исполнил, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е-240», 1999 года выпуска, г/н №, впоследствии заключил договор купли-продажи с рассрочкой платежа названного автомобиля, стоимостью 400000 рублей, при этом стороны договорились о всех существенных условиях сделки. Денежные средства ответчик должен был выплатить в два приема: в ноябре и декабре 2009 года.

Решением Ленинского районного суда также установлено, что ФИО1 передал ФИО2 автомобиль, правоустанавливающие документы на транспортное средство, а также оформил нотариальную доверенность с правом распоряжения названного автомобиля, в том числе, с правом продажи.

Впоследствии ФИО1 отменил указанную нотариальную доверенность по причине не исполнения ФИО2 своих обязательств по своевременному внесению денежных средств за указанный автомобиль.

В свою очередь ФИО2, владея автомобилем на основании договора купли-продажи, распорядился им, продав его ФИО7, после чего ФИО7 на законных основаниях осуществил сделку купли-продажи автомобиля с ФИО8

Таким образом, Ленинский районный суд <адрес> пришел к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, имущество отчуждено его собственником в соответствии с волеизъявлением последнего, при этом отмена нотариальной доверенности на имя ФИО2 не может являться основанием для признания указанной сделки недействительной.

В заявленных требованиях ФИО1 к ФИО9, ФИО7, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано.

Установлено, что в соответствии с постановлением начальника ОМ-12 УВД по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 было отказано.

По смыслу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продажей товара в кредит признаётся оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

В соответствии со ст. 489 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что ФИО1 свои обязательства по передаче названного автомобиля покупателю исполнил надлежащим образом, в свою очередь в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 доказательств оплаты товара не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 рублей в счет оплаты автомобиля «Мерседес Бенц Е-240», 1999 года выпуска, г/н №.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Полыга