Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 в совершении нотариальный действий – выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону; об обязании нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства и с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также нотариусу были предъявлены копии свидетельств о праве собственности умершего на объекты недвижимости и декларации об объектах недвижимого имущества. Однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче письменного отказа в совершении указанных действий с указанием основания для отказа в их совершении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 пояснила, что в представленных декларациях на объекты недвижимости имеются неоговоренные исправления, текст документов выполнен разными людьми и разными чернилами. Полагает, что отказ в совершении нотариальных действий является незаконным, поскольку в силу ст. 45 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Представленные документы не имеют подчисток либо приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО7 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 - ФИО6 с требованиями ФИО7 не согласилась, просила отказать их удовлетворении, поскольку в указанных декларациях имелись исправления, а также приписки: записи, выполненные другой пастой. Кроме того, просила отказать в удовлетворении требований ФИО7 поскольку ею пропущен десятидневный срок, установленный законом, поскольку об отказе в принятии указанных документов ей стало известно в октябре 2014 года, когда она была на прием у нотариуса.

Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО2 представителя нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО7 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 – ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа город Тюмени Тюменской области ФИО3 для оформления наследства на объекты недвижимости после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, при этом были предоставлены документы: декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственное строение баню, находящееся по адресу: <адрес> декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство участниками судебного разбирательства не оспаривалось.

Представитель нотариуса нотариального округа город Тюмени Тюменской области ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что оценке представленных деклараций было установлено, что они имеют исправления в кадастровом номере и дате заполнения декларация, а также имеют дописки, выполненные иным почерком и другими чернилами.

Ответом нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 146), заявителю ФИО7 было рекомендовано, в связи с наличием изсправлений в представленных документах, обратиться в суд в порядке ст.ст. 264, 265 ГПК РФ для установления факта принадлежности объектов невидимости наследодателю, после чего может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 18).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.

В ходе судебного заседания установлено, что в декларации об объекте недвижимого имущества на объект, расположенный по адресу: <адрес> имеются дописки, выполненные другими чернилами: в графе «адрес объекта» другими чернилами и другим почерком дописано: <адрес>, другими чернилами дописаны кавычки в названии СНТ; в графе «хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)» дописана запятая и слово: баня; другими чернилами выполнена дата: ДД.ММ.ГГГГ и расшифровка подписи: ФИО1 (л.д. 15).

В декларации об объекте недвижимого имущества на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в графе «адрес объекта» другими чернилами и другим почерком дописано: <адрес>; другими чернилами дописаны кавычки в названии СНТ; в графе «хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)» дописаны слова: дом жилой; другими чернилами выполнена дата: ДД.ММ.ГГГГ и расшифровка подписи: ФИО1. Кроме того, в кадастровом номере участка, а также в дате имеются исправления (л.д. 16).

В соответствии со ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия нотариусом. Кроме того, данной статьей предусмотрено, что нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

Исследовав ответ нотариуса ФИО3, судом установлено, что нотариус сообщает ФИО7 о том, что ее документы не могут быть приняты в связи с наличием исправлением и дописок, что соответствует ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате, при этом ФИО7 рекомендовано обратился в суд для устранения указанных нарушений, после чего свидетельство буде выдано.

Из смысла письма следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 отказано не было,

Таким образом, ответ нотариуса не является постановлением об отказе в совершении нотариального действия. Исходя из содержания письма нотариуса, в нем лишь излагается требования к предоставляемым документам.

Наличие исправлений и дописок в указанных документах судом установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 в совершении нотариальный действий – выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку в удовлетворении указанного требования судом отказано, требования в части обязания нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство, также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 - ФИО4 о пропуске заявителем срока на обжалование действий нотариуса.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании было установлено, и представителем заявителя не отрицалось, что об отказе в принятии документов с исправлениями и дописками заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с заявлением об обжаловании действий нотариуса ФИО7 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд полагает, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об обжаловании действий нотариуса, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 13, 56, 67, 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО7 об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи
апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья Е.А. Гарипова