Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопИнвестТрейд», ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы зай-ма и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопИнвестТрейд» (далее по тексту - ООО «ТопИнвестТрейд»), ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указано, что 21 августа 2014 года между ООО «Ветцельс Претцельс» (далее - «Заимодавец») и ООО «ТопИнвестТрейд» (далее - «Заемщик») был заключен Договор процентного займа № 21/08, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 946 014 рублей, а Заемщик обязался возвращать полученный заем ежемесячными аннуитетными платежами с момента получения последнего транша займа. Размеры и сроки аннуитетных платежей установлены в Приложении 1 к Договору процентного займа № 21/08. 21 августа 2014 года между ФИО2 (Поручитель) и ООО «Ветцельс Претцельс» (Кредитор) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа № 21/08 от 21.08.2014 г. Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. 21 августа 2014 года между ФИО2 (Поручитель) и ООО «Ветцельс Претцельс» (Кредитор) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа № 21/08 от 21.08.2014 г. Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. Сумма займа по Договору в полном объеме была перечислена на банковский счет ООО «ТопИнвестТрейд» 28.12.2014 года. В нарушение своих обязательств по Договору ООО «ТопИнвестТрейд» с момента получения всей суммы займа и до 05.05.2015 г. не произвело ни одного платежа в счет погашения займа. В период с 05.05.2015 г. по 07.07.2015 г. ООО «ТопИнвестТрейд» уплатило в счет погашения займа в общей сложности 200 653, 4 руб. С 07.07.2015 г. по настоящее время ООО «ТопИнвестТрейд» платежей в счет погашения займа по договору не осуществляло. 01.09.2015 г. между ООО «Ветцельс Претцельс» и ФИО1 был за-ключен Договор уступки прав (требования) № 04ВП-Ч/15ц от 01.09.2015 г., по условиям данного договора право требования долга в полном объеме к ООО «ТопИнвестТрейд», воз-никшее из условий Договора процентного займа № 21/08 от 21.08.2014 года, перешло к Чух-лебову Э.А. Уведомление о состоявшемся переходе прав требования с приложением копии договора уступки прав (требования) было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» 05.10.20 1 5 г. Позднее - 04.12.2015 г. уведомление о состоявшемся переходе прав требования было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» повторно. При этом к уведомлению была приложена претензия (требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами). В обоих случаях уведомление ответчику не было вручено, а возвращалось на адрес отправителя с почтовым уведомлением, т.к. ответчик по адресу своего места нахождения отсутствовал. Кроме того, любые попытки нового кредитора связаться с ответчиком посредством телефонной связи или по электронной почте с целью урегулировать финансовые взаимоотношения во внесудебном порядке не имели успеха. Генеральный директор ООО «ТопИнвестТрейд» ФИО2 всячески уклонялся от получения уведомления под роспись. Согласно п. 4.3. Договора процентного займа № 21/08 в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки на просроченную сумму из расчета 1 процента за каждый день просрочки На 01.02.2016 г. размер требований кредитора в части досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору процентного займа № 21/08 от 21.08.2014 г. составил 1 831 845, 64 руб., в том числе: сумма основного долга 946 014 руб., проценты 42 433, 74 руб., неустойка 843 397, 88 руб. Требование (претензия) истца от 04.12.2016 г. о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в срок до 05.02.2016 г. осталось без ответа, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец просит взыскать в пользу истца с ООО «ТопИнвестТрейд», ФИО2, Га-дельшина Р.Н. в солидарном порядке: сумму основного долга по Договору процентного займа№ 21/08 от 21.08.2014 г. в размере 946 014 рублей; причитающиеся проценты на сумму займа в размере 42 433, 74 рублей; неустойку в размере 843 397, 88 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 359, 23 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, с учетом согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо-та или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный за-коном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юриди-ческое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной де-нежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского про-цента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соот-ветствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня воз-врата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом вос-требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ-ленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч-ного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возник-нет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отве-чают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду-смотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу не требуется.

Уступаемые права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (в частности, для нового кредитора со-храняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах и иных способах обеспечения обязательств, если стороны не достигли по ним иного соглашения (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между ООО «Ветцельс Претцельс» (далее - «Заимодавец») и ООО «ТопИнвестТрейд» (далее - «Заемщик») был заключен Договор процентного займа № 21/08, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 946 014 рублей, а Заемщик обязался возвращать полученный заем ежемесячными аннуитетными платежами с момента получения последнего транша займа. Размеры и сроки аннуитетных платежей установлены в Приложении 1 к Договору процентного займа № 21/08.

Сумма займа по Договору в полном объеме была перечислена на банковский счет ООО «ТопИнвестТрейд» 28.12.2014 года. В нарушение своих обязательств по Договору ООО «ТопИнвестТрейд» с момента получения всей суммы займа и до 05.05.2015 г. не произвело ни одного платежа в счет погашения займа. В период с 05.05.2015 г. по 07.07.2015 г. ООО «ТопИнвестТрейд» уплатило в счет погашения займа в общей сложности 200 653, 4 руб. С 07.07.2015 г. по настоящее время ООО «ТопИнвестТрейд» платежей в счет погашения займа по договору не осуществляло.

Уведомление о состоявшемся переходе прав требования с приложением копии дого-вора уступки прав (требования) было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» 05.10.20 1 5 г. Позднее - 04.12.2015 г. уведомление о состоявшемся переходе прав требования было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» повторно. При этом к уведомлению была приложена претензия (требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами). В обоих случаях уведомление ответчику не было вручено, а возвращалось на адрес отправителя с почтовым уведомлением, т.к. ответчик по адресу своего места нахождения отсутствовал. Кроме того, любые попытки нового кредитора связаться с ответчиком посредством телефонной связи или по электронной почте с целью урегулировать финансовые взаимоотношения во внесудебном порядке не имели успеха. Генеральный директор ООО «ТопИнвестТрейд» ФИО2 всячески уклонялся от получения уведомления под роспись.

Из пояснений представителя истца следует, что должник взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, и проценты не возвратил.

Нарушение сроков возврата очередной части кредита является основанием для удо-влетворения иска.

Согласно п. 4.3. Договора процентного займа № 21/08 в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки на просроченную сумму из расчета 1 процента за каждый день просрочки

На 01.02.2016 г. размер требований кредитора в части досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору процентного займа № 21/08 от 21.08.2014 г. составил 1 831 845, 64 руб., в том числе: сумма основного долга 946 014 руб. 02 копейки, проценты 42 433, 74 руб., неустойка 843 397, 88 руб. Требование (претензия) истца от 04.12.2016 г. о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в срок до 05.02.2016 г. осталось без ответа, что подтверждается почтовым уведом-лением.

Данные факты подтверждаются представленными суду расчётами задолженности. Правильность представленных расчётов была проверена судом путём математического под-счёта, однако истец просит взыскать сумму основного долга в размере 946 014 рублей.

Таким образом, с ООО «ТопИнвестТрейд» подлежит взысканию в пользу истца де-нежная сумма в размере 1 831 845, 62 руб., в том числе: сумма основного долга 946 014 руб., проценты 42 433, 74 руб., неустойка 843 397, 88 руб.

Судом также установлено, что 21 августа 2014 года между ФИО2 и ООО «Ветцельс Претцельс» был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа № 21/08 от 21.08.2014 г. Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.363 ГК РФ, ООО «ТопИнвест-Трейд», как должник и ФИО3, как поручители, отвечают перед истцом солидарно за невыполненные ООО «ТопИнвестТрейд» вышеуказанные обязательства и де-нежная сумма в размере 1 831 845, 62 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «ТопИнвестТрейд» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 5786 рублей 41 копейка; с ФИО2 - 5786 рублей 41 копейка; с Гадель-шина Р.Н. - 5786 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТопИнвест-Трейд», ФИО2, ФИО2 в пользу Чухлебо-ва Э.А. сумму долга в размере 946014 рублей; сумму начисленных про-центов в размере 42433 рубля 74 копейки, неустойку в размере 843397 рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТопИнвестТрейд» в пользу Чу-хлебова Э.А. в возврат госпошлины 5786 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 5786 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене за-очного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение мо-жет быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова