Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ответчик является абонентом ... на основании договора об оказании услуг телефонной связи от Дата обезличена г. Согласно условий договора по адресу: г. Тюмень, ..., ... был установлен телефон с номером Номер обезличен. На основании заявления ответчика от Дата обезличена г. с ней был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. об оказании услуг связи по передаче данных (услуга доступа в сети Интернет) с выбором тарифного плана ... с ежемесячной абонентской платой в размере 220 руб., включающей в себя лимитированный объем трафика, сверхлимитный трафик тарифицируется по действующим тарифам ... Истец исполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, однако ответчик с Дата обезличена года свои обязанности по оплате предоставленных услуг связи не исполнял, Дата обезличена г. договор был расторгнут по заявлению ответчика. В результате проведенного по заявлению ответчика служебного расследования, Интернет-трафик, предъявленный ей к оплате, подтвердился в полном объеме, несанкционированных подключений выявлено не было. До настоящего времени обязательства ответчика по погашению задолженности в сумме 87 160 руб. не выполнены.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО3 от Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи от Дата обезличена г., согласно п. Номер обезличен. которого ответчику выделен индивидуальный абонентский номер Номер обезличен в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: ..., ..., ... (свидетельство о государственной регистрации серии ... от Дата обезличена г.).

Также, на основании личного заявления ФИО3 от Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличен об оказании услуг связи по передаче данных с физическим лицом от Дата обезличена г., предметом которого является предоставление доступа к сети связи, предоставление услуг связи по передаче данных. Тарифный план ... был избран истицей самостоятельно и указан в ее заявлении от Дата обезличена г., а также в приложении к договору. Согласно условий договора Оператор связи обязался предоставить доступ к сети и оказать Абоненту услуги в порядке и объеме, установленном договором, а Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа либо путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание либо путем оплаты стоимости услуг в течении 20-ти календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным (п. Номер обезличен, Номер обезличен.). В рамках заключенного договора истец передал ответчику логин и пароль для настройки доступа к сети Интернет, о чем свидетельствует акт приема-передачи конфиденциальной информации от Дата обезличена г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по договору по предоставлению доступа к сети Интернет, ответчик данными услугами пользовалась до Дата обезличена года, договор расторгнут по ее личному заявлению Дата обезличена г., что подтверждается приложенными к иску интернет-трафиками за Дата обезличена, Дата обезличена года, которые зафиксировали показания установленного у истца оборудования.

Согласно счетам на оплату по договору Номер обезличен за Дата обезличена года ответчиком услуги за пользование доступом в Интернет не оплачивались, что привело к образованию задолженности в сумме 87 160 руб., что не оспаривается представителем ответчика.

Дата обезличена г. ответчик обратилась к истцу с претензией, в которой указала на то, что при заключении договора ей не было разъяснено о том, что выбранный ею тариф ... является не безлимитным, кроме того, ни одного счета на оплату услуг она от истца не получала, договор содержит много неточностей.

В ответ на претензию ответчика истцом направлено письмо, в котором подробно изложена вся информация по выбранному тарифу, по начислению оплаты за пользование услугами, указано, что основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате предоставленных ей услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком в суд не представлено, изложенные в письменном отзыве доводы ответчика не основаны на законе, являются ошибочными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований не доверять представленным истцом показаниям оборудования, имеющего соответствующие сертификаты соответствия, у суда не имеется. Доводы о том, что ответчику не приходили счета на оплату услуг суд полагает необоснованными, поскольку при заключении договора ответчик знала о том, что предоставленные услуги необходимо оплачивать, при этом, порядок оплаты установлен п. Номер обезличен договора на выбор ответчика, поскольку конкретный способ оплаты ею не был указан в п. Номер обезличен. договора. Доводы о том, что ответчик не знала о том, что выбранный ею тариф ... не является безлимитным и в случае превышения лимита необходимо доплачивать за пользование услугами, суд не принимает во внимание, поскольку в заявлении о заключении договора ответчик самостоятельно указала выбранный ею тариф, при этом, условия тарифов являются общедоступной информацией, каких-либо доказательств того, что ответчику не была разъяснена данная информация, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 87 160 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 814, 80 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309-310, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование услугами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ... задолженность за пользование услугами в сумме 87 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 814, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01.07.2010г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.