Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2019г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее по тексту-ТУ Росимущества в КБР) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 206 021,05 руб. причиненных убытков.

Заявление мотивировано тем, что на торгах, по постановлению пристава-исполнителя было реализовано имущество ФИО1, вырученная от этого сумма перечислена в УФССП РФ по КБР, где 206 021,05 руб. разместили в счет исполнительского сбора.

После того как суд по заявлению ответчика признал торги недействительными, часть денег за вычетом суммы, по исполнительскому сбору истец получил обратно.

Невозвращенная часть является убытками ТУ Росимущества в КБР, которые следует взыскать с ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить требования Управления и кроме того пояснила, что истец предпринял попытки по возврату денежных средств в сумме 206 021,05 рублей в судебном порядке с УФССП России по КБР, однако арбитражным судом было отказано в удовлетворении искового требования.

Арбитражный суд указал, что судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих функций по распределению денежных средств между взыскателями, выполняемых в процессе исполнительного производства, действует исключительно в рамках своих публичных полномочий, в силу чего, у него отсутствует собственный материально-правовой интерес в удержании денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, в качестве собственных. Таким образом, поскольку УФССП России по КБР полученные денежные средства распределило в установленном законом порядке, без каких-либо нарушений, отсутствуют основания полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. Учитывая, что за счет денежных средств полученных от реализации имущества на торгах в размере 206 021,05 рубля, УФССП по КБР, исполнено требование исполнительного документа, а именно постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в размере 206 021,05 рубля, а также то обстоятельство, что в результате применения последствий недействительности публичных торгов, спорное имущество не переходит в распоряжение судебного пристава, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Также представитель истца утверждает, что признание торгов недействительными вследствие допущенных нарушений влечет недействительность заключенного на торгах договора купли-продажи и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ. Взыскиваемая сумма является убытком, причиненным Управлению ответчиком, до настоящего времени ФИО1 перед взыскателем обязательства не исполнил.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения, либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - Ио Начальника МО УФССП России по КБР ФИО6 считает требования Управления обоснованными утверждая при этом, что по настоящее время исполнительное производство в отношении ответчика не окончено.

В виду неисполнения ответчиком добровольно требовании пристава-исполнителя по погашению задолженности, указанной в исполнительном документе, из суммы перечисленной ТУ Росимущества в КБР по результатам торгов по реализации имущества должника, пристав исполнитель 206 021,05 руб. распределил для погашения исполнительского сбора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №,1507020-ИП, суд находит требования ТУ Росимущества в КБРподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено судом следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, что ФИО1 является должником в исполнительном производстве №- ИП, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Нальчикским городским судом по делу о взыскании задолженности по кредитным платежам по иску ПАО АКБ «Связь-Банк».

04.10.2016г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ТУ Росимущества в КБР проведены торги по продаже арестованного имущества ФИО1 по результатам которых, ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в КБР и победителем торгов ФИО7 заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Вырученные по итогам торгов сумма в размере 4160000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет МО УФССП России по КБР, где постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2017г., часть этой суммы в размере 206 021,05 рублей была распределена в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительного производства №-ИП.

15.02.2017г., по заявлению ФИО1, Нальчикский городской суд КБР торги по реализации арестованного имущества ФИО1 признал недействительными в связи с чем, 17.05.2017г. ТУ Росимущества в КБР возвратило ФИО7 4160000 рублей и 12.05.2017г. Управление обратилось в МО УФССП России по КБР с требованием о возврате средств, перечисленных по результатам торгов.

15.05.2017г. заявкой на возврат № денежные средства в сумме 3 953 978,95 рублей возвращены ТУ Росимущества в КБР.

Таким образом, разница между суммой, перечисленной в МО УФССП России по КБР по результатам торгов и суммой, возвращенной в ТУ Росимущества в КБР в связи с признанием торгов недействительными, составила 206 021,05 рублей, которые были направлены в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительскому сбору и эта денежная сумма является убытками истца, причиненными ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящее время исполнительное производство не завершено, а ФИО1 не предпринимает действии по возмещению причиненных истцу убытков, требования ТУ Росимущества в КБР подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку истец, как государственный орган положениями НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ суд, определяет сумму государственной пошлины в размере 5 260 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике 206 021 (двести шесть тысяч двадцать один) руб., 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 5 260 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.