Гражданский кодекс часть 1

2 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3495/2015 по иску ФИО2 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки страхового возмещения, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки страхового возмещения, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № для покупки транспортного средства «<данные изъяты>» по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>». Одновременно с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчикам заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) «Югория-Авто» серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству истца причинены серьезные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заключению № стоимость восстановительного транспортного средства, равная <данные изъяты> руб. превышает разницу между страховой сумой и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (<данные изъяты> руб.).

Страховщик настаивал на подписании соглашения № о выплате страхового возмещения, согласно которому страховщик выплачивает ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а годные остатки оставались у истца. С таким вариантом урегулирования убытка истец не согласился, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе от поврежденного транспортного средства в пользу страховщика и просьбе о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата в пользу выгодоприобретателя ЗАО «РН Банк» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ, в соответствии с которым страховщик отказывает принимать годные остатки транспортного средства, поскольку этим нарушаются права залогодержателя ЗАО «РН Банк».

Не выплата страхового возмещения в полном объеме явилось основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представить ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей своих не направил.

Третье лицо ЗАО «РН Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей своих не направил.

В силу ст. 233 ПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>.

В материал имеется договор страхования – ЮГОРИЯ-АВТО № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано: страхователь - ФИО2; выгодоприобретатель - по риску «Ущерб» является страхователь, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб» на условиях «Полное уничтожение (гибель)» транспортного средства – ЗАО «РН Банк» в сумме неисполненных заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору (установление двух и более выгодоприобретателей по одному риску одновременно не допускается); страховщик – ОАО «Государственная страховая компания «Югория»; застрахованное транспортное средство - «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска; срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые риски – «Хищение» и «Ущерб»; страховая сумма составляет – <данные изъяты> рублей.

В период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, а именно дорожно – транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, допустил наезд на препятствие, в действия водителя усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомашина «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащая ФИО2, получила механические повреждения.

ФИО2 обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» за выплатой страхового возмещения.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г. (с изменениями № 215 от 15.04.2015 г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное п.п. 3.1-3.5 правил и условиями заключения договора страхования, и не относящиеся к разделу 4 правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю. (застрахованному лицу, выгоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

К страховым рискам, на случай наступления которых проводится страхование транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства) относится дорожно – транспортное происшествие – повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других транспортных средств на стоянке, а также уход под воду/лед на специально оборудованных переправах (п. 3.1.1 правил).

Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> руб.

Тотальное повреждение – повреждение транспортного средства, при котором его ремонт экономически нецелесообразен.

Экономическая нецелесообразность – это случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 Правил и стоимость поврежденного транспортного средства (п. 1.5 правил).

Заключением № установлено, что страховая сумма на момент наступления страхового случая составляет <данные изъяты> руб. (снижение на 12 % - <данные изъяты> руб.); стоимость поврежденного застрахованного транспортного средства – <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, без учета износа, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с выводами заключения размер страхового возмещения определяется в соответствии с п. 16.2 Правил.

Согласно п. 16.2 Правил при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом п. 6.8.1-6.8.2 правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом: произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); франшиз, установленных в договоре страхования; стоимости поврежденного транспортного средства. При условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом: произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); франшиз, установленных в договоре страхования.

Изменяющая страховая сумма – по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства, «Хищение» уменьшается в течение срока страхования: для транспортного средства со сроком эксплуатации менее 1 год – 6% от первоначальной суммы за 1 месяц, на 4% за 2-й месяц, на 1% за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Для транспортного средства со сроком эксплуатации более 1 год – на 1 % от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования. Страховая сумма при тотальном повреждении или хищении дополнительного оборудования уменьшается в течение срока страхования на 1,5% за каждый полный месяц действия договора страхования (п. 6.8.2 правил).

Положением п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20, который предусмотрено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 40 указанного Постановления Пленума при отказе страхователя (выгоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подданное в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ФИО2 отказался от поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

Суд приходит к выводу, что произошло тотальное повреждение автомашины «<данные изъяты>», г/н №, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимость поврежденного транспортного средства, а именно <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, установленная заключением №): <данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость поврежденного транспортного средства) = <данные изъяты> руб. (разница)

В связи с тем, что ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки страхового возмещения.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 (Доверитель) и ФИО1 (Представитель), и распиской ФИО1 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО2 был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки страхового возмещения, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки страхового возмещения, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет г. Иркутска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2015

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Дятлов

<данные изъяты>