Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1, представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате по договорам, пени, встречному иску ФИО5 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с последующими уточнениями о взыскании оплаты по договору купли-продажи мебели от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; оплаты по договору купли-продажи мебели от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пени за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, оплату по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что между истцом – изготовителем и ответчиком – заказчиком были заключены договоры купли-продажи мебели: кухонного гарнитура, тумбы в ванную комнату, шкафа-купе, двери. Истец изготовил и установил ответчику мебель, однако ответчик оплатил мебель лишь частично.

Ответчик ФИО4 обратился к ИП ФИО3 со встречным иском в защиту прав потребителя с последующими уточнениями о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения <данные изъяты> этапа по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, обосновав требования тем, что по договору им оплачено <данные изъяты>% цены договора, обязанность продавца в соответствии с заключенным договором на поставку товара должна быть исполнена в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. с <данные изъяты>. Комплектующие материалы поставлена <данные изъяты>.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, реализовав право на участие через представителя.

Представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, встречный уточненный иск не признала. Суду объяснила, что между сторонами заключено <данные изъяты> договора на изготовление мебели, истец исполнил обязательства по изготовлению и установке мебели. Ответчик имеет задолженность по оплате по каждому из заключенных договоров. Сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по оплате. Встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку кухонный гарнитур истцу доставлен и установлен в сроки, предусмотренные договором. Факт установки подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, устанавливавшего кухонный гарнитур, а также накладной, где имеется отметка, что заказчик отказался от подписания акта.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя. В предыдущем судебном заседании объяснил, что кухонный гарнитур ему установили не в полном объеме, ему пришлось собственными силами завершать работы по его установке. К ИП ФИО3 он с какими-либо претензиями по данному факту не обращался. Не отрицает, что оплату по заключенным договорам он произвел не в полном объеме. По доставке и установке остальной мебели он претензий не имеет.

Представитель ответчика – истца по встречному иску ФИО2 уточненные исковые требования не признала, доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости договоров ответчиком суду не представила. Поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. В случае удовлетворения иска ИП ФИО3 просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Продавцом ИП ФИО3 и покупателем ФИО4 <данные изъяты> заключен договор купли – продажи мебели (кухонного гарнитура) № <данные изъяты>.

П. <данные изъяты> определена общая цена договора в сумме <данные изъяты> рублей, п. <данные изъяты>. установлено, что покупатель оплачивает аванс в размере <данные изъяты>% от общей цены договора, окончательный расчет производится либо в момент доставки мебели либо не менее чем за три дня до доставки товара в кассу или на расчетный счет продавца.

В п. <данные изъяты>. договора указано, что покупатель обязан предоставить копии документации на встраиваемую технику, подтверждающей их размер, а также размеры иных предметов, устанавливаемых в непосредственной близости к заказываемой мебели в течении <данные изъяты> дней со дня подписания данного договора. Факт приема-передачи документации подтверждается актом приема-передачи, составленной в письменной форме. Непредставление указанных копий повлечет увеличение срока исполнения договора до момента передачи документов.

Ориентировочный срок действия доставки материалов определен в п. <данные изъяты>. договора и составляет <данные изъяты> рабочих дней.

Согласно п. <данные изъяты> договор вступает в силу с момента подписания и внесения покупателем суммы предоплаты в размере <данные изъяты>% от общей цены договора, срок начинает исчисляться только с момента оплаты указанного размера цены договора.

В п. <данные изъяты>. договора сторонами установлено, что в случае, если покупатель неудовлетворен качеством работ, он обязуется в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения акта представить продавцу мотивированную письменную претензию, в противном случае покупатель не вправе ссылаться далее на качество сборки мебели. В случае уклонения от приемки работ без оснований, представитель продавца на оборотной стороне акта выполненных работ делает соответствующую отметку об отказе покупателя от подписания акта выполненных работ без обоснования причин. Данный акт приравнивается к двусторонне подписанному акту выполненных работ.

П. <данные изъяты>. договора установлено, что при нарушении сроков внесения покупателем оплаты (аванса) покупатель выплачивает пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от цены договора.

Сторонами <данные изъяты> подписан акт приемки документации на технику заказчика: варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, холодильник с указанием размеров бытовой техники.

<данные изъяты> ФИО4 оплачено по указанному договору <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты>. Квитанциями от <данные изъяты> № <данные изъяты> и от <данные изъяты> № <данные изъяты> произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, при заключении договора им оплачено <данные изъяты> рублей.

На оборотной стороне акта выполненных работ по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> имеется отметка ФИО7 о том, что <данные изъяты> ФИО4 отказался от подписания акта выполненных работ без указания причин.

Свидетель ФИО6, работающий у ИП ФИО3 в должности сборщика корпусной мебели с <данные изъяты> на основании трудового договора, в судбеном заседании показал, что на предъявленном ему на обозрение акте выполненных работ от <данные изъяты> стоит его подпись, мебель клиенту была установлена, но он отказался подписывать акт. Кухонный гарнитур был установлен в полном объеме.

<данные изъяты> ИП ФИО3 и ФИО4 заключили договор купли-продажи тумбы в ванную комнату № <данные изъяты> на тех же условиях, срок исполнения заказа <данные изъяты> рабочих дней, стоимость мебели определена в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> по квитанции № <данные изъяты> покупателем внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> между сторонами заключен договор купли-продажи шкафа-купе № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, условия договора типовые, срок исполнения заказа – <данные изъяты> рабочих дней.

<данные изъяты> по данному договору внесен аванс в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции № <данные изъяты>.

<данные изъяты> между сторонами заключен договор № <данные изъяты> на аналогичных условиях на межкомнатную дверь стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок исполнения заказа <данные изъяты> рабочих дней.

Согласно квитанции от <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО4 по данному договору оплачено ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве аванса за мебель, <данные изъяты> по квитанции № <данные изъяты> произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком ФИО4 изготовленной мебели по заключенным сторонами договорам, суду не представлено.

Из представленных доказательств следует, что по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей ФИО4 оплачено <данные изъяты> рублей, по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей оплачено <данные изъяты> рублей, по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ФИО4 не полностью оплачена приобретенная мебель, требования ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

Также заявлено требование о взыскании пеней, предусмотренных п. <данные изъяты>. заключенных сторонами договоров.

Расчет размера неустойки и периоды взыскания стороной ответчика не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

Представитель ответчика – истца по встречному иску ФИО2 просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд вправе дать оценку соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства исходя из обстоятельств конкретного дела.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд уменьшает размер пеней и определяет их в следующем размере: по договору № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, по договору № <данные изъяты> за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенным между сторонами договором от <данные изъяты> № <данные изъяты> установлено, что покупатель обязан предоставить копии документации на встраиваемую технику, подтверждающей их размер, а также размеры иных предметов, устанавливаемых в непосредственной близости к заказываемой мебели в течении <данные изъяты> дней со дня подписания данного договора. Факт приема-передачи документации подтверждается актом приема-передачи, составленной в письменной форме. Непредставление указанных копий повлечет увеличение срока исполнения договора до момента передачи документов (п.<данные изъяты>). Ориентировочный срок действия доставки материалов определен в п. <данные изъяты>. договора и составляет <данные изъяты> рабочих дней (п. <данные изъяты>). Согласно п. <данные изъяты> договор вступает в силу с момента подписания и внесения покупателем суммы предоплаты в размере <данные изъяты>% от общей цены договора, срок начинает исчисляться только с момента оплаты указанного размера цены договора.

Таким образом, срок сторонами установлен ориентировочный, данный срок зависит от предоставления заказчиком мебели документов на встраиваемую технику, поскольку изготовить мебель необходимо с учетом размеров встраиваемой бытовой техники, а также исчисление срока доставки материалов начинается в силу п. <данные изъяты>. договора, в том числе, с момента внесения покупателем суммы в размере <данные изъяты>% от цены договора.

Акт приемки документации на технику заказчика: варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, холодильник с указанием размеров бытовой техники составлен <данные изъяты>, что ФИО4 не оспаривалось.

<данные изъяты> % от общей цены договора внесено покупателем <данные изъяты>.

П. <данные изъяты>. договора № <данные изъяты> определено, что срок доставки/сборки мебели может незначительно изменяться в сторону увеличения в связи с производственной необходимостью до пятнадцати рабочих дней.

Учитывая, что срок в договоре установлен ориентировочный, а также передачу ФИО4 документации, без которой изготовление мебели невозможно, лишь <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что срок передачи предварительно оплаченного товара не нарушен.

В части неисполнения договора по установке мебели суд приходит к следующим выводам.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту от <данные изъяты> ФИО4 отказался от подписания акта без указания причин.

Допрошенный свидетель ФИО7 показал, что мебель <данные изъяты> клиенту была установлена в полном объеме, но ФИО4 отказался подписывать акт.

В п. <данные изъяты>. договора № <данные изъяты> сторонами установлено, что в случае, если покупатель неудовлетворен качеством работ, он обязуется в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения акта представить продавцу мотивированную письменную претензию, в противном случае покупатель не вправе ссылаться далее на качество сборки мебели. В случае уклонения от приемки работ без оснований, представитель продавца на оборотной стороне акта выполненных работ делает соответствующую отметку об отказе покупателя от подписания акта выполненных работ без обоснования причин. Данный акт приравнивается к двусторонне подписанному акту выполненных работ.

Из объяснений самого ФИО4 следует, что с претензиями по качеству сборки и установки мебели с <данные изъяты> по настоящее время он к ИП ФИО3 не обращался.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

ИП ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по установке и сборке кухонного гарнитура, ФИО4 в предыдущем судебном заседании объяснил, что кухонный гарнитур собран, с какими-либо претензиями по качеству сборки и товара он с <данные изъяты> по настоящее время не обращался, в связи с чем в данной части нарушение прав потребителя не установлено.

Заявленные ФИО4 встречные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, при этом не учитывается применение судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО4 оплату по договору купли-продажи мебели от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; оплату по договору купли-продажи мебели от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, оплату по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, оплату по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного заказа, выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2016 года.

Судья Е.В. Лащенова