Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.08.2021г., представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01.05.2021г. умерла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником имущества ФИО2, в связи с чем имеет право на получение налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2 в связи с приобретением квартиры и не полученного ей в связи со смертью. Из ответа из ИФНС № 2 по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику (наследнику) по заявлению от 10.12.2021г. № денежной суммы 54096 руб., на основании письма Минфина РФ ФНС от 17.01.2018г. № ГД-4 -8/678 о том, что возврат наследнику умершего физического лица излишне уплаченного (взысканного) налога предусмотрен только по решению суда. В вязи с чем, просил суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Читинской области (Забайкальский край), умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, в размере 54096 рублей и не полученной в связи со смертью; признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 54096 рублей; обязать Межрайонную инспекцию № налоговой службы России выплатить ФИО4 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета предоставленного ФИО2 и не полученного ею в связи со смертью в размере 54 096 рублей.

Определением суда произведена замена Межрайонной инспекции № 2 г. Читы Федеральной налоговой службы России на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО5, которая в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании представила отзыв на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 г. N 44-КФ19-24.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является супругом умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака и соответственно является наследником первой очереди.

Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто временно исполняющей обязанности нотариуса г. Читы ФИО7 – ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на наследство, состоящее из права на получение имущественного вычета в сумме 54 096 рублей.

Согласно ответа полученного на запрос нотариуса ФИО7 от 10.10. 2021г., Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите № от 11.10.2021г. сообщила, что ФИО2 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020г., заявленный имущественный вычет подтвержден в полном объеме, сумма налога к возврату из бюджета составила 54 096 руб. Денежные средства на счет налогоплательщика не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате имущественного вычета как наследник ФИО2, в чем ему было отказано в письме от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что согласно письма Министерства финансов РФ ФНС от 17.01.2018г. № ГД-4 -8/678 о том, что возврат наследнику умершего физического лица излишне уплаченного (взысканного) налога предусмотрен только по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, установленный факт того, что при жизни ФИО2 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, ей были соблюдены условия для его получения, иных оснований для отказа ФИО9 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме ее смерти, не установлено, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющемуся наследником супруги. Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу право на получение имущественного вычета в сумме 54 096 рублей, после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №№) право на получение имущественного вычета в сумме 54 096 рублей.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю выплатить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №№) денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 54 096 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2022г.