Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ: Прокопенко С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, ссылаясь на то, что 30.01. 2013 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», так как на протяжении более необходимых 12,5 лет работал во вредных условиях труда и 01.02.2013 г. достиг возраста 55 лет. УПФР в г. Новочеркасске решением № 50 от 11.04.2013 г. отказало Прокопенко С.В. в назначении пенсии, ссылаясь на то, что не подлежат включению в специальный стаж по Списку №2 периоды его работы с 01.05.1981 по 17.07.1990; с 21.07.1990 по 21.05.1992; с 23.05.1992 по 31.12.1993 слесарем по ремонту металлургического оборудования Новочеркасского участка ОРМСУ Орджоникидзевского ремонтно- монтажного специализированного Управления «Южцветгазоочистка» г. Орджоникидзе.

С данным решением истец не согласен, просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную пп.2 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>2 по <дата>.

В судебном заседании Прокопенко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.В.И. показал, что работал с истцом в одной бригаде в Новочеркасском участке ОРМСУ Орджоникидзевского ремонтно- монтажного специализированного Управления «Южцветгазоочистка» г. Орджоникидзе в металлургическом производстве в качестве слесаря ремонтно- металлургического оборудования, как и истец. Занимались изготовлением вентиляционных труб для печей обжига из чёрного металла. В данной организации работал с 1970 по 1994гг. В связи с работой на вредном производстве получали талоны на спецпитание и молоко. Является пенсионером, пенсия назначена досрочно, периоды работы в данной организации включены в специальный стаж.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Ю.В. дал показания аналогичные свидетелю Ф.В.И. кроме того, показал, что участвовали в изготовлении и монтировке металлургического оборудования в цехах «обжиг» НЭЗ.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, пенсионное дело Прокопенко С.В., считает, что требования Прокопенко С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия назначается: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Списком №2 (1956) Разделом IX «Металлургическое производство (цветные металлы)» Подразделом «Производство электродов и анодной массы» предусмотрены: слесари дежурные и ремонтные.

Списком № 2 (1991) Разделом VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Подразделом «Производство углеродных материалов, масс и изделий их них» предусмотрены: слесари – ремонтники.

Судом установлено, что 30.01.2013г. истец обратился в УПФР в г. Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», 01.02.2013 г. он достиг возраста 55 лет. Ответчик отказал Прокопенко С.В. в назначении пенсии, не включив в специальный стаж периоды его работы: <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> слесарем по ремонту металлургического оборудования Новочеркасского участка ОРМСУ Орджоникидзевского ремонтно- монтажного специализированного Управления «Южцветгазоочистка» г. Орджоникидзе на том основании, что из трудовой книжки невозможно определить характер труда истца, справка уточняющая особый характер труда, выдана после ликвидации предприятия.

Между тем, судом установлено, что в оспариваемые периоды истец работал в должности и производстве, предусмотренных Списком №2. В трудовой книжке истца имеются записи о приёме на работу в Орджоникидзевское ремонтно- монтажного специализированное Управление «Южцветгазоочистка» г. Орджоникидзе слесарем по ремонту металлургического оборудования третьего разряда, переводах слесарем четвёртого и пятого разрядах. Основным документом для назначения досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Если в нее внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то требовать от предприятия (организации) представления дополнительных документов нет необходимости.

Представленная истцом справка №9 от 18.01.2013г., уточняющая особый характер труда, также подтверждает его работу, в должности и производстве, предусмотренных Списком№2.

Кроме того, работа истца в должности и производстве, предусмотренных Списком №2, подтверждается показаниями свидетелей Ф.В.И. и Б.Ю.В., которые работали слесарями по ремонту металлургического оборудования вместе с истцом в оспариваемые периоды. Свидетели являются пенсионерами, им назначена досрочная трудовая пенсия, периоды работы в Орджоникидзевском ремонтно- монтажном специализированном Управлении «Южцветгазоочистка» г. Орджоникидзе переименованном в последствии в ПСП «Новочеркасскэкология» зачтены им в специальный стаж.

При изложенных обстоятельствах, с учетом выводов суда о неправомерном исключении из специального стажа истца оспариваемых периодов работы, П.С.В. имеет специальный стаж продолжительностью более необходимых 12,5 лет, возраста 55 лет он достиг <дата>, его страховой стаж составляет 34 года 03 месяца 24 дня, в связи с чем, он приобретает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.02.2013 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопенко С.В. удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области назначить Прокопенко С.В. досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ, с 01.02.2013г., включив в специальный стаж периоды работы: <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.09.2013 года.

Судья Ю.Л. Косенко