Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита» к Гаранникову П.С. о признании недействительным соглашение о рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее обстоятельства: В соответствии с распоряжением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№-р создано государственное автономное учреждение Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита» (далее - Учреждение), функции и полномочия учредителя которого осуществляют Министерство физической культуры и спорта Забайкальского края и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководство деятельностью Учреждения осуществлялось директором Алхимовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ «ФК «Чита» в лице директора Алхимова Е.В., действующего основании Устава Учреждения и Гаранниковым П.С., в целях исполнения решения Палаты РФС по разрешению споров № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Комитета по статусу игроков РФС № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение б/н о рассрочке платежа. Условиями указанного Соглашения (пункты 1.1, 1.1.1 и 1.1.2), предусмотрено Гаранникову П.С., именуемому работником, выплатить задолженность по трудовому договору в размере <данные изъяты>, и проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков оплаты указанных сумм, работникуподлежат выплате пени в размере 0,03 % от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки. Соглашение о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГАУ ФК «Чита» и Гаранниковым П.С. не отвечает требованиям действующего законодательства и является недействительным решением Палаты по разрешению споров РФС от ДД.ММ.ГГГГ,оставленным без изменения решением Комитета по статусу игроков РФС № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Гаранникова П.С. опризнании ГАУ Забайкальского края ФК «Чита» существенно нарушившимтрудовой договор с футболистом-профессионалом Гаранниковым П.С,возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате вразмере <данные изъяты>, предоставить финансовую помощь на приобретениеквартиры в г.Чите Забайкальского края в размере <данные изъяты> всоответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ктрудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАУ Забайкальского края ФК «Чита» и Гаранниковым П.С. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании вышеуказанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАУ Забайкальского края ФК «Чита» и Гаранниковым П.С. недействительным, признании действий директора ГАУ ФК «Чита» по заключению дополнительного соглашения незаконными. При таких юридически значимых обстоятельствах, заключенное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по правовой природе фактически является способом реализации дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАУ «ФК «Чита» и Гаранниковым П.С. и признанного незаконным судебным решением, и в силу закона не должно порождать правовых последствий в виде возложения обязанности по его исполнению, тем более в виде применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков оплаты незаконно взятых обязательств. В период заключения соглашения о рассрочке платежа Гаранников П.С. выступил, как работник учреждения, но в соответствии с трудовым законодательством, подтверждением о возникновении трудовых отношений является: трудовой договор, подписанный между сторонами; приказ о приеме на работу; запись в трудовой книжке. Отсутствие данных обстоятельств между сторонами доказывает, что Гаранников П.С. на момент подписания соглашения о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ не являлся работником ГАУ ФК «Чита», так как трудовые отношения с Гаранниковым П.С. были расторгнуты приказом № л-с от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что является основанием прекращения всех трудовых отношений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороны в трудовых отношениях не состояли, обязательства по окончательному расчету по заработной плате были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Никаких подтверждающих документов о том, что гражданин Гаранников П.С. на момент подписания данного соглашения являлся работником отсутствуют. Учитывая изложенное заявитель считает, что соглашение о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между директором автономного учреждения Алхимовым Е.В. и Гаранниковым П.С, нарушили права автономного учреждения. На основании вышеизложенного, представитель истца просит признать соглашение о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГАУ «Футбольный клуб «Чита» и Гаранниковым П.С. недействительным.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, в дополнение к ранее заявленным просит признать соглашение о рассрочке платежа от 05.08.2016г. заключенного между ГАУ «Футбольный клуб «Чита» и Гаранниковым П.С. недействительным с момента ее заключения.

Ответчик Гаранников П.С., третье лицо Алхимов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и дате рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.03.2011г. Гаранников П.С. принят на должность спортсмена – профессионала по футболу футбольной команды Государственного автономного учреждения Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита» г.Чита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1.1 договора ежемесячна заработная плата составляет <данные изъяты>, в том числе 40 % районный коэффициент, 30 % процентная надбавка за выслугу лет.

25.06.2012г. между клубом и ГАУ Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита» и Гаранниковым П.С. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.03.2011г., в соответствии с которым ежемесячная заработная плата составляет в размере <данные изъяты> (в том числе оклад, компенсационные выплаты, стимулирующие выплаты, 40 % районный коэффициент, 30 % процентная надбавка за выслугу лет, за высокие спортивные достижения, дополнительные стимулирующие выплаты). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 25.06.2012г., является неотъемлемой частью трудового договора б/н от 31.03.2011г., и действует по 10.06.2013г.

01.11.2012 между ГАУ Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита»и Гаранниковым П.С. заключено дополнительное соглашение к трудовомудоговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого клуб принялобязательство по оказанию финансовой помощи футболисту в приобретенииквартиры площадью не менее 100 кв.м., но не более 120 кв.м. в г.ЧитеЗабайкальского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 дополнительногосоглашения в случае предоставление квартиры футболисту от клуба подоговору найма (договору социального найма), финансовая помощь,указанная в п.1 настоящего дополнительного соглашения, не выделяется.Согласно п.4 Дополнительного соглашения, оно вступает в силу с 01.01.2012и является неотъемлемой частью трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ идействует до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании вышеуказанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАУ Забайкальского края ФК «Чита» и Гаранниковым П.С. недействительным, признании действий директора ГАУ ФК «Чита» по заключению дополнительного соглашения незаконными.

Трудовые отношения прекращены между сторонами согласно приказу № л-с от 10.06.2013г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ «ФК «Чита» в лице директора Алхимова Е.В., действующего основании Устава Учреждения и Гаранниковым П.С., в целях исполнения решения Палаты РФС по разрешению споров № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Комитета по статусу игроков РФС № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение б/н о рассрочке платежа. Согласно условиям соглашения предусмотрено Гаранникову П.С. клуб обязан выплатить задолженность по трудовому договору в размере <данные изъяты>, и проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2016г. в сумме <данные изъяты> в срок до 05.08.2016г. и <данные изъяты> в срок до 31.12.2016г. За нарушение сроков оплаты указанных сумм, работнику подлежат выплате пени в размере 0,03 % от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

В cooтветствии со статьей 168 ГК РФ следка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов., ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании распоряжения Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№-р создано путем учреждения государственное автономное учреждение Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита», функции и полномочия учредителя которого осуществляют Министерство физической культуры и спорта Забайкальского края и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - Закон N 174-ФЗ) определяет правовое положение автономного учреждения, порядок создания, реорганизации и ликвидации, иные вопросы деятельности учреждения.

Автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним- учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Остальным имуществом, в том числе недвижимым имуществом, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено ч. 6 данной статьи (ч. 2 ст. 3 Закона N 174-ФЗ).

Статьей 14 Закона N 174-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой признается сделка, связанная с распоряжением денежными средствами, привлечением заемных денежных средств, отчуждением имущества (которым в соответствии с данным Федеральным законом автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает десять процентов балансовой стоимости активов автономного учреждения, определяемой по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если уставом автономного учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона N 174-ФЗ крупная сделка совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения. Наблюдательный совет автономного учреждения обязан рассмотреть предложение руководителя автономного учреждения о совершении крупной сделки в течение пятнадцати календарных дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок.

В силу с ч.2 ст. 15 Закона № 174-ФЗ крупная сделка, совершенна с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать в отсутствии одобрения сделки наблюдательным советом автономного учреждения.

Согласно представленной справке от 19.06.2017г. балансовая стоимость ГАУ «ФК «Чита», определенная на основании данных бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату 01.06.2016г. составляет <данные изъяты>, таким образом, 10 % балансовой стоимости активов автономного учреждения составляет <данные изъяты>

Факт неполучения одобрения наблюдательного совета государственного автономного учреждения Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита» на не получения одобрение на совершение сделки по заключению соглашения о рассрочке платежа от 05.08.2016г. подтверждается уведомлением члена наблюдательного совета ГАУ «ФК «Чита» Кочергиным Д.В.

Таким образом, если цена сделки превышает десять процентов балансовой стоимости активов, сделка требует предварительного одобрения наблюдательным советом учреждения.

Как усматривается из материалов дела обязанность футбольным клубом выплатить задолженность по трудовому договору, проценты, пени, является сделкой.

При заключении сторонами соглашения о рассрочке платежа, возлагающего на автономное учреждение выплатить вышеуказанные суммы, не соблюдена процедура согласования с наблюдательным советом.

Данная сделка совершена без предварительного одобрения наблюдательным советом, поскольку наблюдательный совет возможность выплатить денежных средств Гаранникову П.С. не обсуждал; сделку не одобрил в установленном порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о признании соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Забайкальского края «Футбольный клуб «Чита» к Гаранникову П.С. о признании недействительным соглашение о рассрочке платежа, удовлетворить.

Признать соглашение о рассрочке платежа от 05 августа 2016 года заключенного между ГАУ «Футбольный клуб «Чита» и Гаранниковым П.С. недействительным с момента ее заключения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 06 октября 2017 года

Подлинный документ находится в материалах 2-3496/2017 Центрального районного суда г.Чита