Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в порядке суброгации убытки в размере 193 866 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 077 руб. 33 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Дэу» гос. номер <***>, автомобиль «Фольксваген» гос. номер <***> под управлением ФИО2 получил повреждения. Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 593 866 руб. 54 коп. Поскольку ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», истец просит взыскать с ответчика, как с лица, непосредственно причинившего вред, выплаченное истцом страховое возмещение сверх лимита ответственности страховщика СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – адвокат по назначению суда Старочкина С.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Фольксваген» гос. номер <***>. Размер страховой суммы определен сторонами равным 853 320 руб.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Дэу» гос. номер <***>, автомобиль «Фольксваген» гос. номер <***> под управлением ФИО2 получил повреждения. В действиях водителя ФИО2 нарушений правил дорожного движения не установлено.

Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

ПАО «АСКО-Страхование» во исполнение обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости ремонта автомобиля «Фольксваген» гос. номер <***> в размере 539 866 руб. 54 коп.

СПАО «Ингосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО1, выплатило ПАО «АСКО-Страхование» 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец, выплатив страховое возмещение, стал участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – ФИО1

Сведений о том, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в иной страховой организации, помимо СПАО «Ингосстрах» у суда не имеется, напротив, из представленных суду доказательств следует обратное.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1 в размере 193 866 руб. 54 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. 33 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 193 866 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: