Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на ? наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на ? наследственного имущества.

В обоснование иска истец ФИО3 указала, что ххх умер ее <данные изъяты> ФИО1, который имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 600 кв.м., предоставленный ему на праве бессрочного пользования Отделом коммунального хозяйства и исполкома Элистинского горсовета трудящихся ххх для строительства <данные изъяты> дома. Согласно завещанию от ххх <данные изъяты> завещал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях ей (ФИО3) и ее <данные изъяты> ФИО4 Однако в силу юридической неграмотности, она (истица) не обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве на ? долю наследственного имущества в установленный срок. Поскольку она фактически приняла наследственное имущество, сохраняла в надлежащем состоянии земельный участок и дом, несла расходы на оформление технических документов, ФИО3 просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ххх истец ФИО3, уточнив исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении дела суду не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленным сведениям наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ххх, ею не заводилось.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ххх домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1. Право собственности зарегистрировано в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» г. Элиста ххх на основании решения Элистинского городского суда РК от ххх, которым установлен факт принадлежности ФИО1 договора о предоставлении земельного участка № от ххх

Согласно свидетельству о смерти I-ДУ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> РК ххх, ФИО1 умер ххх, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из завещания ФИО1 от ххх, зарегистрированного нотариусом ФИО2 в реестре за №, следует, что наследниками земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

Согласно кадастровому паспорту от ххх и техническому паспорту от ххх, выданных Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, по адресу: <адрес>, находится жилой дом (литер 1), общей площадью 54,17 кв. м. (13,09 кв.м.+7,40 кв.м.+7,23 кв.м.+10,60 кв.м.+6,55 кв.м.+9,30 кв.м), жилой площадью также 54,17 кв. м., 1962 года постройки, при этом общая площадь которого с отапливаемой пристройкой (литер А), двумя холодными пристройками (литер а, литер б) составляет 76,77 кв.м., жилая – 54,17 кв.м., данному жилому дому присвоен инвентарный номер №. Как следует из справки № от ххх, выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, среди сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, самовольно возведены: отапливаемая пристройка (литер А) к жилому дому (литер1), холодная пристройка (литер а) к жилому дому (литер 1), холодная пристройка (литер б) к жилому дому (литер 1), сарай (литер 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, указанного в завещании: сохраняла его в надлежащем состоянии, несла расходы на оформление технических документов, распорядилась и пользовалась предметами садового инвентаря, бытовой техники.

Судом принимаются доводы истца ФИО3 о том, что ввиду юридической неграмотности в установленный законом срок не приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, принимая во внимание, что спора по поводу наследства не имеется, требования истца о фактическом принятии наследства и признании права собственности на ? наследственного имущества в виде жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ххх, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова