Дело № 2-3497/19
16RS0049-01-2019-003371-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с тяжелыми условиями труда).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г.№-- истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы в 7 лет и 6 месяцев.
В специальный стаж ответчик не засчитал периоды работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера на участке земляных работ в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3" и со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера строительных и монтажных работ в Татарском геологоразведочном Управлении АО "Татнефть".
Истец не согласен с указанным решением ответчика, полагает, что указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж.
Истец просил включить в специальный страховой стаж периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера на участке земляных работ в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3" и со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера строительных и монтажных работ в Татарском геологоразведочном Управлении АО "Татнефть". Также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В ходе рассмотрения дела истец также заявил о взыскании с ответчика 5000 руб. компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на --.--.---- г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от --.--.---- г.№-- "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее – постановление Правительства Российской Федерации от --.--.---- г.№--).
Подпунктом "б" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от --.--.---- г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от --.--.---- г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до --.--.---- г.
Позицией 2290000б-23419 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №-- от 1991 года предусмотрены "Мастера строительных и монтажных работ".
Установлено, что --.--.---- г.ФИО3, --.--.---- г. года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с тяжелыми условиями труда).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г.№--ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы в 7 лет и 6 месяцев. Продолжительность специального страхового стажа истца определена ответчиком в 2 года 11 месяцев 1 день.
В специальный стаж ответчик не засчитал периоды работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера на участке земляных работ в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3" и со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера строительных и монтажных работ в Татарском геологоразведочном Управлении АО "Татнефть".
Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера на участке земляных работ в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3", ответчик исходил из того, что из представленных истцом документов невозможно подтвердить работу в должности "мастера строительных и монтажных работ".
Согласно записи в трудовой книжке истца в указанный период он работал в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3" в должности мастера участка земляных работ.
Согласно диплому серии УВ №-- истец в 1984 году поступил в Казанский инженерно-строительный институт, который окончил в 1990 году по специальности "Промышленное и гражданское строительство", решением Государственной экзаменационной комиссии от --.--.---- г. истцу присвоена квалификация инженера-строителя.
Обосновывая исковые требования, истец ссылался на то, что трест "Строймеханизация-3" являлся строительной организацией, а земляные работы, которыми руководил истец, являлись частью строительства зданий.
Согласно Инструкция о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству, утвержденной Госкомстатом ФИО4--.--.---- г.№--, к строительным работам относятся, в том числе, работы по устройству оснований фундаментов и опорных конструкций под оборудование, по обмуровке и футеровке котлов печей и других агрегатов (пункт 4.2.5); работы по освоению участков, и подготовке и планировке территорий строк строительства, включая намыв территорий и связанные с этим снос строений, вырубку леса, корчевание пней, осушение, вертикальную планировку и т.д. (пункт 4.2.6); работы по озеленению по благоустройству территорий застройки, а также поселков и городов (пункт 4.2.7); геологические и гидрологические работы (бурение, шурфование, откачка воды и др.), связанные со строительством зданий и сооружений (пункт --.--.---- г.).
Согласно представленному истцом буклету, посвященному 40-летию треста "Строймеханизация-3", данная организация являлась строительной, основными видами деятельности данной организации являлись: земляные работы по устройству котлованов и насыпей, вертикальная планировка площадок, устройство оснований под строительные машины и механизмы, забивка свай под все строящиеся объекты, благоустройство и озеленение строящихся объектов.
Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-2167/2001-сг2-20 трест "Строймеханизация-3" являлся филиалом ОАО "Татстрой".
Указанные доказательства подтверждают, что трест "Строймеханизация-3", в котором работал истец, являлся строительной организацией.
Оценив в совокупности и во взаимной связи указанные выше обстоятельства, суд находит установленным, что истец в спорный период работы в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3" занимал должность мастера земляных работ, при этом истец занимался строительством, поскольку выполняемые истцом земляные работы были непосредственно связаны со строительством зданий и сооружений, организация, в которой работал истец, была строительной. Истец в спорный период фактически занимался строительством, а именно одним из этапов строительства – земляными работами. В этой связи суд находит установленным, что в спорный период истец фактически являлся мастером строительных и монтажных работ в строительной организации, поэтому период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3" подлежит включению в специальный страховой стаж.
Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода работы истца со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера строительных и монтажных работ в Татарском геологоразведочном Управлении АО "Татнефть", ответчик исходил из недоказанности того, что Татарское геологоразведочное Управление АО "Татнефть" осуществляло строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов.
Между тем, из материалов дела следует, что ОАО "Татнефть" являлось подрядчиком на строительстве эстакады кранов (склада труб), возводимого по адресу: ... ..., о чём ОАО "Татнефть" было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 56). В этой связи суд полагает, что ОАО "Татнефть" осуществляло строительство зданий, поскольку выполняло функцию подрядчика на строительных работах, требующих получения разрешения на выполнение строительно-монтажных работ.
В этой связи суд полагает, что требование о включении в спецстаж периода работы со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера строительных и монтажных работ в Татарском геологоразведочном Управлении АО "Татнефть" подлежит удовлетворению.
С суммированием спорных периодов, подлежащих включению в спецстаж по решению суда, с включенными ответчиком в бесспорном порядке в специальный страховой стаж периодами работы истца получается, что истец на дату обращения в пенсионный фонд выработал необходимые 7 лет и 6 месяцев стажа, в связи с чем у истца с даты обращения в пенсионный фонд возникло право на досрочную страховую пенсию.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку восстановление пенсионных прав не влечет взыскание компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Включить в специальный страховой стаж ФИО3, --.--.---- г. года рождения, периоды работы:
с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера на участке земляных работ в Управлении механизации №-- треста "Строймеханизация-3"
со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности мастера строительных и монтажных работ в Татарском геологоразведочном Управлении АО "Татнефть".
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г..
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.