Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании пункта договора о подсудности несогласованным, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании пункта договора о подсудности несогласованным, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в п. 8.2 договора строительного подряда, установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Нефтеюганска (в редакции экземпляра истца). Указывает, что данный пункт является несогласованным сторонами договора, т.к. отсутствует такой суд, во вторых в экземпляре договора ответчика, указанный пункт устанавливает подсудность: Нефтеюганский районный суд. Нефтеюганским районным судом при рассмотрении иска ФИО2 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов, было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, поскольку стороны определили в п 8.2 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подсудность в Нефтеюганском районном суде. Считает что указанный пункт не согласован сторонами договора, т.к. стороны не достигли согласия. В связи с личными переживаниями истец понес моральный вред оцениваемый в <данные изъяты> руб. Просит признать п 8.2 договора строительного подряда, исполнитель физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 несогласованным с ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения договора сторонами). Взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>., государственную пошлину.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали по основаниями изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на иск, в котором просил в иске отказать.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, решением Нефтеюганского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, постановлено: «Взыскать ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>.» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства в <адрес>.

Определением Нефтеюганского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку из содержания п. 8.2. договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны определили подсудность в Нефтеюганском районном суде.

По запросу суда Нефтеюганским районным судом <адрес>-Югры направлена копия договора строительного подряда, исполнитель физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО3, так из п. 8.2 договора следует что, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Нефтеюганском районном суде. Договор подписан сторонами, замечания отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Добровольно подписав указанный договор, ФИО3 согласился со всеми его условиями, в том числе и условиями содержащимися в п. 8.2 о порядке разрешения споров в Нефтеюганском районном суде.

Заявляя требование о признании несогласованным пункта 8.2 договора строительного подряда от 08.06.2018г, истец представил свой экземпляр договора, в котором п. 8.2 определяет порядок разрешения споров в Арбитражном суде Нефтеюганска.

Суд относится критически к представленному истцом экземпляру договора, поскольку заявляя ходатайство в Нефтеюганский районного суда <адрес>-Югры о передаче дела по подсудности, ФИО1 просил направить дело по месту его жительства в <адрес>. При этом не заявлял о том, что в его экземпляре подсудность определена в Арбитражном суде Нефтеюганска, указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ФИО1 Также с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец более года не обращался в суд с настоящими исковыми требованиями.

Фактически заявляя о несогласованности пункта договора в части не согласованности подсудности разрешения спора между сторонами, истец оспаривает вступившее в законную силу решение Нефтеюганского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взысканы денежные средства.

С учетом изложенного суда считает что, отсутствуют основания для признания п. 8.2 договора строительного подряда, исполнитель физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 несогласованным с ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения договора сторонами).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, предусмотренных ст. 151 ГК РФ суд не усматривает, поскольку признание несогласованным условий договора к таким основаниям не относится, поэтому требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку для признания п. 8.2 договора недействительным предусмотрен годичный срок исковой давности.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о признании пункта договора о подсудности несогласованным, поэтому положения п.2 ст.181 ГК РФ в данном случае суд считает не применены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании пункта договора о подсудности несогласованным, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Стойков К.В.