Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» к ФИО1, ООО «ТЕРРА» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав следующее:

Между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ООО «ТЕРРА» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Лизингополучателю во владение и пользование было передано имущество согласно Приложению № к Договору лизинга, а Лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить Истцу в рублях - лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Дополнительное соглашение № к Договору лизинга).

В соответствии с п.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст.363 ГК РФ, ФИО1 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Лизингополучателем и в одинаковом с Лизингополучателем объеме, за исполнение последним своих обязательств перед Истцом. В том числе в отношении обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных сумм, подлежащих уплате Лизингополучателем - Истцу, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

ООО «ТЕРРА» не исполнило перед Истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.1. Договора лизинга в случае нарушения установленных Договором лизинга сроков платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку (пеню) в размере 0.2% (Ноль целых две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по договору составляет: <данные изъяты> рублей.

На основании указанного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ТЕРРА» в судебное заседание не явились, при этом неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, которые не представили сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ООО «ТЕРРА» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Лизингополучателю во владение и пользование было передано имущество согласно Приложению № к Договору лизинга, а Лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить Истцу в рублях - лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Дополнительное соглашение № к Договору лизинга).

На основании п.5.2.2.5. Типовых правил финансовой аренды (лизинга) ООО «РМБ-Лизинг», Лизингополучатель обязуется своевременно производить лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Ответчик не исполнил перед Истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не выплачен дополнительный лизинговый платеж (п.2.2. Договора лизинга) на
сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ не выплачен дополнительный лизинговый платеж (п.2.2. Договора лизинга) на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ не выплачен лизинговый платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ не выплачен лизинговый платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ не выплачен лизинговый платеж на сумму <данные изъяты> рублей. Итого на сумму: <данные изъяты> рублей

В соответствие с п. 8.1. Договора лизинга, в случае нарушения установленных Договором лизинга или Типовыми правилами сроков платежей Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере 0.2% (Две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по пеням составила - за вычетом НДС 18% - <данные изъяты> рублей. Расчет прилагается.

Истцом, в соответствие с п. 7.1.1 Договора лизинга, п.п. 19.1., 19.2.4., было направлено Ответчику Уведомление о расторжении/прекращении Договора лизинга и требование о возврате предмета лизинга Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящий момент сумма задолженности не погашена.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

На основании и во исполнение Договора Лизинга, между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.363 ГК РФ, и п.1 Договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Лизингополучателем и в одинаковом с Лизингополучателем объеме, за исполнение последним своих обязательств перед Истцом. В том числе в отношении обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных сумм, подлежащих уплате Лизингополучателем - Истцу, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. На основании вышеизложенного Поручителю в соответствии с п. 2 Договора Поручительства было направлено письменное Требование об исполнении Поручителем своих обязательств перед Истцом (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Однако Поручитель на указанно письменно требование не ответил, сумму задолженности Лизингополучателя Истцу не выплатил.

Расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела возражений по размеру заявленных исковые требований со стороны ответчиков представлено не было.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами в обоснование заявленных исковых требований, суд полагает заявленные требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях государственной пошлины в сумме (<данные изъяты> рублей с каждого, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» задолженность по договору лизинга № ДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Морозова