Гражданский кодекс часть 1

Романова М.В. обратилась в суд с иском к Кулову Д.Д. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Кулову Д.Д. денежную сумму 70000 рублей в долг по договору займа в присутствии ФИО5 и ФИО6 Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денег истек, но ответчик не предпринимает никаких действий по возврату долга. На ее просьбы о возврате денежных средств ответчик отвечает обещаниями найти деньги, но дальше слов данный вопрос он не решает.

Просила взыскать с ответчика долг по договору займа сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2090 руб. 27 коп. (согласно расчету процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате госпошлины в размере 2362 руб. 71 коп., расходы на оплату труда адвоката в размере 1000 руб. 00 коп.

Истица Романова М.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кулов Д.Д. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Романовой М.В. и Куловым Д.Д. был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 70 000 рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка, написанная Куловым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Договор займа, заключенный между ним и ответчиком, является беспроцентным. В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, а ответчик добровольно сумму долга истцу не возвратил, суд считает необходимым взыскать с Кулова Д.Д. в пользу Романовой М.В. сумму долга по договору займа – 70 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из нижеприведенного расчета, процентная ставка на день вынесения решения составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У):

7,75% (учетная ставка) : 360 (банковских дней) х 138 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 70 000 (сумма долга) = 1932 руб.

В связи с изложенным, исковые требования Романовой М.В. о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые суд признает необходимыми.

Истица просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на оплату труда адвоката в размере 1000 руб., однако никаких доказательств, подтверждающих, что истица понесла указанные расходы, в материалах дела не имеется. В связи с этим требования истицы о взыскании 1000 рублей понесенных ею на оплату труда адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 167, 88, 89, 94, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Марии Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Кулова Динара Дамилевича в пользу Романовой Марии Валентиновны сумму долга в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 932 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 357 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска Романовой Марии Валентиновне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Э.Р.Кузнецова