Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева В.В. к ООО«Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» о взыскании ущерба и морального вреда

установил:

Мезенцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обоснование иска указал, что в декабре 2009г. он обратился в ООО «Здравствуйте» с целью издания своих стихов разных лет в нескольких сборниках, предоставив рукописи своих произведений издательству. Договор на оказание услуг в письменном виде оформлен не был, устно была оговорена стоимость издания трех томов произведений в количестве 250 экземпляров в сумме 142000 руб.

Ответчиком было издано три книги его произведений – «Сила любви», в которой из 248 стихотворений в 30 допущены ошибки и неточности, в книге «Жемчужина русской земли» из 235 стихотворений в 18 –ошибки и неточности, в книге «Мой корабль - Россия» из 166 стихотворений в 18 допущены ошибки и неточности. Шесть стихотворений не соответствуют рукописям. Реализовать такие издания он не может из-за допущенных ошибок, некачественной работы при применении способа сверстки, сшивка томов произведена канцелярским способом, для сшивки дел, но не книг, выпущенных типографией, книги изданы «топорно».

За издание указанных произведений он уплатил 142000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 01.12.2009г., 18.12.2009г., 16.02.2010г., 22.06.2010г.

Так как издание его сочинений выполнено не с должным качеством просит на основании ст.29 «Закона о защите прав потребителей РФ» уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги) и возвратить не менее 50% от оплаченной суммы, т.е. взыскать с ответчика 71000 руб. в связи с ненадлежащим выполнением работ и исполнением обязательств, а также в возмещение морального вреда взыскать 60000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, указал, что он как автор не согласен с внесенными редакцией изменениями по тексту без его согласия. Он хотел только чтобы были сделаны правки по орфографии и пунктуации, а не просил делать лексическую и стилистическую правку, что изменяет его мысли и содержание стихотворения.

Представитель ООО «Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» директор Новосельская Л.И. - иск признала частично, пояснив, что в книге «Сила любви» допущено 4 опечатки, в книге «Жемчужина русской земли» - 7 опечаток, в книге «Мой корабль - Россия» - 6 опечаток. Издательство готово исправить допущенные ошибки, путем составления корректурных листов с опечатками в каждую книгу.

В остальной части иск не признала, пояснив, что примененный способ сверстки книг соответствует требованиям ГОСТа, каких –либо технических дефектов не допущено. Договора с истцом о факсимильном воспроизведении текста не было, напротив, Мезенцев В.В. просил осуществить редакторскую правку текста, т.к. в стихах было много орфографических и стилистических ошибок. В ходе работы Мезенцев В.В. постоянно вносил изменения в свои тексты, был ознакомлен и подписал оригинал-макеты каждой книги. После издания первого тома «Сила любви», Мезенцев В.В. никаких замечаний, претензий не предъявил, поэтому были изданы еще два тома стихов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В декабре 2009г. между истцом Мезенцевым В.В. и ООО «Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» была достигнута договоренность об издании стихов истца в нескольких сборниках, рукописи которых истец предоставил ответчику. Договор на оказание услуг в письменном виде сторонами не заключался, устно была оговорена стоимость издания трех томов произведений в количестве 250 экземпляров в сумме 142000 руб.

ООО «Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» было издано три книги произведений (стихов) Мезенцева В.В. – «Сила любви», «Жемчужина русской земли», «Мой корабль - Россия».

За издание указанных произведений Мезенцев В.В. уплатил ООО «Здравствуйте» 142000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 01.12.2009г., 18.12.2009г., 16.02.2010г., 22.06.2010г. л.д.

Для проверки доводов истца о некачественной работе при применении способа сверстки книг и наличия ошибок в тексте по делу проведена судебно-техническая и лингвистическая экспертиза, согласно выводам которой книги «Сила любви», «Жемчужина русской земли», «Мой корабль - Россия» отвечают техническим требованиям государственных и отраслевых стандартов (ГОСТ, ОСТ). Критических дефектов –дефекты, при наличии которых использование продукции по назначению невозможно или недопустимо –ГОСТ 15467) и иных дефектов с технической стороны издания не установлено.

Оригинал –макет сверстан с соблюдением технических требований: размер (кегль) шрифта, межстрочные интервалы (интерлиньяж) соответствуют гигиеническим требованиям, бумага применена улучшенного качества, скрепление листов произведено втачку шитьем, что позволяет избежать рассыпания листов, что соответствует стандарту 4.1.13, тип переплетной крышки для обложки соответствует требованиям ГОСТ 22240. л.д.62- 84

С учетом изложенного, считать, что верстка, переплет книг выполнен некачественно, оснований не имеется.

Поскольку между издательством и автором не был заключен письменный договор о факсимильном (с сохранением авторской орфографии и пунктуации) воспроизведении авторских рукописей, издательство осуществляло редакторскую правку теста в соответствии с ОСТ 29.115-88 «Оригиналы авторские и текстовые издательские. Общие положения».

Поэтому доводы истца о том, что издательство без его согласия внесло значительные изменения в текст стихов, что изменило их содержание, суд не может признать обоснованными.

Истец Мезенцев В.В. подтвердил в судебном заседании, что при достижении соглашения об издании стихов они с издательством не договаривались о факсимильном воспроизведении авторских рукописей, что «он хотел только чтобы были сделаны правки по орфографии и пунктуации».

Поэтому издательство обоснованно осуществляло редакторскую правку теста в соответствии с ОСТ 29.115-88 «Оригиналы авторские и текстовые издательские. Общие положения», которая заключается в следующем: правка-переделка, которая применяется в тех случаях когда автор плохо владеет литературным языком, лексическая правка (нарушение норм словоупотребления), стилистическая правка ( устранение необоснованно употребленных слов иной стилистической окраски) устранение семантических ошибок( нарушение требований точности словоупотребления).

Согласно выводам экспертизы устранение нормативно-стилистических ошибок в нарушении общепринятой литературной нормы: в неверном выборе слова или фразеологизма, в неправильных формах согласования или управления, в ошибочном построении простых и сложных предложений и т.д. является обязательным и пропуск их редактором недопустим.

После издательского редактирования авторский текстовой машинописный оригинал должен быть перепечатан (полностью или частично) издательством и приведен в соответствие с требованиями ОСТ 29.115-88. Листы гранок, представленные суду, подтверждают, что автор знакомился с текстовым машинописным (компьютерным) оригиналом. Кроме того, автор Мезенцев В.В. 27.01.2010г., 12.04.2010г. и 25.06.2010г. подписал оригинал-макеты каждой из 3-х книг, перед отправкой готового оригинал-макета, в типографию, что соответствует требованиям ОСТ 29.115-88.

Поэтому доводы истца о том, что ответчик без его согласия внес изменения в его произведения, нельзя признать обоснованными.

Однако, ООО «Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» допустило в текстах книг целый ряд опечаток. В книге «Сила любви» допущено 7 опечаток, в книге «Жемчужина русской земли» - 4 опечатки, в книге «Мой корабль - Россия» допущено 10 опечаток, что нельзя признать качественным выполнением работы.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги)

С учетом изложенного суд считает, что требования об уменьшении цены выполненной работы подлежат удовлетворению частично в размере 15000 руб., учитывая, что опечатки могут быть исправлены путем составления корректурных листов с опечатками в каждую книгу.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 5000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и ст.ст.702, 721, 1101 ГК РФ, ст.ст.29, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Редакция краевой медицинской газеты »Здравствуйте» в пользу Мезенцева В.В. в возмещение ущерба 15000 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб., всего 20000 руб. (двадцать тысяч руб.) и в доход государства госпошлину 4400 руб. (четыре тысячи четыреста руб.)

В остальной части иска Мезенцева В.В. – отказать.

Взыскать с ООО «Редакция краевой медицинской газеты «Здравствуйте» в пользу Краснодарского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Союз российских писателей» за производство технико-лексической экспертизы 7200 руб. (семь тысяч двести руб.)

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий -