Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к АО «[ Н ]» о признании незаключенным договора холодного водоснабжения и водоотведения, признании отсутствующим обязательства по оплате договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение П19, находящееся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в АО «[ Н ]» (ранее ОАО «[ Н ]») с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении вышеуказанного нежилого помещения. Данный договор истец имел намерение заключить как гражданин с целью использования холодного водоснабжения и водоотведения для бытового потребления. [ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Н ]» (ранее ОАО «[ Н ]») направил в адрес истца для подписания договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на отпуск воды и прием сточных вод. Поскольку направленный в адрес истца для подписания договор не соответствовал действующему законодательству РФ и нормативным актам, регулирующим отношения между ресурсоснабжающией организацией и абонентом по правилам холодного водоснабжения и водоотведения, а так же в связи с тем, что истец утратил интерес в использовании холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанного помещения, он отказался подписывать данный договор. [ДД.ММ.ГГГГ] истец возвратил его экземпляр, вместе с уведомлением об отказе от подписания этого договора. АО «[ Н ]» (ранее ОАО «[ Н ]») было известно о том, что в помещении истца отсутствуют сантехнические приборы холодного водоснабжения и водоотведения, о чем указано в акте обследования системы водоснабжения от [ДД.ММ.ГГГГ], который имеется в заявке истца на заключение договора. Кроме того, в акте [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленном ООО «[ ... ]», указано, что на данном объекте системы водоснабжения отсутствуют. Данные обстоятельства указывают на то, что никакого фактического подключения помещения истца к сети водоснабжения и водоотведения не произошло. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес], и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] был выдан судебный приказ по делу [Номер] о взыскании с истца в пользу ОАО «[ Н ]» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в помещении за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 35986,59 рублей, из них сумма основного долга - 31198,78 рублей, пени - 4787,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 640 рублей. Копию судебного приказа истец получил [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской в получении, находящейся в деле [Номер] и в этот же день истец ознакомился с материалами судебного акта [Номер]. Ране получить копию судебного приказа истец не мог, так как указанные документы направлялись судом по прежнему месту жительства по адресу: [Адрес], тогда как истец с [ДД.ММ.ГГГГ] проживал по адресу: [Адрес]. При ознакомлении с материалами судебного дела [Номер] истцом было установлено, что основанием выдачи судебного приказа и взыскания денежных средств является единый договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения. Данный договор ответчиком истцу никогда не высылался и им не подписывался. Более того этот договор, исходя из имеющейся в материалах судебного дела [Номер] его копии, так же не подписывался со стороны ОАО «[ Н ]». Каких либо оплат по этому договору истец никогда не производил, действий направленных на исполнение этого договора, истец никогда не совершал. Истец полагает, что единый договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения является незаключенным. Этот договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Данная правовая позиция не является субъективным мнением истца, так как указана в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и подтверждена в п. 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ [ДД.ММ.ГГГГ]). Более того, отсутствие фактически оказанных истцу услуг холодного водоснабжения и водоотведения со стороны ОАО «[ Н ]» исключает оплату этих услуг в пользу истца, а отсутствие фактического подключения абонента влечёт отсутствие у истца обязательства по оплате этого договора с [ДД.ММ.ГГГГ].. Кроме этого, [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом из ИФНС России по [Адрес] было получено требование [Номер] об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в котором к уплате начислен налог в сумме 283 руб. на доход 2 175,06 руб., с которого не был удержан налог налоговым агентом ОАО «[ Н ]» (ИНН [Номер]) за [ДД.ММ.ГГГГ]., а так же в котором к уплате начислены пени в сумме 2,09 руб.. Между тем ни в [ДД.ММ.ГГГГ] году, ни в иное время, истец никакого дохода от ОАО «[ Н ]» не получал и в правоотношения с данным налоговым агентом не вступал. Через свой личный кабинет налогоплательщика истец узнал о существовании 2-х разных справок о доходах физического лица [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (форма 2-НДФЛ), направленных налоговым агентом ОАО «[ Н ]» в которых указан один и тот же его доход за сентябрь 2017г. в размере 6 177,85 руб. и за [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 2 175,06 руб.. Для выяснения данных обстоятельств истец обратился с соответствующими заявлениями в ИФНС России по [Адрес] и ОАО «[ Н ]». Из ответов ИФНС России по [Адрес] и ОАО «[ Н ]» истцу стало известно, что ответчик списал несуществующую дебиторскую задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], возникшую по единому договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения, отразив её в справках формы 2-НДФЛ, в связи с чем, у истца перед ИФНС России по [Адрес] возникла задолженность по уплате налога на доход физического лица в размере 1 086 руб.. Поскольку истец обращался в ОАО «[ Н ]» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении помещения, находящегося в собственности, исключительно для личных и семейных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, то на правоотношения истца с ОАО «[ Н ]» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с тем, что возмещение морального вреда установлено Законом «О защите прав потребителей», то он должен быть компенсирован и в том случае, когда истец не представляет каких-либо документов по ухудшению своего здоровья в связи с нарушением его прав как потребителя. Размер причинённого морального вреда истец субъективно оценивает в 10 000 руб.. Помимо этого, истец для подготовки возражения относительно исполнения судебного приказа от 17.10.2018г. по делу [Номер] и подготовки заявления о восстановлении сроков на подачу возражений в судебный участок [Адрес] понёс расходы в размере 6 000 руб.. Для подготовки заявления об отложении применения мер принудительного исполнения судебного приказа от 17.10.2018г. по делу [Номер], адресованному судебному приставу исполнителю [Адрес] РОСП [Номер], истец понёс расходы в размере 2 000 руб.. Для подготовки заявления в ИФНС России [Адрес] и для подготовки заявления в ОАО «[ Н ]» истец понёс расходы в размере 4 000 руб.. Так же истец понёс расходы в размере 5 000 руб. и для подготовки претензии в ОАО «[ Н ]». Несение истцом вышеуказанных расходов подтверждается соответствующими договорами и расписками. Полагает, что данные расходы являются для истца убытком, так как он их был вынужден произвести для восстановления нарушенного права, из-за необоснованных и недобросовестных действий ответчика по правоотношениям, связанным с незаключённым единым договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения. Несмотря на поданную истцом претензию, убытки в общей сумме 19 000 руб. и компенсация морального вреда истцу до настоящего времени не возмещены. Истец понёс расходы в сумме 6 000 руб., связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления для настоящего дела. Которые также должны быть возмещены ответчиком. Просит: признать незаключённым единый договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения; признать отсутствующими обязательства Козлова А.В. по оплате договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за холодное водоснабжение и водоотведение за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день вынесения судебного решения; признать отсутствующим доход Козлова А.В. за [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 8352,91 руб., возникший вследствие списания ОАО «[ Н ]» дебиторской задолженности по единому договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения; взыскать с ОАО «[ Н ]» в пользу истца денежные средства в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы в сумме 6 000 руб., связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления для настоящего дела, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец – Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных исковых требований.

Представитель АО «[ Н ]» - Абракова Т.М., действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве [ ... ]

Третьи лица – представители ИФНС России [Адрес], ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащем образом.

С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно данным правилам договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено, что Козлов А.В. на основании договора купли-продажи муниципального имущества от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] является собственником нежилого помещения [Адрес], расположенного по адресу: [Адрес] (свидетельство о государственной регистрации права - [ ... ]).

ОАО «[ Н ]» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению.

[ДД.ММ.ГГГГ] Козлов А.В. обратился в АО «[ Н ]» (ранее ОАО «[ Н ]») с заявкой о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении вышеуказанного нежилого помещения с целью использования для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Козлов А.В. возвратил вышеуказанный договор АО «[ Н ]» (ранее ОАО «[ Н ]») вместе с уведомлением об отказе от его подписания [ ... ]

Из акта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что обследование произведено в связи с обращением собственника Козлова А.В. о заключении договора водоснабжения и водоотведения в отношении нежилого помещения [Адрес] площадью 10,5 кв.м., расположенного на 2-ом этаже 2-х этажного пристроя к жилому дому [Адрес] Ранее весь 2-ой этаж занимала организация ООО «[ ... ]» (договор [Номер]). В настоящее время в одной половине этажа расположены нежилые помещения: кабинет юриста Козлова А.В.; отдел канцтоваров ИП [ФИО 5] (договор не заключен); кабинет «[ ... ]» (договор не заключен). Вторая половина этажа пустует. Сотрудники нежилых помещений пользуются общим сан.узлом, находящимся на 2 этаже, холодная вода в сан.узле подключается к стояку пристроя. Ввод на весь пристрой находится в подвале пристроя и подключен к городским сетям, общий водомер на пристрой отсутствует. Прибор учета в сан.узле не установлен [ ... ]

Согласно примечанию вышеуказанного акта, абоненту рекомендовано установить водомер на трубопроводе холодной воды, вызвать инспектора для опломбирования, предварительно, оформив заявку. При этом Козлов А.В. указал, что водомер установить не имеет возможности, т.к. в соответствии с действующим законодательством на данные действия необходимо согласие всех сособственников общего имущества, поскольку туалет и весь санузел является общим имуществом всех собственников пристроя.

Согласно акту [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] нежилое помещение [Номер] площадью 10,5 кв.м., расположено на 2-ом этаже 2-х этажного пристроя к жилому дому [Адрес], в кабинете сантехнических приборов нет, организации, расположенные на 2 этаже, в том числе Козлов А.В. пользуются общим сан.узлом на 2 этаже. Договор со стороны собственника на момент обследования не подписан [ ... ]

Согласно акту [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленному ООО «[ ... ]», при техническом осмотре нежилого помещения [Адрес] установлено, что на данном объекте водоснабжение и система горячего водоснабжения отсутствует. В помещении (кабинете) проходят коммуникации канализационного стояка и из стояка выходят две трубы (стальные) предположительно ГВС и ХВС, установлены краны, после кранов трубы обрезаны, ни к чему не подключены и заглушены. Осмотреть систему отопления не представилось возможным, т.к. под подоконником пространство защищено гипсокартонном. Со слов потребителя, отопления в помещении нет. Обогрев помещения происходит за счет электрического вентилятора, выдающего тепло [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик заключил договор [Номер] на отпуск воды с собственником помещения [Адрес][ФИО 1]. Из акта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного в связи с обращением старого собственника [ФИО 1] в связи с продажей помещения [ФИО 2], следует, что нежилое помещение П6 находится на 2-ом этаже 2-х этажного пристроя к жилому дому [Номер] по [Адрес]. Кроме данного помещения на этом этаже расположен кабинет юриста Козлова А.В. (договор [Номер]) и общий сан.узел. На момент обследования помещение П6 закрыто, вывесок нет. Со слов Козлова А.В., помещение давно не эксплуатируется, данных о собственнике не имеет. Общий санузел запитан от стояка холодного водоснабжения к городским сетям, приборов учета на вводе в пристрой и в санузле 2 этажа нет, ГВС - нет [ ... ]

Как пояснил истец в судебном заседании, [ДД.ММ.ГГГГ] он получил от ответчика договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Доказательства направления договора ранее указанной даты ответчиком не представлены. [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ Н ]» принято от Козлова А.В. уведомление об отказе от подписания предложенного единого договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому в договоре указан объект недвижимости, в отношении которого уже имеется договор, заключенный с [ФИО 1] и взимается плата за водопотребление и водоотведение в объеме, предложенном Козлову А.В. [ ... ]

Согласно ответу ОАО «[ Н ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] Козлову А.В. предложил урегулировать вопрос о порядке оплаты с [ФИО 1] и заключить 3-х сторонний договор, направив письмо уведомительного характера в адрес ОАО «[ Н ]» и соглашение о процентном разделении платежей, заключенное Козловым А.В. с [ФИО 1][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ Н ]» обратилось к мировому судье судебного участка [Адрес] с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова А.В. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 31198,78 руб., пени – 4787,81 руб. и расходы по уплате госпошлины – 640 руб. [ ... ]

Из содержания заявления ОАО «[ Н ]» о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова А.В. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] абонент получил договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] для подписания на основании поданной им [ДД.ММ.ГГГГ] заявки на заключение договора на отпуск воды и прием сточных вод, подписанный договор ответчиком не возращен. К поданному заявлению ОАО «[ Н ]» приложен единый договор [Номер] холодного водоснабжения и водоотведения от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес], и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.В. в пользу ОАО «[ Н ]» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно в сумме 35986,59 рублей, из них сумма основного долга - 31198,78 рублей, пени – 4787,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 640 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Козлов А.В. обратился к мировому судье судебного участка [Адрес] с возражениями относительно исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] делу [Номер], а также с заявлением о восстановлении сроков по делу [Номер][ ... ]

Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Адрес] восстановил Козлову А.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] по делу [Номер] по заявлению ОАО «[ Н ]» о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова А.В. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Козлова А.В. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Козлов А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю [Адрес] районного отдела [Номер] УФССП России [Адрес] с заявлением о прекращении исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Установлено, что в адрес Козлова А.В. ИФНС России [Адрес] направило требование [Номер] об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 4185,09 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ИФНС России [Адрес] от Козлова А.В. поступило заявление о проведении проверки налогового агента ОАО «[ Н ]» в части основания для направления им в налоговый орган двух разных справок о доходах физического лица [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и исключении начислений пеней ([ ... ], справки – [ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] Козлов А.В. с аналогичным заявлением обратился в ОАО «[ Н ]», в том числе просил предоставить ему заверенные копии документов, явившихся основанием для получения дохода от ОАО «[ Н ]» за [ДД.ММ.ГГГГ] – 6177,85 руб., и за [ДД.ММ.ГГГГ] г. – 2175,06 руб., либо подтверждение выплаты заявителю данных денежных средств [ ... ]

Из ответа ИФНС России [Адрес] следует, что у Козлова А.В. в [ДД.ММ.ГГГГ] возник доход в результате списания суммы дебиторской задолженности за услуги водопотребления и водоотведения с истекшим сроком давности. Сумма дохода за [ДД.ММ.ГГГГ] год составила 8352,91 руб. (в сентябре - 6177,85 руб., в декабре - 2175,06 руб.), сумма начисленного в него НДФЛ – 1086 руб.. Поскольку ОАО «[ Н ]» не имел возможности удержать НДФЛ, то [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ Н ]» направил в адрес ИФНС России [Адрес] (по месту своего учета) справку по форме 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] года [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с признаком «[Номер]», [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ Н ]» направил в адрес ИФНС России [Адрес] направил (по месту своего учета) справку по форме 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] года [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с признаком «[Номер]». Таким образом, ОАО «[ Н ]» правомерно предоставил на Козлова А.В. сведения о доходах за [ДД.ММ.ГГГГ] год с суммой налога неудержанной налоговым агентом. Более того, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за [ДД.ММ.ГГГГ] год от дохода, полученного ОАО «[ Н ]» в сумме 8352,91 руб. составляет 1086 руб. и подлежит уплате Козловым А.В. самостоятельно [ ... ]

Согласно ответу ОАО «[ Н ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], в [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с истечением срока исковой давности было принято решение списать дебиторскую задолженность ха пери л с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по абоненту Козлову А.В. за водопотребление и водоотведение по договору [Номер] (нежилое помещение по адресу: [Адрес]). Поскольку ОАО «[ Н ]» не имело возможности удержать НДФЛ, то сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] с кодом [Номер] «Иные дохода» были направлены в ИФНС России [Адрес] в установленные законодательством сроки [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Козлов А.В. обратился в ОАО «[ Н ]» с претензией, в которой просил признать незаключённым единый договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения; признать отсутствующими обязательства Козлова А.В. по оплате договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день настоящее время; признать отсутствующим доход Козлова А.В. за [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 8352,91 руб., возникший вследствие списания ОАО «[ Н ]» дебиторской задолженности по единому договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения и выплатить ему денежные средства в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в течение 10 дней, начиная с даты получения претензии [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] с Козлова А.В. в пользу ИФНС России по [Адрес] взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] год в сумме 4183 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Из материалов дела следует, что Козлов А.В. не согласился с предложенным вариантом договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и вернул его гарантирующей организации, что подтверждается уведомлением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Таким образом, в установленный законом срок Козлов А.В. представил письменный отказ от заключения договора, с которым согласился ОАО «[ Н ]» в своем письме от [ДД.ММ.ГГГГ] г., предложив Козлову А.В. урегулировать вопрос о порядке оплаты с [ФИО 1] и заключить 3-х сторонний договор. Оснований для применения п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и считать единый договор водоснабжения и водоотведения заключенным не имеется. Договор от [ДД.ММ.ГГГГ] года в силу указанных выше норм является незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлова А.В. о признании незаключенным единый договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения.

Учитывая, что договор между сторонами заключен не был, требования о признании отсутствующими обязательства Козлова А.В. по оплате договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день вынесения судебного решения, а также признании отсутствующим доход Козлова А.В. за [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 8352,91 руб., возникший вследствие списания ОАО «[ Н ]» дебиторской задолженности по единому договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации прав помещение, принадлежащее истцу, является нежилым помещением, согласно материалам дела - использовалось для оказания юридических услуг.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда, суд исходит из того, что помещение, принадлежащее истцу, является нежилым помещением, предназначено для эксплуатации с целью осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных нужд, в связи с чем приходит к выводу о том, что к отношениям сторон не могут применяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, у суда не имеется.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Козловым А.В. и [ФИО 3] был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого [ФИО 3] принял на себя обязанности по оказанию гражданину юридической помощи: подготовка возражений относительно исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] и заявления о восстановлении сроков на подачу возражений в судебный участок [Адрес]. Сумма вознаграждения по договору составила 6000 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Козловым А.В. и [ФИО 3] был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого [ФИО 3] принял на себя обязанности по оказанию гражданину юридической помощи: подготовка заявления об отложении применения мер принудительного исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер][ФИО 4]. Сумма вознаграждения по договору составила 2000 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Козловым А.В. и [ФИО 3] был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого [ФИО 3] принял на себя обязанности по оказанию гражданину юридической помощи: подготовка заявления о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер][ФИО 4]. Сумма вознаграждения по договору составила 2000 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Козловым А.В. и [ФИО 3] был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого [ФИО 3] принял на себя обязанности по оказанию гражданину юридической помощи: подготовка двух заявлений о предоставлении информации об облагаемых налогом доходах за [ДД.ММ.ГГГГ] год в ИФНС России по [Адрес] и в ОАО «[ Н ]». Сумма вознаграждения по договору составила 4000 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Козловым А.В. и [ФИО 3] был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого [ФИО 3] принял на себя обязанности по оказанию гражданину юридической помощи: подготовка претензии в ОАО «[ Н ]» о признании незаключенным договора холодного водоснабжения и водоотведения, а так же возмещении убытков и морального вреда. Сумма вознаграждения по договору составила 5000 руб. [ ... ]

Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Козловым А.В. были понесены фактически судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер], заявлений о восстановлении сроков на подачу возражений в судебный участок [Адрес], об отложении применения мер принудительного исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер][ФИО 4], о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер][ФИО 4], двух заявлений о предоставлении информации об облагаемых налогом доходах за [ДД.ММ.ГГГГ] год в ИФНС России по [Адрес] и в ОАО «[ Н ]», а также претензии в ОАО «[ Н ]».

Поскольку подразделом I раздела II ГПК РФ "Приказное производство" не предусмотрена возможность взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей, а Козлов А.В. по вине ответчика был вынужден нести расходы на оплату услуг представителя, ему причинен вред в виде этих расходов, то эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика как убытков, в сумме 2000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату у слуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Козловым А.В. и [ФИО 3] был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого [ФИО 3] принял на себя обязанности по оказанию гражданину юридической помощи: подготовка искового заявления к ответчику ОАО «[ Н ]» о признании незаключенным договора холодного водоснабжения и водоотведения, признании отсутствующим обязательства по оплате договора и взыскании убытков. Сумма вознаграждения по договору составила 6000 руб. [ ... ]

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, что в данном случае соответствует разумному пределу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.В. к АО «[ Н ]» о признании незаключенным договора холодного водоснабжения и водоотведения, признании отсутствующим обязательства по оплате договора и взыскании убытков- удовлетворить частично.

Признать Единый договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения - незаключенным.

Признать отсутствующими обязательства Козлова А.В. по оплате по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать отсутствующим доход Козлова А.В. за [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 8352,91 рублей, возникший вследствие списания ОАО «[ Н ]» дебиторской задолженности по единому договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. холодного водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с АО «[ Н ]» в пользу Козлова А.В. убытки в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, остальной части убытков и расходов на оплату юридических услуг Козлову А.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е. М. Гаранина.