Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «СТР Партнер» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, суммы задолженности по уплате членских взносов по договору паенакопления и пени,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «СТР-Партнер» (прежнее наименование ПО «БашКапиталИнвест») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, суммы задолженности по уплате членских взносов по договору паенакопления и пени, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПО «БашКапиталИнвест» с заявлением о приеме в члены (пайщики) ПО «БашКапиталИнвест» и в этот же день был принят. Между истцом и ответчиком был заключен договор паенакопления №. По условиям договора Пайщик намерен путем членства в потребительском обществе и в порядке, установленном правлением ПО, очередности приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в <адрес>, ж/д по <адрес> -7 Ноября (строительный адрес), однокомнатную <адрес>, проектной площадью № кв.м., расположенную на 7 этаже 9-этажного жилого дома, ориентировочной стоимостью 2 420 880 рублей. Согласно условиям договора для подачи заявления в ПО о выборе объекта недвижимости, пайщик обязан накопить не менее 45% от суммы паевого взноса, что составляло на момент заключения договора 1 089 396 рублей, а оставшиеся 55%, что на момент заключения договора составило 1 331 484 рубля подлежали оплате ФИО4 в соответствии с программой ПО «Первичное жилье» на основании отдельно заключаемого договора в течение 10 лет, по ставке 3% годовых. Кроме того, по условиям договора пайщик обязан произвести первоначальный паевой взнос в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 обязан уплачивать ежемесячный взнос в размере 1 500 рублей, в резервный фонд ежемесячно по 2 018 рублей, ежемесячный паевой взнос в размере 12 500 рублей не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился к истцу с заявлением о том, что приобретаемая им квартира его не устраивает, в связи с тем, что в доме плывет фундамент, имеется трещина. Право выбора квартиры оставил за собой. ФИО4 по объявлению нашел себе квартиру по адресу: <адрес>84 и договорился с продавцом ФИО6 о цене в размере 2 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № для покупки указанной квартиры, согласно которому ответчику выдается заем в размере 1 280 500 рублей на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой суммы процентов, пени. Указанные денежные средства должны были быть переданы ответчику для приобретения вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был расторгнут по взаимному согласию сторон. Поскольку ответчик уже проживал в указанной квартире и успел сделать ремонт, между ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с правом выкупа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>84. Согласно данному договору ПО «БашКапиталИнвест» перечислило на счет ФИО6 720 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды истек, в связи с чем договор займа между ПО «БашКапиталИнвест» и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО4 была предложена квартира по адресу: <адрес> за которую не мог рассчитаться другой пайщик. В результате ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой, на покупку данной квартиры ФИО4 был предоставлен займ в размере 376 160,44 рублей, который он погасил. С ответчиком была устная договоренность, что он предоставит квартиру по адресу: <адрес>89 ФИО6 в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес> поскольку он проживал в квартире ФИО6 В момент предоставления ответчику квартиры по адресу: <адрес> ответчик обязался оплатить 720 000 рублей истцу путем подписания с истцом нового договора займа. Но договор займа на указанную сумму ответчик не подписал, денежные средства в размере 720 000 рублей не вернул.

Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму в размере 94 260 рублей в качестве пени за просрочку по оплате ежемесячных членских взносов, сумму в размере 30 000 рублей как задолженность по оплате ежемесячных членских взносов, сумму в размере 37 704 рубля в качестве пени за просрочку по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд, сумму в размере 12 000 рублей как задолженность по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд, сумму в размере 185 723 рубля 25 копеек в качестве процентов за пользование займом на основании ст.395 ГК РФ, сумму в размере 720 000 рублей полученного и не возвращенного займа, сумму в размере 13 598 рублей 44 копейки по оплате госпошлины.

В судебном заседании представители ПО «СТР-Партнер» ФИО2, действующая на основании доверенности и Председатель Совета ПО «СТР-Партнер» ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что задолженность ответчика перед потребительским обществом в размере 720 000 рублей возникла в результате перечисленных потребительским обществом на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 денежных средств, согласно договору аренды. Задолженность по оплате членских взносов, задолженность по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд и сумма пени рассчитана ими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством представителя ответчика о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не согласились, указав, что ответчик до настоящего времени является членом потребительского общества, в связи с чем, срок исковой давности не применяется.

В судебном заседании ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования полностью не признали по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что все обязательства по договорам, заключенным с ПО «БашКапиталИнвест» выполнены им в полном объеме, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 720 000 рублей им не подписан. Договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие в связи с исполнением сторонами обязательств по нему, поскольку он был подписан в рамках отношений по приобретению первичного жилья для члена общества, которое было ФИО4 приобретено. Просили суд отказать в иске. В случае удовлетворении исковых требований просили применить ст.333 ГК РФ и снизить начисленную сумму пени. По требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ просили применить срок исковой давности.

Тр.лицо ФИО4 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, с исковыми требованиями не согласились. Просили суд отказать в иске.

Тр.лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Под потребительским обществом Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" понимает добровольное объединение и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПО «БашКапиталИнвест» с заявлением о приеме его в члены (пайщики) потребительского общества «БашКапиталИнвест».

В этот же день между ФИО4 и ПО «БашКапиталИнвест» заключен договор паенакопления №, согласно которому Пайщик вступил в члены ПО и с даты заключения настоящего договора накапливает первоначальный паевый взнос в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.14-15).

Из п. 2 договора паенакопления следует, что Пайщик намерен путем членства в ПО приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости - однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ж/д по <адрес>-7 Ноября (строительный адрес).

Ориентировочная стоимость указанной квартиры на момент заключения составляет 2 420 880 рублей, цена подлежит изменению в случае увеличения цен застройщиком. При этом размер оплаченного (в т.ч. накопленного) пая не подлежит изменению пропорционально кв.м. Размер паевого взноса соответствует стоимости указанного объекта недвижимости. Паевой взнос является целевым взносом, уплачиваемым пайщиком для непосредственного погашения затрат на приобретение объекта недвижимости, которое член общества приобретает посредством своего участия в ПО (п.3).

Согласно п.4 договора стороны установили, что пайщик обязан накопить 45% от суммы паевого взноса, что составляет на момент заключения настоящего договора 1 089 396 рублей. оставшиеся 55% от суммы пая, что на момент заключения договора составляет 1 331 484 рубля подлежат оплате пайщиком в соответствии с программой «Первичное жилье» на основании отдельно заключаемого договора в течение 10 лет, процентная ставка на период рассрочки устанавливается в размере 3% годовых.

Пайщик обязан накопить 45% от суммы паевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом пайщик обязан производить паевые взносы не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, при этом минимальная вносимая сумма не может составлять менее 12 500 рублей, максимальная сумма не ограничена. При этом первый паевый взнос должен быт внесен пайщиком в сумме 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п№).

Согласно п.7 и п.8 договора паенакопления пайщик обязан также уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1 500 рублей не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с сентября 2014 года. Пайщик обязан также уплачивать членский взнос в резервный фонд ПО в размере 1% от установленной цены объекта недвижимости, что составляет 24 209 рублей. Членский взнос в резервный фонд уплачивается пайщиком за период паенакопления равными платежами в течение года в размере 2 018 рублей в месяц не позднее каждого отчетного месяца, начиная с сентября 2014 года.

В случае просрочки уплаты платежа Пайщик обязан уплатить пени за просрочку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что паевый взнос должен быть внесен пайщиком в сумме 950 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из представленных ФИО4 в суд квитанций к приходному кассовому ордеру усматривается, что он внес в кассу ПО «БашКапиталИнвест» вступительный взнос в размере 48 417 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы в сумме 1 119 500 рублей (950 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 2 платежа по 13 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 6 платежей по 12 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 14 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2 платежа по 14 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).

Ежемесячные членские взносы в размере 1500 рублей и членские взносы в резервный фонд в размере 2018 рублей вносились ответчиком ФИО4 в кассу истца ежемесячно с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до мая ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями и не оспаривалось истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением о том, что приобретаемая им квартира его не устраивает, в связи с тем, что в доме плывет фундамент, имеется трещина. Право выбора квартиры оставил за собой (л.д.17).

Во исполнение договора паенакопления между ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона, расположенной по адресу: <адрес>84, стоимость квартиры составила 2 400 000 рублей (л.д. 18-20).

В соответствии с п.№ договора купли-продажи указанная квартира приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 1 119 500 рублей (данные средства были ранее внесены ФИО4 в качестве паевого взноса в ПО «БашКапиталИнвест») и заемных средств в размере 1280 500 рублей, предоставляемых ПО «БашКапиталИнвест» согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 договора купли-продажи расчеты между продавцом и покупателем производятся в следующем порядке: денежная сумма в размере 2 400 000 рублей в счет уплаты за приобретенную квартиру выплачивается покупателем за счет собственных средств и средств, предоставляемых ФИО4 целевого займа по договору займа путем перечисления всех средств с расчетного счета ПО «БашКапиталИнвест». Уплата денежной суммы производится согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана ФИО4 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ПО «БашКапиталИнвест» и ФИО4 был заключен договор займа № для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения как члену ПО «БашКапиталИнвест», по условиям которого ПО «БашКапиталИнвест» предоставляет ФИО4 целевой займ в размере 1 280 500 рублей со сроком возврата 120 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по договору купли-продажи с ипотекой на праве собственности на жилое помещение №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4. Сумма займа после подписания договора будет перечислена займодавцем (ПО «БашКапиталИнвест») на лицевой счет продавца покупаемого объекта недвижимости (ФИО6) согласно графика платежей, указанного в договоре купли-продажи квартиры. Размер процентов составляет 3% годовых от суммы займа в размере 3 201 рубль 25 копеек ежемесячно. При начислении процентов в расчет принимается фактический период времени пользования займом (л.д.№).

В связи с нарушением условий договора и невыплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение о начислении процентов в случае последующего нарушения сроков оплаты на суммы просроченных платежей в размере 20 % годовых (л.д. №).

Как пояснили в ходе судебного заседания ответчик и его представитель, в связи с отсутствием со стороны потребительского общества оплаты по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании соглашения (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа. Согласно п. № данного договора Арендодатель предоставляет Арендатору во владение и пользование принадлежащую на праве собственности двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес> (л.д. №).

По условиям пункта п. № вышеназванного договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № цена договора составляет 2 400 000 рублей. В силу п. № договора плата за жилое помещение вносится Арендатором в следующем порядке: 1 000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 140 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1 260 000 рублей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 140 000 рублей в месяц. На основании п. 4.2. данного договора арендные платежи, предусмотренные п. № договора производятся Арендатором за счет собственных средств в размере 1 119 500 рублей (данные средства были ранее внесены ответчиком ФИО1 в качестве паевого взноса в ПО «БашКапиталИнвест») и заемных средств, предоставляемых ПО «БашКапиталИнвест» согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора заем, согласно договора займа, предоставляется ФИО4 в размере 1 280 500 рублей для аренды с последующим приобретением в собственность покупателя вышеуказанной квартиры со сроком возврата 120 месяцев. Согласно п. №. договора в случае нарушения сроков оплаты (графика платежей) на суммы просроченных платежей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20% годовых.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ФИО4 во владение и пользование двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес> (л.д. №).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору аренды, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ПО «БашКапиталИнвест» о взыскании денежных средств и процентов за пользовании чужими денежными средствами, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 750 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 120 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки процента, установленного договором, и равной 20% годовых, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО4, ПО «БашКапиталИнвест» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 955 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 50 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 2000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПО «БашКапиталИнвест» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С ФИО4 взыскана государственная пошлина в местный бюджет Муниципального образования городского округа <адрес> РБ в размере 12 264 рубля. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «БашКапиталИнвест» и ФИО4 был расторгнут на основании соглашения, сумма в размере 139 819 рублей 56 копеек, оплаченная в качестве основного долга и по договору и процентов за пользование займом засчитывается как паевый взнос ФИО4 как члена ПО «БашКапиталИнвест» (л.д№).

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 720 000 рублей и производных требований о взыскании суммы процентов за пользование займом на основании ст.395 ГК РФ.

В части требований о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, пени за просрочку по оплате ежемесячных членских взносов, задолженности по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд, пени за просрочку по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд, суд полагает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу пункта 1 ст. 14 названного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 22 того же Закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

При этом, под паевым взносом Закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщика пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

В соответствии с п. 1.1 Устава Потребительское общество "БашКапиталИнвест» создано для удовлетворения материальных и иных потребностей участников (л.д.67-75).

Согласно п. 6.4 Устава исключение из общества производится в случаях добровольного выхода пайщика.

Пунктом № Устава ПО "БашКапиталИнвест", утвержденного протоколом учредительного собрания N1 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается Советом общества не более 30 дней с момента подачи. Выходящий признается исключенным по собственному желанию из потребительского общества с момента вынесения решения Советом общества. Возврат его паевого взноса должен быть осуществлен не позднее 6 календарных месяцев с момента проведения собрания.

Согласно п№ Устава ПО «СТР-Партнер» («БашКапиталИнвест») пайщик общества обязан вносить членские и иные взносы, указанные в письменных соглашениях, заключенных между Обществом и пайщиком.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 с заявлением об исключении его из членов (пайщиков) потребительского общества «БашКапиталИнвест» («СТР-Партнер») не обращался.

Учитывая, что ни положения Устава, ни решения общего собрания членов ПО ответчиком надлежащим образом не оспорены, более того, в заявлении о приеме в члены ПО ответчик обязался соблюдать Устав, вместе с тем, им допущена просрочка оплаты членских взносов и взносов в резервный фонд, приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов в сумме 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, размер которых суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 6 000 рублей, задолженности по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд в сумме 12 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, размер которых суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «СТР Партнер» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору паенакопления и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потребительского общества «СТР Партнер» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 30 000 рублей, пени за просрочку по оплате ежемесячных членских взносов в размере 6 000 рублей, задолженность по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд в размере 12 000 рублей, пени за просрочку по обязательным ежемесячным взносам в резервный фонд в размере 4 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>