Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 28 июня 2019 гола в порядке наследования стал собственником 1/2 доли в <адрес>. Также долевыми собственниками являются ФИО5 и ФИО6, которые совместно ведут общее хозяйство.

Обратился в ООО «УЖКХ» по вопросу выставления счета за коммунальные услуги на 1/2 долю на его имя, однако, этого сделано не было, в связи с чем, обратился в прокуратуру Камчатского края с жалобой, которая была переправлена заместителю Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, по рассмотрению обращения вынесено решение № от 30 августа 2019 года и дано распоряжение ООО «УЖКХ», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал», МАУ «РКЦ» производить начисления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам <адрес> соразмерно доли в праве, переоформить платежные документы.

Считал, данное решение является незаконным, поскольку является единоличным собственником <адрес>, в заявлении вопрос о данной квартире не ставился, вопрос был поставлен по <адрес>. В связи с данной ошибкой, на его имя в части принадлежащей доли, счета на оплату услуг ПАО «Камчатскэнерго» не выделялись, задолженность не оплачивалась. В результате ПАО «Камчатскэнерго» причинило ему существенный моральный вред, выразившийся в незаконном ограничении подачи электроэнергии в <адрес> в г. <адрес>. Отключение электроэнергии происходило с 11 апреля 2019 года до 06 июня 2019 года в соответствии с актом ПАО «Камчатскэнерго» от 11 апреля 2019 года, электроэнергия отсутствовала в коридоре, ванной, туалете, на кухне, в большой комнате с балконом 56 суток. Компенсацию за перенесенные нравственные и физические страдания оценивает в 336000 рублей, исходя из цены в гостиницах по уровню 3 звезды в г. Петропавловске-Камчатском по 6000 рублей за сутки проживания.

Также указал, что в период данных событий проживал в квартире <адрес>, а в квартире <адрес> осуществлялся капитальный ремонт, проживать в ней было невозможно из-за ядовитых запахов химических строительных мастик, красок, шпаклевок, полного смещения мебели по углам. Физические страдания выразились в дискомфорте из-за нахождения в темноте в темное время суток, с порчей своего зрения и невозможностью пользоваться холодильником и электроплитой для приготовления пищи, не имел возможности просматривать телевизор, использовать туалет и ванную комнату при свете, чтобы мыться, бриться, стирать одежду. Нравственные переживания по поводу незаконных действий ответчика выразились в обдумывании, насколько большие пени впоследствии предъявят. Компенсацию за трату жизненной энергии, время на восстановление нарушенного права оценивает, которые также причинили моральный вред, оценивает в сумме 14000 рублей. Кроме того указал, что в процессе урегулирования данной ситуации столкнулся с фактами коррупции в виде создания препятствий для законной деятельности.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

До начала судебного разбирательства от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых указал, что довод ответчика, что он мог из комнаты, в которой не был отключен свет, протянуть удлинитель по всей квартире и пользоваться электроэнергией без ограничений, несостоятелен, так как данная позиция нарушает технику безопасности, электрическая перегрузка на один выключатель по электроэнергии вызвала бы аварийное отключение пакетного выключателя в подъезде, а также возможность короткого замыкания и возгорания электропроводки с пожаром в квартире. Был ограничен в финансовой возможности на приобретение дополнительного оборудования. Кроме того, к электроплите на кухне, электрическому водонагревателю в ванной, лампочкам освещения на потолках в комнате, в коридоре, на кухне, в туалете и в ванной невозможно подключить электроэнергию без технического разлома конструкций. Просил удовлетворить иск.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск в которых указал и суду пояснил, что с декабря 2018 года оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> собственником не производились, в связи с чем, 11 апреля 2019 года сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» введена процедура по ограничению подачи электроэнергии. 16 апреля 2019 года от ФИО2 поступило заявление, в котором изложил обстоятельства, приведшие к возникновению долга за электроэнергию. 30 апреля 2019 гола был направлен ответ, в котором указывалось о необходимости соблюдения платежной дисциплины и возможности заключения соглашения о реструктуризации долга. 06 июня 2019 года после повторной проверки всех обстоятельств по доводам заявителя были выявлены нарушения, допущенные сотрудниками при введении процедуры ограничения подачи электрической энергии и подача электроэнергии была восстановлена. Истец фактически не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, на, что указывает исковое заявление, заявление от 16 апреля 2019 года в ПАО «Камчатскэнерго» в части того, что в квартире зарегистрированных лиц нет, электроэнергия не потребляется. Более того, является долевым собственником данной квартиры. Поскольку в жилом помещении было введено только ограничение в потреблении электроэнергии, подача электроэнергии была восставлена в добровольном порядке, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Дополнительно указал, что в жилом помещение были введены только ограничения по подачи электроэнергии, а также на момент их введения, истец собственником жилого помещения не являлся, соответственно, не являлся потребителем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и надзорного производства №ПК-894-2019 по жалобе ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Пункт п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 28 июня 2019 года являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>

11 апреля 2019 года ПАО «Камчатскэнерго» было введено ограничение подачи электроэнергии путем отключения 1 автомата нагрузки в электрощите по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

По факту введения ограничения подачи электроэнергии 16 апреля 2019 года ФИО2 обратился в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением, в котором указал, что собственник вышеуказанной квартиры ФИО7 умерла 30 ноября 2018 года, других лиц, использующих данную квартиру нет. Как сын, подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО7…

По результатам рассмотрения заявления, ПАО «Камчатскэнерго» в ответе от 30 апреля 2019 года № указало на необходимость погашения имеющейся задолженности в полном объеме или заключения о реструктуризации долга.

28 мая 2019 года ФИО2 обратился в прокуратуру Камчатского края с жалобой на действия ПАО «Камчатскэнерго», по результатам проверки выявлено несоблюдение процедуры введения ограничения подачи электроэнергии, в части уведомления потребителя в соответствии п.199 Правил №354.

06 июня 2019 года подача электрической энергии восстановлена, что подтверждается соответствующим актом, имеющимся в материалах надзорного производства №ПК-894-2019.

Обращаясь в суд, истец в иске указал, что в результате действий ответчика, выразившихся в незаконном ограничении подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ему причинен моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом, в силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что в период с 11 апреля 2019 года до 06 июня 2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было введено ограничение подачи электроэнергии.

Право собственности истца на 1/2 доли в указанной квартире зарегистрировано в установленном порядке 28 июня 2019 года.

Как следует из материалов надзорного производства № ПК-894-2019, ФИО2 20 декабря 2018 года обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что истец собственником указанной квартиры стал только 28 июня 2019 года, в связи с этим его права не нарушены, несостоятельны.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, выразившиеся в ведении ограничений подачи электроэнергии в <адрес>, нарушены права истца, носящие именно неимущественный характер. В этой связи требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей, завышен.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

В обоснование морально-нравственных страданий истец указал, что результате ПАО «Камчатскэнерго» причинило ему существенный моральный вред, выразившийся в незаконном ограничении подачи электроэнергии в <адрес>. Отключение электроэнергии происходило с 11 апреля 2019 года до 06 июня 2019 года в соответствии с актом ПАО «Камчатскэнерго» от 11 апреля 2019 года, электроэнергия отсутствовала в коридоре, ванной, туалете, на кухне, в большой комнате с балконом 56 суток. Компенсацию за перенесенные нравственные и физические страдания оценивает в 336000 рублей, исходя из цены в гостиницах по уровню 3 звезды в г. Петропавловске-Камчатском по 6000 рублей за сутки проживания. Также указал, что в период данных событий проживал в квартире <адрес>, а в квартире <адрес> осуществлялся капитальный ремонт, проживать в ней было невозможно из-за ядовитых запахов химических строительных мастик, красок, шпаклевок, полного смещения мебели по углам. Физические страдания выразились в дискомфорте из-за нахождения в темноте в темное время суток, с порчей своего зрения и невозможностью пользоваться холодильником и электроплитой для приготовления пищи, не имел возможности просматривать телевизор, использовать туалет и ванную комнату при свете, чтобы мыться, бриться, стирать одежду. Нравственные переживания по поводу незаконных действий ответчика выразились в обдумывании, насколько большие пени впоследствии предъявят. Компенсацию за трату жизненной энергии, время на восстановление нарушенного права оценивает, которые также причинили моральный вред, оценивает в сумме 14000 рублей. Кроме того указал, что в процессе урегулирования данной ситуации столкнулся с фактами коррупции в виде создания препятствий для законной деятельности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств, подтверждающих несение физических страданий, истцом не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В связи с этим, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер неправомерных действий ответчика, продолжительность периода нарушения прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, их последствия, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3498/2020

УИД № 41RS0001-01-2020-005521-79