Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пошевкина Никиты Алексеевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пошевкин Н.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россеть» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.3587.21 от 22.06.2021г. о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Пошевкина Никиты Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, штраф, неустойку из расчета 500 рублей за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта, почтовые расходы в размере 223,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2021 года между Пошевкиным Никитой Алексеевичем и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора. Сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира; Красноярский край, Березовский район, кадастровый номер земельного участка <адрес>. Как следует из пункта 6 договора. Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 16.3. Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, мероприятия распределяются следующим образом; заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Таким образом, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 22 декабря 2021 года включительно. Согласно пункту 12 Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 руб., что подтверждается справкой по операции от 22.06.2021 г. Истцом были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 11 технических условий, являющихся приложением к договору. В соответствии с пунктом 9 договора истец 07.07.2022 года уведомил Сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. Заявления о выполнении технических условий со стороны заявителя получены филиалами ПАО «Россети Сибирь» по адресу; <адрес>А, что подтверждается описью вложения с почтовым идентификатором и отчетом об отслеживании. Проверка со стороны Сетевой организации выполнения технических условий до сих пор не осуществлена. До настоящего времени между Сетевой организацией и истцом акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны, Сетевой организацией не произведен допуск прибора учета в эксплуатацию. До настоящего времени мероприятия, возложенные на Сетевую организацию в соответствии с пунктом 10 технических условий, являющихся приложением к договору, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации в полном объеме не выполнены. По вине Ответчика, не выполняющего условия договора, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях (чувства ожидания, беспокойства за вложенные денежные средства). Причиненный моральный вред истец оценивает в 15 000 рублей. Истцом в целях защиты своих прав в суде были понесены расходы на составление искового заявления и сопровождение указанного искового заявления в суде в размере 25 000 рублей (оригиналы договора возмездного оказания услуг и кассовый чек будут предоставлены лично в суд). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного постановления). Таким образом, Истец считает законным и обоснованным требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заедании представитель истца Овчинникова В.В. по доверенности поддержала требования по изложенным основаниям. Просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Киселев А.Г. по доверенности поддержал ранее представленный письменный отзыв в котором указали, что местонахождение объекта: Красноярский край, Березовский район, кадастровый номер земельного участка №. По условиям договора № от 22.06.2021, об осуществлении технологического присоединения объекта истца для ответчика ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: 10.2.1. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ. ; 10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178. Статья 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. Таким образом, затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны. Пункт 32 Основ ценообразования предусматривает, что расходы на инвестиции в расчетном периоде регулирования определяются на основе утвержденных в установленном порядке инвестиционных программ организаций. Порядок формирования и утверждения инвестиционных программ регламентирован Правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 977. При установлении тарифов для сетевой организации учитывается необходимый объем валовой выручки организации (согласно вышеуказанным Основам ценообразования). В размер данной выручки включаются выпадающие расходы сетевой организации, которые образовались в результате проведения мероприятий по технологическому присоединению льготных категорий потребителей (п. 71 Основ ценообразования). В дальнейшем производится закупочная деятельность для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и выполнения строительно монтажных работ, которая осуществляется на конкурсной основе ввиду того, что деятельность сетевой организации носит регулируемый характер, понесенные расходы в рамках выполнения договоров должны быть экономически обоснованными. Для обоснования расходов, связанных с разработкой проектной документации, сетевая организация должна организовать проведение внутрикорпоративных процедур для выбора подрядной организации. Согласно п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, одним из этапов технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. Исходя из п. 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Пункт 18 Правил устанавливает, что одними из мероприятий по технологическому присоединению являются (п.п. б, г): 1) разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями; 2) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями. Исходя из требований п. 18 Правил по указанным мероприятиям сетевая организация должна разработать проектную документацию и выполнить технические условия. Таким образом, п. 18 Правил в качестве первого мероприятия, которое выполняется для осуществления технологического присоединения (за исключением подготовки и выдачи технических условий) предусматривает разработку проектной документации. Для технологического присоединения жилого дома заявителя согласно обоснования к договору требуется: строительство ВЛИ-0,4 кВ от КСТП №75-6-58 до границ земельного участка заявителя на деревянных опорах глубокой пропитки проводом марки СИП-2 L=0,396 км. Плановая стоимость выполнения мероприятий по договору ТП: 511 203,79 р. (с учетом НДС). Размер внесенной истцом платы не компенсирует производимых затрат Общества при строительстве объектов электросетевого хозяйства, по договору с истцом. На основании вышеизложенного, с учетом недостатка собственных финансовых средств на реализацию обязательств по договору технологического присоединения, а также размера платы за технологическое присоединение по договору, осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. В целях реализации мероприятий, предусмотренных договором технологического присоединения, управлением проектирования филиала разработан проект согласно которому единственным возможным способом присоединения объекта заявителя является пересечение лесополосы Таким образом, для реализации мероприятий необходима разработка проекта освоения лесов и согласование его с министерством лесного хозяйства Красноярского края, а также согласование размещения сетей. Деятельность ПАО «Россети Сибирь» как субъекта естественной монополии по двум основным направлениям (передача электрической энергии и технологическое присоединение), является регулируемой. Регулирование ведется раздельно по видам деятельности и независимо на территории каждого региона присутствия. Финансовый результат ПАО «Россети Сибирь» в целом формируется как совокупность финансовых результатов обособленных филиалов. При этом утверждаемые региональными регулирующими органами тарифы, исходя из действующих норм федерального законодательства, не позволяют формировать «свободную» чистую прибыль. Под «свободной» прибылью понимается прибыль, остающаяся в распоряжении филиала. Чистая прибыль по виду деятельности «технологическое присоединение» формируется по каждому филиалу исходя из утверждаемой региональными регуляторами стоимости инвестиционных проектов и носит целевой характер. Стоимость затрат на инвестиции собирается регулятором на основании анализа предложений всех ТСО региона в части предлагаемых по ТП капитальных видов работ, с учетом усреднения данных показателей в итоговых расчетах. Ставки на выполнение работ утверждаются единые для всех ТСО на год регулирования в виде тарифного меню по видам работ. Чистая прибыль по виду деятельности «передача электрической энергии» формируется по каждому филиалу региональными регуляторами как источник:

- финансирования инвестиций на планируемый период (данная величина не может превышать 12% от НВВ, согласно ПП РФ № 1178 от 29.12.2011);

- погашения ранее понесенных убытков / расходов, признанных экономически обоснованными и не компенсированных в предшествующие периоды, т.е. как источник погашения привлеченных ранее кредитов либо имеющихся обязательств перед контрагентами. Другие варианты формирования источников для капитальных вложений отсутствуют. В случае получения в каком-либо периоде чистой прибыли сверх утвержденных параметров (например, за счет увеличения объемов передачи электричеекой энергии) излишне полученный доход изымается в последующих периодах регулирования. По правилам бухгалтерского учета, как инвестиционные расходы, так и погашение обязательств предшествующих периодов, в т.ч. погашение кредитного портфеля, производятся из чистой прибыли и не отражаются в отчете о прибылях и убытках текущего периода. Таким образом, наличие в отчетности ПАО «Россети Сибирь» 1 103 млн руб. чистой прибыли по итогам 2021 года никоим образом не свидетельствует о наличии у Общества 1 103 млн руб. «свободных» средств. Анализ форм раскрытия бухгалтерской отчетности за 2021 год на официальном сайте Общества демонстрирует отрицательное сальдо денежного потока в объеме 2,1 млрд руб., что требует дополнительного привлечения кредитных средств. Увеличение кредитного портфеля Общества за 2021 год составило 2,4 млрд руб. Из общего объема чистой прибыли 2021 года в объеме 1 103 млн руб., по виду деятельности «передача электрической энергии» прибыль составила 425 млн руб., по виду деятельности «технологическое присоединение» - 361 млн руб., от «прочих» видов деятельности - 317 млн руб. В составе выручки от технологического присоединения отражена в т.ч. выручка по льготным заявителям, которые платят 550 руб. с НДС. Очевидно, что при средних капитальных вложениях на одно присоединение порядка 80 тыс. руб., выручка не перекрывает расходы на осуществление присоединения. Кроме того, как уже было отмечено, прибыль от технологического присоединения является источником для исполнения обязательств капитального характера по технологическому присоединению заявителей, и носит целевой характер. Что касается 425 млн руб. чистой прибыли от передачи электрической энергии, то на 2021 год региональными регулирующими органами включено в тарифно-балансовые решения:

-788,4 млн руб. прибыли как источника финансирования инвестиционных проектов по развитию электросетевого комплекса (554,4 млн руб. - Кемеровская область, 234 млн руб. - Красноярский край) - прибыли по факту меньше запланированного источника;

- о млн руб. прибыли как источника финансирования ИПР по «льготным» категориям потребителей;

- 901 млн руб. прибыли как источника финансирования инвестиционных проектов по обеспечению технологического присоединения категорий Заявителей, не относящихся к «льготным» потребителям (74 млн руб. - Республика Бурятия, 292 млн руб. - Кемеровская область, 44 млн руб. - Омская область, 41,9 млн руб. - Республика Хакасия, 41,5 млн руб. - Забайкальский край, 244,4 млн руб. - Красноярский край, 115,5 млн руб. - Алтайский край, 47,5 млн руб. - Республика Алтай).

- 1 390 млн руб. прибыли как источника погащения выпадающих доходов предшествующих периодов, даже с учетом «изъятий» по различным основаниям (в т.ч. 2 600 млн руб. - по Красноярскому краю). Таким образом, при фактическом уровне чистой прибыли в 1 103 млн руб. целевое значение составляет для ПАО «Россети Сибирь» 3 079 млн руб. Столь значительный разрыв свидетельствует о наличии системных проблем компании, обусловленных, в числе прочего, неплатежеспособностью потребителей и списанием на убытки резервов по сомнительным обязательствам прошлых периодов. Так, по итогам 2021 года ряд показателей финансовой устойчивости также демонстрирует наличие системных проблем:

- коэффициент текущей ликвидности - 0,69 (критический уровень);

- отношение долга к EBITDA - 4,2 (уровень выше нормального, для целей кредитования принимается заемными организациями уровень не более 3,0);

- коэффициент финансового риска - 1,7 (критический уровень).

В отношении филиала Красноярскэнерго необходимо отметить следующее. На конец 2021 год кредитный портфель Красноярскэнерго составил 17,7 млрд руб. (или 43,9% от общего долга Общества) со следующей структурой - 11,95 млрд руб. под заимствования по операционной деятельности и 5,8 млрд руб. по инвестиционной деятельности. Накопленные кредиты связаны с наличием выпадающих доходов, в т.ч. не компенсированных регулятором («последняя миля» как уход базового потребителя в 2010-2013гг. с валовым убытком 8,6 млрд руб.; привлечение кредитов на 2,6 млрд руб. под проведение Универсиады; 3,6 млрд руб. привлеченных займов под обязательства по технологическому присоединению льготных категорий заявителей; 8,5 млрд руб. процентов за обслуживание займов, под которые также было необходимо привлекать кредиты, увеличивающие основной долг. По итогам за 2021 год Красноярскэнерго имеет по данным раздельной отчетности следующие итоги: чистая прибыль - 36,4 млн руб., в том числе по передаче э/э - убыток 9,4 млн руб. (при целевом регуляторном уровне 2 600 млн руб.), по ТП - убыток 58,4 млн руб., прочие виды деятельности (за счет переустройства) - прибыль 104,2 млн руб. (источник исполнения договорных отношений, и формирующих данную целевую прибыль). Финансовый результат необходимо оценивать с учетом таких же подходов как выше изложено в отношении Общества в целом. Таким образом, наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, не требующихся для фактического исполнения договора, влекут значительный отток ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств, причем без определения порядка такого исполнения, нарущает общие принципы исполнимости судебных решений, а также противоречит директивам Правительства РФ от 06.03.2022 №2182П—П13кс, направленным на стабилизацию финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов - резидентов Российской Федерации. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы Истца. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно Договору, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по Договору. Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом при определении размера неустойки суд исходит из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также содержащееся в пункте 32 постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что присуждение в пользу истца судебной неустойки в заявленном размере (500 рублей сумма фактически равная стоимости договора) ведет извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны заявителя. Между тем судебная практика по данной категории дел предусматривает иные суммы. Кроме того, просим суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить судебную неустойку до разумного предела. Истец также требует взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб. Моральный вред по ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию только в случае наличия вины исполнителя. Вина ПАО «Россети Сибирь» как обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела о причинении морального вреда Истцу, отсутствует в силу действующего законодательства. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. В совокупности требование Истца о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным. Действия ПАО «Россети Сибирь» по заключению Договора и осуществлению мероприятий в соответствии с ТУ в срок, предусмотренный законом и Договором, соответствуют положениям действующего законодательства и не посягают на нематериальные блага Истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и Т.П.), а также на неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.п. в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Таким образом, отсутствует причинение морального вреда Истцу со стороны ПАО «Россети Сибирь». Кроме того, моральный вред существенным образом завышен по сравнению с требованиями по аналогичным искам. Относительно требования о возложении обязанности выполнить мероприятия по договору технологического присоединения, считаем, что суд при вынесении решения обязан установить реальный срок исполнения мероприятий и при определении данного срока необходимо учитывать следующее. В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 12 месяцев, как и осуществить технологическое приеоединение к электрическим сетям в срок менее чем 12 месяцев время не представляется возможным. Просим также суд обратить внимание на сложившуюся неблагоприятную макроэкономическую ситуацию в стране, последствия которой выразились для ПАО «Россети Сибирь» в реальном дефиците технологического оборудования, по причине отказа в поставках более 20 контрагентов, в т.ч. производителей, в силу ограничения импорта комплектующих, а также существенном увеличении стоимости расходных материалов, основными из которых являются металлосодержащие (провода, арматура и т.п.), стоимость которых в апреле 2021 году увеличилась на 78%, а также строительные материалы и конструкции, стоимость которых за 2 и 3 квартал 2021г. увеличилась повторно на 50-70%. Таким образом, наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, не требующихся для фактического разрешения спора, не восстанавливающих нарушенные обязательства, влекущих значительный отток материальных ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств, нарушает общие принципы делового оборота, исполнимости судебных решений, а также противоречит директивам Правительства РФ от 06.03.2022 №2182П—П13кс, ряду Федеральных законов во исполнение перечня по поручению Президента РВ от 06.02.2019 № Пр-277, направленных на стабилизацию экономических связей и общей ситуации, недопущения коллапса хозяйственной деятельности. Обращаем также внимание суда на установленный Правительством РФ мораторий на присуждение к взысканию с организаций и учреждений, осуществляющих публичные полномочия и социально значимую деятельность, административных штрафов, неустоек, пени и иных денежных средств, не связанных с непосредственным исполнением договорных обязательств. Указанный мораторий распространяется на начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года. Таким образом взыскание неустойки за указанный период неправомерно. Просили в удовлетворении исковых требований отказать; В случае удовлетворения требований установить срок исполнения обязательств не менее чем 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 года между ПАО «Россети Сибирь» и Пошевкиным Н.А. был заключен договор № 20.2400.3587.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно малоэтажной застройки (индивидуального жилого дома/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кад.№.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.6 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истец оплатил услуги ответчика в сумме 550 руб.. (п. 11).

В соответствии с п.7 договора, ПАО «Россети Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающмх устройств заявителя, указанных в тех условиях.

В соответствии с Техническими условиями №, (п.10), ответчик обязался: 10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП- 0.4 кВ.

10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442)

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет:

11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.6. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Заявитель исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, и в части оплаты, что подтверждается квитанцией от 22.06.2021г. а также техусловий.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору составлял до 22.12.2021 года, который истек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок установленный договором прошел, из чего следует, что ПАО «Россети Сибирь» нарушило условия заключенного договора, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя малоэтажной застройки (индивидуального жилого дома/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кад.№.

Кроме того, истец также выполнил свои обязательства в части выполнения техусловий, уведомил ответчика.

В свою очередь ответчик в ответ на уведомление, направили истцу письмо в котором указано, что учитывая объем и стоимость затрат на выполнение обязательств по договору, присоединение объекта истца в 2022 году не возможно, выполнение мероприятий планируется в 2023году.

Доводы представителя ответчика о том, что причиной не исполнения условий по договору являются форс-мажорные обстоятельства в связи с не исполнением подрядчиками своих обязательств по договорам поставок, увеличение стоимости, суд расценивает как не состоятельные, поскольку суду не представлено доказательств не возможности заменит подрядчиков, а кроме того, ответчик как сетевая организация несет экономические риски в силу своей деятельности и обязано рассчитывать в том числе на возможные рост стоимости. Кроме того, представленные письма от поставщиков датированы мартом 2022года, тогда как срок исполнения обязательств по договору с истцом наступил в 2021году, а доказательств сложной экономической ситуации либо каких то еще причин, которые объективно бы препятствовали ответчику выполнить свои обязательства, не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми актами, позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования Пошевкина Н.А. об обязании публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0501007:2434, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в данной части равный шести месяцем с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку срок данный срок будет разумным, объективным и способствовать исполнению решения суда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, Пошевкина Н.А. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Пошевкина Н.А. денежной суммы в размере 500 рублей (1 000 руб. х 50%).

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд, с учетом стоимости услуг по договору, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию со дня следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 N382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Положениями п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

29.06.2022 года между ООО «Национальная юридическая коллегия» и Пошевкин Н.А. заключен договор возмездного оказания услуг, по настоящему договору, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по указанию заказчика оказать услуги, связанные с понуждением ПАО «Россети Сибирь» к исполнению обязательств по договору № от 22.06.2021 г..

Согласно п.2 договора в состав организационно-правового сопровождения входит: подготовка, направление искового заявления в суд; представление интересов заказчика в суде, на основании выданной в соответствии с требованиями законодательства доверенности на имя исполнителя.

В соответствии с п.7 договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, составляет: стоимость подготовки искового заявления в размере 10 000 рублей; стоимость подачи и сопровождения искового заявления в размере 15 000 рублей.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: путем передачи наличных денежных средств заказчиком исполнителю с выдачей кассового чека.

Пошевкиным Н.А. были оплачены ООО «Национальная юридическая коллегия» 25 000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается кассовым чеком от 29.06.2022г. на сумму 10 000руб., и чеком от 21.07.2022г. на сумму 15 000 рублей.

С учетом категории разрешенного спора ( не сложного, отсутствия фактической состязательности), объёма оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату представительских услуг в сумме 25 000руб.(заявленных ко взысканию истцом) не отвечает требованиям разумности, и справедливости и подлежит снижению до 10 000 руб. и в указанном размере взыскивается с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Пошевкина Н.А..

Так же подлежат взыскании почтовые расходы в размере 223,91руб., которые подтверждаются кассовым чеком от 11.08.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Пошевкина Никиты Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0413 №) удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (№) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.№.21 от 22.06.2021г. объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение шести месяцев с момента вынесения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в пользу Пошевкина Никиты Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0413 №) компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 223,91руб., а всего 11723,91руб..

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в пользу Пошевкина Никиты Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0413 №) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 22.06.2021г. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина