Решение № 2-349/18 от 16.08.2018 Гусевского городского суда (Калининградская область)

Гр. дело № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

с участием помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Евгения Николаевича к АО «Салют» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурин Е.Н. обратился в суд с иском, в последствие уточненным, к АО «Салют» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в 1979 году по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии истцу была причинена <данные изъяты> травма.

На основании вступивших в законную силу заочного решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2001 года и решения Гусевского городского суда Калининградской области от 29 августа 2003 года с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью взысканы ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации и дополнительные расходы.

До декабря 2017 года ответчик исполнял судебные решения, но после произошедшего преобразования организационно-правовой формы юридического лица, производство выплат было прекращено. Неправомерными действиями ответчика по невыплате денежных средств истцу причинен моральный вред.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с АО «Салют» задолженность по ежемесячным выплатам в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации за период с декабря 2017 года по день вынесения судебного решения;

взыскать единовременно ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации на полтора года вперед в размере 195 000, 15 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с декабря 2017 года по день вынесения решения судом;

компенсацию морального вреда – 70000 руб.

В судебном заседании истец Проскурин Е.Н. заявленный иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что он находится в трудном материальном положении, размера выплачиваемых пенсии и пособия не достаточно для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Он проживает один в трехкомнатной квартире, которая находится у него в единоличной собственности. Частично расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей ему возмещаются путем представления соответствующей субсидии. Кого-либо на иждивении он не имеет. За период с мая 2017 года по август 2018 года он несколько раз за счет собственных сбережений выезжал в Бельгию, где проживает его сестра. Обычно ежемесячные выплаты поступали от АО «Салют» 15 числа каждого месяца. В апреле 2018 года в Гусевском городском суде он получил исполнительный лист на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 29 августа 2003 года, но не предъявил его к исполнению, так как утерял.

На основании определения Гусевского городского суда от 16 августа 2018 года производство по иску Проскурина Е.Н. к АО «Салют» в части исковых требований о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации за период с декабря 2017 года по день вынесения судебного решения прекращено.

Представитель ответчика АО «Салют» - Павлюшина Е.В., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что исполнительное производство, на основании которого в пользу Проскурина взыскивались денежные средства было окончено в ОСП по Заельцовскому району гор. Новосибирска в 2005 году, но после этого до ноября 2017 года ФГУП «Салют» продолжало выплачивать Проскурину денежные средства в счет возмещения причиненного вреда здоровью.

После реорганизации предприятия в АО «Салют», руководство общества приняло решение прекратить выплаты, поскольку исполнительное производство возбуждено не было. Кроме того, имелась информация о том, что Проскурин работал, то есть выздоровел, что в соответствии с решением заочного решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2001 года, является основаниям для прекращения выплат.

Оснований для взыскания в пользу Проскурина единовременных платежей на полтора года вперед не имеется, поскольку отсутствуют соответствующие уважительные причины, предусмотренные в соответствии с п.2 ст.1092 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать в пользу Проскурина проценты за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска отказать, суд приходит к следующему.

На основании вступивших в законную силу заочного решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2001 года и решения Гусевского городского суда Калининградской области от 29 августа 2003 года с ФГУП «Салют» в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 21 марта 1979 году в городе Новосибирске, взысканы ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации и дополнительные расходы.

На основании вступившего в законную силу определения Гусевского городского суда от 31 мая 2018 года в связи с изменением 20 марта 2009 года организационно-правовой формы юридического лица, должник ФГУП «Салют» заменено на его правопреемника - АО «Салют».

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сторонами по делу не оспаривается, что ФГУП «Салют» и его правопреемник - АО «Салют» до ноября 2017 года включительно производили Проскурину присужденные ежемесячные выплаты, а с декабря 2017 года по настоящее время данные выплаты истцу не производятся.

Суд находит такие действия АО «Салют» по неисполнению вступивших в законную силу судебных решений неправомерными, противоречащими положениям части 2 статьи 13 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о причинах прекращения выплат суд находит несостоятельными, поскольку вопросы об уменьшении или прекращении таких выплат должны разрешаться в соответствии с положениями ст. 1090 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом пояснений сторон, начало периода просрочки выплат возмещения в связи с причиненным повреждением здоровья суд определят с 16 декабря 2017 года.

С 16 декабря 2017 года по день принятия решения судом размер прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации составлял:

- 11163 рубля с 29 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года (Постановление Правительства РФ от 19.09.2017 N 1119 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г.»);

- 11160 рублей с 21 декабря 2017 года по 17 мая 2018 года (Постановление Правительства РФ от 08.12.2017 N 1490 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 г.»);

- 10573 рубля с 18 мая 2018 года (Приказ Минтруда России от 13.04.2018 N 232н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года»).

Общий размер выплат в пользу истца за указанный период должен был составить 88 109 руб., из расчета 11163 руб. в декабре 2017 года, по 11160 руб. ежемесячно в январе- мае 2018 года, по 10 573 руб. ежемесячно в июне-июле 2018 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2017 года по 16 августа 2018 года, подлежащий взысканию с АО «Салют» в пользу Проскурина, согласно прилагаемого расчета составит 2 457, 63 руб.

Разрешая по существу исковые требования Проскурина о взыскании с ответчика единовременно ежемесячных платежей в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации на полтора года вперед в размере 195 000, 15 руб. и компенсацию морального вреда – 70000 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что взыскание платежей на будущее время единовременно допустимо по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств наличия каких-либо уважительных причин, при которых возможно взыскание платежей на будущее время единовременно, в судебном заседании истцом Проскуриным представлено не было.

Сам по себе размер получаемых истцом пенсии <данные изъяты><данные изъяты> в размере <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. в месяц (т.1 л.д.92) при наличии у истца финансовой возможности несколько раз в течение одного года выезжать за пределы Российской Федерации в Королевство Бельгия, а также с учетом того факта, что после получения в 2018 году исполнительного листа о взыскании с АО «Салют» возмещения причиненного вреда здоровью Проскурин не предъявил его к принудительному исполнению, по мнению суда, в данном случае не может являться подтверждением его тяжелого имущественного положения, при котором действительно возможно взыскание с ответчика платежей на будущее время.

В этой связи требования Проскурина о взыскании с ответчика единовременно ежемесячных платежей в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации на полтора года вперед в размере 195 000, 15 руб. удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ при заявлении имущественных требований компенсация морального вреда не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Салют» в пользу Проскурина Евгения Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2457,63 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 года.

Приложение к решению:

- Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на 1-м листе.

Судья Д.В. Колотилин

Приложение к решению Гусевского городского суда Калининградской области от 16 августа 2018 года по делу № 2-349/2018

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Судья Д.В. Колотилин