Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Капустиной Н.Н., действующей на основании ордера № 027993 от 15.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

17.09.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и выдан страховой полис № .... При заключении договора страхования (электронного страхового полиса ОСАГО), транспортное средство «Mercedes-Benz» страхователем указан как спец. техника категории F, что не соответствует реальному типу транспортного средства.

Дело инициировано ПАО СК «Росгосстрах», которое просило признать договор страхования от 17.09.2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, поскольку при заключении договора страхования (электронного страхового полиса ОСАГО), транспортное средство «Mercedes-Benz» страхователем указан как спец. техника категории F, что не соответствует реальному типу транспортного средства. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.09.2019 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № ..., что подтверждается полисом страхования № .... Срок действия договора определен с 21.09.2019 г. по 20.09.2020 г.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 104,51 руб. как спец. техника категории F, о чем имеется отметка в заявлении, поданном страхователем.

Из заявления страхователя ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности усматривается, что транспортное средство марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № ..., является спец. техникой категории F.

Согласно карточки учета транспортного средства и результата проверки, указанная категория в заявлении на выдачу страхового полиса не соответствует реальному типу данного транспортного средства.

На основании п.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО1 сообщил страховщику неверную категорию автомобиля, таким образом, ввел страховую компанию в заблуждение относительно категории транспортного средства. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, сведения о категории транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии.

На основании изложенного, иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования владельца транспортного средства от 17.09.2019 г. заключенный между публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 (полис страхования № ...) недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Решение принято 18 мая 2020 года.

Решение