Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> - Жалыбина О.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Каргалёва С.Н. по доверенности, в интересах Смуглеева Е.М. о признании права собственности на земельные участки в счёт земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Каргалёв С.Н., по доверенности в интересах Смглеева Е.М. обратился в Новоселицкий районный суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на земельные участки в счёт земельных долей.

В обоснование заявленного требования указано, что Смглеева Е.М. является падчерицей ФИО4 и дочерью ФИО5, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ соответственно.. При жизни её отчим, на основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельную долю площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории СПК (колхоза) «Ленинский», что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № КН 26 № № выданным государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>». При жизни её мать, на основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельную долю площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения расположенную на территории СПК (колхоза) «Ленинский», что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № КН 26 № №, выданным государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>». Обе земельные доли, являвшиеся собственностью её родителей, находились в пользовании КФХ «Дерхъаб». Родители Смглеева Е.М. получали в данном хозяйстве арендную плату за пользование их земельными долями. Арендная плата выплачивалась в виде зерна пшеницы.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим. Имущество, оставшееся после смерти отчима, в том числе и земельная доля сельскохозяйственного назначения, было унаследовано мамой - ФИО5. Право собственности на земельную долю матери, при жизни принадлежавшую её отчиму, подтверждено свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., запись в реестре №. Согласно записи в свидетельстве о праве на наследство по закону зарегистрированы ограничения (обременения) права: аренда срок - 3 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, обременитель КФХ «Дерхъаб».

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Смглеева Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мамы - ФИО5: земельную долю площадью <данные изъяты>, местоположение СПК колхоз «Ленинский», <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю по праву общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., запись в реестре № (бланк <адрес>6); земельную долю площадью <данные изъяты> местоположение СПК колхоз «Ленинский», <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю по праву общей долевой собственности, на основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно записи в свидетельстве о праве на наследство по закону зарегистрированы ограничения (обременения) права: аренда срок - 3 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, обременитель КФХ «Дерхъаб». Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., запись в реестре № №. (бланк <адрес>7).

В действительности же, обе земельные доли имели одинаковый размер, а именно их площадь составляла по <данные изъяты>, что и было подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права. Нотариусом же при выдаче одного из свидетельств, размер земельной доли был указан на основании выписки из ЕГРП, в соответствии с которой её матери на праве собственности принадлежала земельная доля долю площадью <данные изъяты> местоположение СПК колхоз «Ленинский», что не соответствовало действительности,. Видимо при внесении сведений в ЕГРП была допущена техническая ошибка.

После смерти мамы к ней, как наследнику имущества, приезжала юрист КФХ «Дерхъаб», руководителем которого является ФИО10, которая сказала, что земельные доли, ранее принадлежавшие маме, находятся в пользовании их хозяйства. Юрист попросила её не заключать договор с другими арендаторами, так как их условия аренды являются наиболее выгодными. Также юрист обещала ей выплатить задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Она ждала выплаты задолженности по аренде до весны ДД.ММ.ГГГГ, но ей так никто ничего не выплатили. Весной ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, в <адрес> приехала юрист ООО «Моя мечта», ФИО11 и сообщила, что от ФИО10 пайщики забирают земельные доли и переходят к ним, для заключения договора аренды. Юрист ООО «Моя мечта» попросила её отдать ей свидетельства о праве на наследство на земельные доли и потом приехать к ним за получением арендной платы.

В конце августа 2011 года она обратилась к ФИО11 по поводу выплаты арендной платы, так как считала, что её земельными долями в ДД.ММ.ГГГГ пользовалась ООО «Моя мечта». Однако она пояснила, что её землю они не обрабатывали, так как им не позволил это сделать ФИО10, якобы принадлежавшие ей земельные доли, как и ранее, находятся в пользовании КФХ «Дерхъаб». В свою очередь ФИО10 сообщил ей, что земельные доли её родителей он также не обрабатывал. Таким образом, принадлежащие ей две земельные доли не были оформлены в соответствии с требованиями закона, не вошли ни в проект межевания прежнего арендатора данного имущества, ни в проект межевания ООО «Моя мечта».

Действуя в соответствии с положениями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, администрация муниципального образования поселка Щелкан провела работы по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что на территории землепользования бывшего СПК (колхоза) «Ленинский» имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ни за кем не зарегистрировано, никаких обременений на него не наложено. Также в результате проведенной инвентаризации было установлено, что на территории землепользования бывшего СПК (колхоза) «Ленинский» имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ни за кем не зарегистрировано, никаких обременении на него не наложено. Оба этих участка имеют границы со всех сторон. <адрес> земельных участков соответствует размеру пашни двух земельных долей, принадлежащих ей по праву наследования после смерти её мамы <данные изъяты> соответственно она считает, что вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на данные участки в счет принадлежащих ей земельных долей. Согласно имеющихся у неё свидетельств, она также имеет право на пастбища общей площадью 1,2 гектара, равные размеру двух земельных долей по пастбищам.

В соответствии с кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ № в кадастровом квартале № имеются пастбища, право собственности на которые, также ни за кем не зарегистрированы, следовательно, считает возможным определить местоположение пастбищ в счет земельных долей в данном кадастровом квартале.

Просит суд: Признать за Смглеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в счет земельной доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства; Признать за Смглеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в счет земельной доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства, а также признать за Смглеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в счет земельных долей на земельный участок пастбищ, общей площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства и выделить данный земельный участок из кадастрового квартала №.

В судебное заседание Смглеева Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом была извещена.

В судебном заседании ФИО2 истца Смглеева Е.М. - Каргалёв С.Н. по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении и пояснил, что в информации, выданной в ДД.ММ.ГГГГ отделом имущественных и земельных отношений администрации Новоселицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки Новоселицкого муниципального района государственная собственность на которые не разграничена, не были указаны земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> и №, площадью <данные изъяты> и которые были им указаны в заявлении. Кроме этого утверждение ФИО2 ответчика о том, что именно земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> и №, площадью <данные изъяты>.метров входили в земли фонда перераспределения по <адрес>, согласно постановления главы <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ни чем не подтверждены, т.к. из постановления не следует, что в нем указаны именно эти земельные участки. Местоположение земельных участков, выявленных при инвентаризации ряда земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ, указанных в карте, представленной ФИО2 ответчика Воронина С.Н., не совпадает с местоположением земельных участок с номерами №, площадь земельного участка, согласно этой инвентаризации по СПК «Ленинский» составляла <данные изъяты>. Из возражений, представленных ФИО2 ответчика Жалыбина О.А. следует, что на указанные земельные участки обременений не имеют. Исковые требования Смглеева Е.М. ни чьи права не нарушают.

ФИО2 ответчика - глава администрации муниципального образования <адрес> Воронина С.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО2 истца Смглеева Е.М. - Каргалёва С.Н. признала и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что после инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципального образования <адрес> имеются земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> и №, площадью <данные изъяты>, право собственности на которые ни за кем не зарегистрировано.

ФИО2 ответчика - начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> - Жалыбина О.А., по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 истца Смглеева Е.М. - Каргалёва С.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., местоположение: <адрес>, в счет земельных долей унаследованных за ФИО4 и ФИО5, т.к данные земельные участки, являются земельными участками сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена ранее входящими в состав фонда перераспределения.

ФИО2 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

ФИО2 ФИО2 бюджетного учреждения «кадастровая палата» по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

<адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств от неё не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает исковые требования Каргалёва С.Н. по доверенности, в интересах Смглеева Е.М. о признании права собственности на земельные участки в счёт земельных долей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Смуглеева Е.М. является падчерицей ФИО4 и дочерью ФИО5.

ФИО4, при жизни, на основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельную долю площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории СПК (колхоза) «Ленинский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>».

ФИО5, при жизни, на основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельную долю площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения расположенную на территории СПК (колхоза) «Ленинский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>».

Обе земельные доли, являвшиеся собственностью родителей истицы Смглеева Е.М., находились в пользовании КФХ «Дерхъаб». При жизни родители Смглеева Е.М. получали в данном хозяйстве арендную плату за пользование их земельными долями.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Имущество, оставшееся после его смерти, в том числе и земельная доля сельскохозяйственного назначения, было унаследовано ФИО5.

Право собственности на земельную долю ФИО5 подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., запись в реестре №. Согласно записи в свидетельстве о праве на наследство по закону зарегистрированы ограничения (обременения) права: аренда срок - 3 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, обременитель КФХ «Дерхъаб».

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы Смглеева Е.М. - ФИО5.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица Смглеева Е.М. является наследником первой очереди.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ДД.ММ.ГГГГ Смглеева Е.М. получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5:

- земельную долю площадью <данные изъяты>, местоположение СПК колхоз «Ленинский», <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю по праву общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., запись в реестре № (бланк <адрес>6);

- земельную долю площадью <данные изъяты> га местоположение СПК колхоз «Ленинский», <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю по праву общей долевой собственности, на основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно записи в свидетельстве о праве на наследство по закону зарегистрированы ограничения (обременения) права: аренда срок - 3 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, обременитель КФХ «Дерхъаб». Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Голосова С.В., запись в реестре № № (бланк <адрес>7).

Свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии КН 26 № от ДД.ММ.ГГГГ и серия КН 26 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обе земельные доли ФИО5 и ФИО4 имели одинаковый размер, а именно их площадь составляла по <данные изъяты>

При выдаче одного из свидетельств, нотариус указала размер земельной доли, который был указан на основании выписки из ЕГРП, в соответствии с которой ФИО5 на праве собственности принадлежала земельная доля долю площадью <данные изъяты> местоположение СПК колхоз «Ленинский», что не соответствовало действительности. Видимо при внесении сведений в ЕГРП была допущена техническая ошибка.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Установлено, что земельные доли умерших, ранее находились в пользовании КФХ «Дерхъаб», однако арендную плату Смглеева Е.М. не получает, поскольку впоследствии выяснилось, что принадлежащие Смглеева Е.М. две земельные доли не были оформлены в соответствии с требованиями закона, не вошли ни в проект межевания прежнего арендатора - КФХ «Дерхъаб», ни в проект межевания ООО «Моя мечта».

Согласно абз. 5 п.1 статьи 17 ФИО2 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

П. 35 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» определяет понятие невостребованных земельных долей - это земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Судом установлено, что администрация муниципального образования поселка Щелкан, в соответствии с положениями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, провела работы по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения.

В результате проведенной инвентаризации установлено, что на территории землепользования бывшего СПК (колхоза) «Ленинский» имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ни за кем не зарегистрировано, ни каких обременении на него не наложено.

Также в результате проведенной инвентаризации установлено, что на территории землепользования бывшего СПК (колхоза) «Ленинский» имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности ни за кем не зарегистрировано, ни каких обременении на него не наложено.

Оба этих участка имеют границы со всех сторон. <адрес> земельных участков соответствует размеру пашни двух земельных долей, принадлежащих по праву наследования истице Смглеева Е.М. после смерти ФИО5(<данные изъяты>), согласно имеющихся у Смглеева Е.М. свидетельств, она также имеет право на пастбища общей площадью 1,2 гектара, равные размеру двух земельных долей по пастбищам.

В соответствии с кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ № в кадастровом квартале № имеются пастбища, право собственности на которые, также ни за кем не зарегистрированы, следовательно возможно определить местоположение пастбищ в счет земельных долей в данном кадастровом квартале.

Кадастровые выписки о земельных участках с кадастровыми номерами №, кадастровый план территорий (кадастрового квартала) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствуют о том, что определение и выделение земельных участков Смглеева Е.М. не нарушают и не затрагивают ни чьих-либо прав по владению, пользованию и распоряжению земельными участками.

Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Часть 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ устанавливает: собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ). П.1 статьи 59 ЗК РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФИО2 законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст. 59 ЗК РФ). В силу ст. 26 Земельного кодекса права на земельные участки должны удостоверяться документами в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФИО2 законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п.6 ст.27 ЗК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 18 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земельсельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФИО2 закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 6 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч.2 ст.209 ГК РФ)

В силу части 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.

Суд считает, что признание права собственности в порядке наследования в счет земельных долей и выделение земельных участков из кадастрового квартала № позволит истице Смглеева Е.М. зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, так как восстановить её право иным способом, не представляется возможным.

Доводы ФИО2 ответчика Жалыбина О.А. о том, что земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты>.метров и №;1, площадью <данные изъяты> являются земельными участками Новоселицкого муниципального района государственная собственность на которые не разграничена, безосновательны и ни чем не подтверждены.

Доводы ФИО2 ответчика Жалыбина О.А. о том, что именно земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты>метров и № площадью <данные изъяты>.метров входили в земли фонда перераспределения по <адрес>, согласно постановления главы <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, не состоятельны.

Доводы ФИО2 ответчика Жалыбина О.А. о том, что выделение земельного участка из земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (бывший фонд перераспределения), не представляется возможным, не состоятельны.

Необходимость создания специальных фондов для перераспределения земель сельскохозяйственного назначения была предусмотрена Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе». Согласно данному Закону местные органы власти обладали правом принятия решений об изъятии и передаче в специальный фонд земельных участков, используемых не по целевому назначению, неэффективно, участков, выбывших из оборота. Предполагалось, что из этих фондов в первоочередном порядке должны выделяться земли для организации крестьянского (фермерского), личного подсобного хозяйств, садоводства, огородничества, животноводства. То есть, изначально земли фонда перераспределения относились к муниципальной собственности.

Фонды перераспределения земель как таковые были образованы в пределах административных границ районов на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». В фонды перераспределения земель включались земельные участки, остающиеся после бесплатной передачи земель работникам колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, если площадь сельскохозяйственных угодий конкретного сельскохозяйственного предприятия оказывалось больше, чем площадь, подлежащая приватизации.

В соответствии с п.11 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» фондах перераспределения земель».

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2,18,36 Конституции РФ, ст.12, 131,209,218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каргалёва Сергея Николаевича по доверенности, в интересах Смуглеева Е.М. края о признании права собственности на земельные участки в счёт земельных долей - удовлетворить.

Признать за Смглеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в счет земельной доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства.

Признать за Смглеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в счет земельных долей на земельный участок пастбищ, общей площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства и выделить ей данный земельный участок из кадастрового квартала №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Живницкая Н.Н.