Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ООО «Аптека 03», ООО «Поднебесная», ООО Релакс-центр «Акватория» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Базис-джи 03», ФИО3, ООО «Базис-джи», ООО «Аптека 03», ООО «Приоритет», ООО «Поднебесная», ЗАО «Релакс», ООО Релакс-центр «Акватория» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере __ рублей, судебных расходов в сумме __ рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – помещение, назначение нежилое, площадью __ кв.м., этаж __, инвентарный номер, литер __, адрес объекта: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., кадастровый номер: __.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. производство по иску ПАО Сбербанк к ООО «Базис-джи 03», ООО «Приоритет», ЗАО «Релакс» о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено, а также было прекращено производство по иску ПАО Сбербанк к ООО «Базис-Джи» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал следующее: ПАО «Сбербанк России» предоставило в соответствии с заключенным договором об открытии возобновляемой кредитной линии __ от xx.xx.xxxx г. заемщику – ООО «Базис – джи 03» кредит в сумме ____ рублей, предусматривающий на определенных условиях гашение ссудной задолженности, уплату процентов и других платежей.

Выдача кредита произведена Банком в течение доступности лимита с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. на основании соответствующих распоряжений путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: в течение срока действия кредитного договора ссудная задолженность не может превышать сумму, установленную в Приложении __ на соответствующий период. Погашение кредита производится в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита соответствующего периода. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее конечной даты действия лимита. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

Заемщик в порядке, установленном п. __ кредитного договора, уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке __ % годовых. Кредитным договором были предусмотрены комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере __ % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере __ % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в __ раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика в своевременном и полном возврате кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Банку обеспечено поручительством ФИО3, ООО «Базис - джи», ООО «Аптека 03», ООО «Приоритет», ООО «Поднебесная», ЗАО «Релакс», ООО Релакс – центр «Акватория», а также имуществом ООО «Базис - джи» в соответствии с договором ипотеки.

Заемщиком допущена просрочка исполнения платежных обязательств по кредитному договору, неоднократный вынос Банком задолженности на просрочку ни к чему не привел, задолженность на текущую дату не погашена.

По факту неисполнения обязательств по кредитному договору Банком предъявлены требования от xx.xx.xxxx г. заемщику, залогодателю и поручителям о досрочном возврате кредита.

Правовыми основаниями требования Банка о досрочном возврате суммы кредита является ст. 811 ГК РФ и условия п. xx.xx.xxxx Приложения __ кредитного договора; к поручителям - ст. 363 ГК РФ и п. xx.xx.xxxx Приложения __ договоров поручительства; к залогодателю - п. 4.34 договора ипотеки.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по кредитному договору составляет __ рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать с ФИО3, ООО «Аптека 03», ООО «Поднебесная», ООО Релакс-центр «Акватория» солидарно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснив о том, что после обращения банка в суд никаких платежей от ответчиков не поступало.

Представитель ответчика ФИО3 – Плющ А.А. в судебном заседании подтвердила заключение ФИО3 договора поручительства на указанных в нем условиях, согласилась с размером задолженности по кредитному договору, однако, указала, что в отношении ФИО3 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом), производство по исковому заявлению приостановлено.

Представитель ответчика ООО «Аптека 03» - ФИО2 в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» не признала, ссылаясь на то, что ООО «Аптека 03» было направлено в адрес Банка требование о расторжении договора поручительства, на которое ответ не получен, что явилось препятствием для обращения к банку с иском о расторжении договора поручительства. Указала, что в результате изменения условий кредитного договора в части и уменьшения залогового имущества увеличилось имущественное бремя в отношении ООО «Аптека 03» как поручителя, что является нарушением действующего законодательства. Полагает, что ООО «Аптека 03» должно быть исключено из числа ответчиков. Расчет задолженности представитель ответчика не оспаривала.

Представители ответчиков ООО «Поднебесная», ООО Релакс – центр «Акватория» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ООО «Базис-Джи», ООО «Базис-джи 03», ООО «Приоритет», ЗАО «Релакс» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 361-363, 432, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк Россия» (изменило организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Базис – джи 03» заключен договор __ об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по xx.xx.xxxx г. с лимитом, установленным в соответствии с Приложением __ являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита. В соответствии с пунктом __ договора открытия возобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке __ % годовых ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – xx.xx.xxxx г., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по xx.xx.xxxx г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно __ числа каждого календарного месяца за период с __ числа предшествующего месяца (включительно) по __ число текущего месяца (включительно)в дату полного погашения кредита, указанную в п. __ Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. __ договора даты. Проценты уплачиваются за период с __ числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) - л.д. 29-31 т.1.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Приложения __ к договору об открытии возобновляемой кредитной линии (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) банк вправе в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентной ставки, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения по повышению учетной ставки (ставки рефинансирования). Уведомлением, направленным заемщику, банк с xx.xx.xxxx г. увеличил размер процентной ставки по кредиту до __ процентов годовых (л.д. 126 т.2).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 48-49 т.1), поручительство ООО «Базис - джи», оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 50-51 т.1), поручительство ООО «Аптека 03», оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 53-54 т.1), поручительство ООО «Приоритет», оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 55-56 т.1), поручительство ООО «Поднебесная», оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 57-58 т.1), поручительство ЗАО «Релакс», оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 59-60 т.1) и поручительство ООО Релакс – центр «Акватория», оформленное договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 62-63 т.1), а также обеспечением обязательств заемщика по указанному договору является залог помещения: назначение нежилое, площадью __ кв.м., этаж __, инвентарный номер, литер __, адрес объекта: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., кадастровый номер: __, оформленный договором ипотеки __ от xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Базис - джи» (л.д. 64-65 т.1).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, на основании распоряжения заемщика перечислив на расчетный счет __ суммы кредита, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 34-47 т.1). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела, расчета задолженности, судом установлено, что ответчик ООО «Базис – джи 03» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производит нерегулярно, меньшими суммами, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен xx.xx.xxxx г. По состоянию на xx.xx.xxxx г. в соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по основному долгу составляет __ рублей, по процентам за пользование кредитом __ рубля (л.д. 67-68 т.1). С xx.xx.xxxx г. начисление процентов и неустойки по кредитному договору банком приостановлено. Поручителями платежи по договору также не вносились. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен. Представитель ответчика ФИО3 – Плющ А.А. и представитель ответчика ООО «Аптека 03» - ФИО2 не возражали относительно расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам. Следовательно, суд соглашается с размером задолженности по договору, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиками.

Пунктом 7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, согласно п. 6 договора об открытии возобновляемой кредитной линии по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере __ % годовых от свободного остатка лимита в соответствии с п. 10 договора.

По договору имеется задолженность по плате за обслуживание кредита в размере __ руб., размер и основания возникновения данной задолженности ответчиками также не оспорены.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в соответствии с расчетом истца составляет __ рублей, размер неустойки ответчиками не оспаривается, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства ответчики ФИО3, ООО «Базис-джи», ООО «Аптека 03», ООО «Приоритет», ООО «Поднебесная», ЗАО «Релакс», ООО Релакс-центр «Акватория» отвечают перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Базис – джи 03» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии __ от xx.xx.xxxx г. Пунктом 2 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая исполнение основного обязательства, процентов, неустоек, комиссионных платежей (платы за обслуживание кредита), расходов.

Судом не принимаются доводы ответчика ООО «Аптека 03» о необходимости расторжения договора поручительства. На момент судебного рассмотрения такие требования не заявлены, в силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, однако, воля истца направлена на сохранение договорных отношений и исполнение ООО «Аптека 03» договорных обязательств. В силу ст. 363 ГК РФ обеспечение кредитного обязательства, по которому дано поручительство, иными способами обеспечения обязательства (залог) и уменьшение залога не является существенным условием договора поручительства, при этом судом также учтено, что стоимости залогового недвижимого имущества, определенной в договоре ипотеки (залоговая стоимость составляет __ руб.), достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредиту (л.д. 64-65 т.1). Выбор способа защиты права, в том числе путем предъявления требований к поручителям, принадлежит истцу. Суд полагает, что в результате изменения условий кредитного договора по исключению одного из объектов залогового имущества, ухудшение положения поручителя не наступило, объем его ответственности не возрос, иных неблагоприятных последствий для поручителя не наступило, оснований для прекращения договора поручительства, предусмотренных п. 2 ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что действия банка направлены на исполнение обязательств по кредитному договору в отношении всех должников (заемщика, поручителей, залогодателя), в том числе включения требований банка в реестр кредиторов должников, в отношении которых начаты процедуры банкротства.

В отношении ФИО3 судебный акт о признании обоснованным заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) не принят, поэтому последствия признания гражданином банкротом, предусмотренные ч. 1 ст. 2xx.xx.xxxx Закона о несостоятельности (банкротстве), не наступили, препятствия для удовлетворения требований кредитора в рамках данного гражданского судопроизводства отсутствуют.

Таким образом, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, ООО «Базис – джи 03» не исполнены, а также в связи с тем, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. производство по иску ПАО Сбербанк к ООО «Базис-джи 03», ООО «Приоритет», ЗАО «Релакс» о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено, а также было прекращено производство по иску ПАО Сбербанк к ООО «Базис-Джи» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства ФИО3, ООО «Аптека 03», ООО «Поднебесная», ООО Релакс-центр «Акватория» несут солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «Базис – джи 03», вытекающим из договора об открытии возобновляемой кредитной линии, требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, излишне оплаченная государственная пошлина в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аптека 03», ФИО3, ООО «Поднебесная», ООО Релакс-центр «Акватория» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии __ от xx.xx.xxxx г. в сумме ____ коп.

Взыскать с ООО «Аптека 03» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме __

Взыскать с ФИО3 » в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме __

Взыскать с ООО «Поднебесная» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме __

Взыскать с ООО Релакс-центр «Акватория» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме __

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину из бюджета в сумме __ руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись Ю. А. Конева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2016 г.

Подлинное решение находится в материалах гр.дела

№ 2—349/2016 Заельцовского районного суда г.Новосибирска